4
-
zetortraktor #4 Szerintem nagyon hatásos. Nekem nagyon bejön a "rángatós" stílus, de csak akkor, ha van értelme. Ha olyan, mint az Éhezők viadalában, vagy a Bourne-filmek második vagy harmadik részében, akkor nem. A Ryan közlegény viszont bejött.
Persze azoknál más a szerepe, hiszen a talált kamerás filmekben egy fix látószög van, nem vágnak át másra. Viszont az Ideglelés esetében nem azért érthető, mert bárki is elhitte a dolgot, hanem azért, mert a szereplők kameráztak. Mint ahogy sok másik film is van, amiben a karakterek által felvett képet látjuk. Szóval a Cloverfieldben is érthető volt. Persze az egésznek akkor van igazán értelme, ha van dramaturgiai jelentősége, és ezekben a filmekben volt.
Ebben a filmben például nem sok értelme lenne, ha valaki rögzítené az eseményeket.
Utoljára szerkesztette: zetortraktor, 2016.03.10. 10:52:18 -
KoLaMan #3 Amennyiben ez nem olyan talált/rángatózó/kézikamerás/epilepsziás izé, felőlem jöhet.
Elnézést kérve azoktól akiknek az olyan bejön (elismerve, hogy ízlések különbözőek), érthetetlen számomra, hogy ezek a kézikamerás akármik miképpen lehetnek időnként még sikeresek is - öt percnél tovább nem bírom nézni. Semmi bajom, semmi epilepszia, vagy ilyesmi, egyszerűen mocsokul idegesít a rángatózás.
Még az ideglelés valahogy érthető volt (de nem szerethető - számomra), hiszen marha sokan elhitték, hogy tényleg talált az a kamera... De hogy azóta külön műfajként éljen (és megéljen) - nem értem. -
#2
A film nem érdekel, de a plakátról KIVÉTELESEN nem hazudik a cikk, tényleg jó. -
#1
Nagyon várom!