Tévében is látható lesz a Saul fia

Kinek mi a jó film. Tőlem aztán csinálhatnak filmet a szcientológiáról, lehet akármilyen blockbuster, a téma nem érdekel. Ennél is ez van, tökkkkéletesen hidegen hagí, nem az én dolgom, nem az én ügyem. Ráadásul ellenszeves a filmalap szelektív és egyoldalú működése is, ami mögött én koncpeciót vélek felfedezni. Na most ha ez a meggondolás és tudatosság számomra taszító, akkor mindne, általuk támogatott filmet kerülni fogok nagy ívben. Ennyi a történet részemről. Meg hát a minden hónapban megtartott holokauszt-emlékezések után valahogy nem érzek ingerenciát arra, hogy önszántamból ilyen filmeket nézzek. Kurvára kiölték belőlem a témakör iránti érdeklődésemet, sőt...

Hát ez az!
Volt egy darab cikk a Lovasíjászról az egyik nagyobb hírportálon. Egyből megjelent egy rakás libsi, és lenácizta azokat akik megnézik.
Most ezek után mit csodálkoznak?

Az lenyegtelen szempont amugy, hogy a film maga jo-e vagy sem?

Ha csinalnak egy megaszuperjo / ujszeru / agyondijazott filmet mondjuk Ron Hubbardrol, en meg fogom nezni, akkor is, ha amugy a hideg kiraz a scientologusoktol. Miert kene ennek koze lennie barmilyen ideologiai meggyozodeshez?

Mindegy, ne is törődj vele, bizonyára az irigység meg a nácizmus beszél belőlem. Megyek szembenézni a múltammal.

Gyökértelen.

A gyerekem nevelésében feltehetőleg részt vettem, ezért lehetek rá büszke. Apámra már felesleges. Minek szégyenkeznél amiatt, amit nem te csináltál? Szégyenkezni a történelem szégyenfoltjai miatt? Én ugyan nem szégyenkezek, nem voltam ott. Rosszul érezhetem magam amiatt, mert a múlt következményei rám is hatnak. Esetleg azért szégyellem, mert másokat érdekel, ezért engem is lenézhetnek. De nem azért, mert erkölcsi közösséget vállalok az ősökkel. Vagy örülök, mert régen faszán csináltak valamit, és szintén kihat a mára így vagy úgy.
Utoljára szerkesztette: WoodrowWilson, 2016.02.27. 22:26:08

"Mégis miért lenne bárki büszke arra, hogy hova született? Mi közöd volt a dologhoz? Bárhova születtél volna, büszke lennél rá."
Akkor ne legyél büszke az apádra se, de a gyerekedre se!
De fordítsuk meg a kérdést, ha büszke nem lehetek, akkor szégyenkezni azért lehet? Ha felteszem, hogy valamelyik ősöm, nyilas volt, akkor szégyenkeznem kell miatta?
Kötelező -e szégyenkeznem a magyar történelem szégyenfoltjai miatt, miközben büszke meg nem lehetek a fényes pillanatokra?
Hogy is van ez?

Teljesen igazad van. Szerintem erőltetik a témát, csak azért is, és lassan kötelező vallássá akarják tenni a holokausztodat. (Amihez kurvára semmi közöm, kurvára nem érdekel, kurvára leszarom, kurvára nem érzek bűntudatot, nem is éreztem soha, részvétet sem, egy történelmi esemény a rengeteg közül és még csak nem is a legnagyobb népirtás, messze nem az, tehát nem a legborzalmasabb esemény az emberiség történelmében. Ennél sokkal-sokkal rosszabbak is történtek. Nem is olyan régen ráadásul.) Modernkori inkvizíció folyik a hitetlenek ellen. Középkori gondolkodású utolsó szarháziak játszanak gondolatrendőrséget. És? Ha ez a nácizmus ismérve, akkor tényleg náci vagyok. 😄 De én nagyon másként tudom, vagyis a nemzetiszocialista gondolkodásmódnak ennél azért jóval több alappillére van srác. De persze ha valaki másként gondolkodik, mint te, az náci. 😄 Nos, pont így gondolkodik egy náci! 😄 Soha nem voltatok ennél komolytalanabbak. De azért itt is megerősítem: Ha csak a beteges libbant eszme és a náculás lenne mint választási ehetőség, inkább az utóbbi.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.02.27. 19:58:18

Honnan tudod, hogy nem azért nem nézi meg, mert történetesen tényleg nem érdekli? Golden Globe-ot nyert, na és akkor mi van?
Engem pl sok Oscar-díjas film sem érdekel és ennek semmi köze ahhoz, hogy ez a film történetesen holocaust-témájú.
Ti azonnal besértődtök és a lehető legrosszabbat feltételezitek mindenkiről, akit hidegen hagy a holocaust-tragédia.
Figy, én angliában élek és meséltem trianonról az angol lakótársaimnak, meg sok más nációból jöttnek is, köztük orosznak, akinek pl az 1848-as forradalom leveréséről is beszéltem. - Ez utóbbiban sok zsidó is harcolt, csak h egy kicsit ide is csipázz!! - Azt hiszed, egy kicsit is elkedvetlenedtek? Most akkor kezdjem el őket le anti-magyarozni, vagy mi?!! Vagy a meghalt zsidók miatt lenácizni az orosz,t csak mert nem érdekli a haláluk úgy, mint téged? Röhejesek vagytok az egész politikai hóbelebancotokkal együtt! Fel kéne már nőni!

Én valószínűleg megnézem majd a filmet, mert úgy tűnik, ezúttal tényleg egy jó magyar fimről van szó és sok jó kritikát olvastam.

Továbbra sem érdekel, hogy nácinak tartasz. Sőt, a te ellenedben ha csak ez az egy lehetőség van, akkor ezerszer inkább legyek az, semmit hogy a degenerált, aberrált, szerencsére egyre zsugorodóban levő és egyre elutasítottabb bandátok közé álljak.

Köszönöm a választ. Mindkét oldalon vannak khmmm... olyanok akik buzgóbbak, mint a többiek és ez mindkét oldalon eredményezhet szélsőséges megnyilvánulásokat. Zárószóul annyit, hogy ha komoly fórumokon nagyközönség előtt ezeket a kérdéseket meg lehetne vitatni, akkor sok felhő eloszlana a fejekben. Üdv.

Nem azért, mert nem érdekli. Hanem 1) sugallja, hogy lassan nem lesz szabad, nem érdekelnie valakit a holokausztnak, mert a zsidólobbi ezt is eléri, 2) sugallja, hogy a zsidólobbi mindent megtesz azért, hogy még ő is megnézze ezt szar filmet. A harmadikat már csak én teszem hozzá, de kb. 90%, hogy hozzáképzeli, hogy amúgy is hazugság, és nem is úgy volt az egész.

"de ugye szabad még olyat, hogy kurvára nem érdekel egy téma, akárhogy nyomatják
Szabad, csak elkönyvelünk nácinak"

Ha nem érdekel egy téma, elkönyvelünk nácinak...érdekes
Még szerencse, hogy én már évek óta az összes nácizót (antiszemitázót, fasisztázót mélymagyarozót stb) elkönyvelem retardáltnak, így könnyebb feldolgozni, hogy szegények nem tudják mit beszélnek 😊

"Feljelentések, nyilvános lejáratás, sajtóhadjáratok, kitiltások a közösségi oldalakról, karrierek kettétörése"

Feljelentés, ha nem tetszik, hogy szidja valaki a zsidókat: nem oké. Feljelentés, ha a zsidók elleni bűncselekményre buzdít: oké. Lejáratás és sajtóhadjárat: haha, nézzétek a barmot, szidja a cigányokat: oké; előkeresni, hogy az illető nagyanyja cigány volt, az apja meg ellopott két tyúkot: nem oké. Kitiltás egy oldalról: az üzemeltető magánügye. Karrier kettétörése is lehet oké, ha mondjuk a facebookon nyíltan szidom a pirézeket, ezt meglátja a piréz főnököm, kirúg, és még szét is kürtöli az iparágban, hogy ez a hülye pirézgyűlölő. Ez van, én voltam a hülye. Ez a cégek magánügye, hogy akarnak-e olyan emberrel együtt dolgozni, aki nyíltan ilyen vagy olyan nézeteket vall. Engem se szívesen alkalmaznának a kurucinfónál.

A hazaszeretettel nincs baj. Én is voltam kint magyar mezben magyar meccsen magyar zászlók között, nem volt bajom a külsőségekkel. A baj az, hogy a túltolt külsőségek korrelálnak egy bizonyos létformával. Azzal, hogy az illető antiszemita, hollókosztozó, fajgyűlölő, antikapitalista, EU-ellenes, összeesküvéselmélet-hívő (a magyarok a szkíták, a magyarok a szíriusziak, mocskos finnugristák, Sorosakurvaanyád, a magyar nyelv az alapja mindennek, zsidógyíkemberek stb.). Tőlem járhatna valaki Bocskai mellényben dolgozni, nyilazhatna hátrafelé szabadidejében, semmi bajom nem lenne vele, ha nem jelentené ez szinte automatikusan az előbb felsoroltakat.


#21
"csak hogy végre megtisztítsuk tőletek a bolygót"
😄 Spoken like a true Nazi. I rest my case.
Utoljára szerkesztette: WoodrowWilson, 2016.02.27. 16:49:34

El fognak jutni odáig az emberek, hogy addig nácizgatnak ezek, amíg az nem lesz, hogy "oké, akkor azok vagyunk. A ti beteges, degenerált, eszmétekkel szemben mindenképp. Ha nektek a mi értékrendünk nácizmus, akkor nácik vagyunk. És akkor most leszámolunk veletek. Nácik módjára, csak hogy végre igazatok legyen. És csak hogy végre megtisztítsuk tőletek a bolygót."

Nem értem, hogy nem látják, hogy ez fog következni. Mindig így volt, és mindig így is lesz. Egy kör ott, egy kör itt. Aztán majd egyszer valaki végleg befejezi. Engem pl. már egyáltalán nem érdekel, ha egy ilyen libbant lenáciz. Még csak nem is röhögök rajta, sértődés, rossz érzés végképp nincs belőle. Tulajdonképpen ha nem vagyok buzi, vérfertőző, hullagyalázó, pedofil, ha számon tartom, hogy melyik népcsoport milyen részben veszi ki magát a bűnözésből, ha a klasszikus, hagyományos értékrend mellett elkötelezettnek érzem magam, ha elutasítom a kapitalista rendszert és a szabadpiacot, a nemzetállamok felbomlasztását, ha sokkal nagyobb állami szerepvállalást szeretnék, stb, akkor náluk már náci vagyok. Hát, na, akkor az vagyok. Na és???
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.02.27. 16:17:08

Engedd meg, hogy darabokra szedve reagáljak mondandódra:

"Épp arról hadováltam, hogy természetesen mindenki azt mond, amit akar, csak éppen ennek lesznek következményei, és azok is jogosak. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki szeretni fogja, amit mondasz, és nem lesz semmi következménye."----->Pontosan tudjuk, hogy liberálfasiszta értelmezés szerint milyen következményei vannak a saját gondolat megformálásának. Feljelentések, nyilvános lejáratás, sajtóhadjáratok, kitiltások a közösségi oldalakról, karrierek kettétörése (és ezzel az adott emberke élete is oda van). Az én jobboldali gondolkodásom szerint a saját vélemény megformálásának három következménye lehet egy normális, neoliberalizmustól mentes világban:
-ha az illető nem ért a témához, akkor semleges marad vagy utána jár a dolgoknak (azaz felkészül)
-igazat ad a másik félnek
-nem ad igazat és ezzel elindít egy kulturált véleményütköztetést felhasználva a gondolat és szólás szabadságának határtalanságát

" Pl. én elkönyvelem nácinak, fasisztának, turbómagyarnak, hülyének stb., lehet választani."----->Pont erről írtam korábban. Nácizni, fasisztázni, turbó magyarozni komolyabb vitapartnereknél közhelynek számít és aki ezekkel a szavakkal dobálózik tudatlanul már is vesztett mielőtt még bármibe belekezdett volna. Egyébként írd már le nekem légyszi, hogy mi az a magyarságtudat amitől liberális olvasatban még jó magyar embernek számít valaki? (mondjuk olyat még nem nagyon láttam magyar nemzeti ünnepeken, hogy a tömeg magyar zászlót lobogtatva azt skandálná, hogy minden más nemzet fia tapló, bunkó, suttyó stb.)

"Épp ezért rendes liberálisként ellene is vagyok a holokauszttagadás büntetésének. Ráadásul ezzel nehezítik, hogy kiszűrjem a vadbarmokat. "----->Ez a része a mondandódnak kifejezetten tetszik (csak hát mivel nácizással indítottál alapban egy rossz képet mutattál meg magadból), ugyanis én is azon az elven vagyok, hogy ha a a holokauszt tagadást szankcionáljuk, akkor miért nem szankcionáljuk inkább a "hülyeség beszélését". A szabad gondolat legyen az akármennyire is sértő vagy nem NEM szankcionálható. Szóval ezzel kapcsolatban egyetértek veled.

"Mégis miért lenne bárki büszke arra, hogy hova született? Mi közöd volt a dologhoz? Bárhova születtél volna, büszke lennél rá."---->Igen, bízom benne, hogy bárhová születtem volna büszke lennék rá. Mivel nem tudom, hogy más életekben, hogy viselkednék, ezért írom feltételes módban.😊

Ki a rák tiltotta az eltérő véleménymegformálást? Épp arról hadováltam, hogy természetesen mindenki azt mond, amit akar, csak éppen ennek lesznek következményei, és azok is jogosak. A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki szeretni fogja, amit mondasz, és nem lesz semmi következménye. Nem lesz büntetőjogi következménye. De társadalmi lehet. Pl. én elkönyvelem nácinak, fasisztának, turbómagyarnak, hülyének stb., lehet választani. Épp ezért rendes liberálisként ellene is vagyok a holokauszttagadás büntetésének. Ráadásul ezzel nehezítik, hogy kiszűrjem a vadbarmokat. Te meg közben elkönyvelsz liberálfasisztának. Mindenki happy.
Mégis miért lenne bárki büszke arra, hogy hova született? Mi közöd volt a dologhoz? Bárhova születtél volna, büszke lennél rá.
Attól függ, hogy mélyamerikai-e az illető, hogy mellé nyomatja-e, hogy az USA népe a legkirályabb, legősibb, leglófaszabb a világon, és mindenki más meg köcsög. Ott is van elég sok ilyen balfasz.


@gerinstyle
Kisnyúlnak is nevezhetlek, tudni fogod miről van szó. Mert valaki lenáciz, már zsidó az illető?
Utoljára szerkesztette: WoodrowWilson, 2016.02.27. 14:33:41

Sajnos így van. De ha csak ennyit mondasz, akkor mindjárt jön egy liberális, és szándékosan félreérti, és el kezd az ottani magasabb fizetésekről és hasonlókról papolni, és szó szerint azt állítja, hogy az ottani jólét az ultraliberalizmusnak köszönhető.
Nem azoknak a kőkemény konzervatív kormányoknak, akik megalapozták a jólétet, mint Charles de Gaulle, vagy a német kereszténydemokrata kormányok, á nem. Nem azok akik a hidegháború során kőkeményen elnyomták a baloldali lázadásokat, akik fegyverkeztek mint az őrült a szovjetek ellen, akik politikai karanténba rakták a kommunista pártot, miközben a működését LÁTSZÓLAG semmi nem akadályozta. Nem. Nem azok akik végig az európai terrorszervezetek ellen küzdöttek a 70-es 80-as években.
Hanem ki? Hát a szivárványosok, akik a 90-es években jutottak és azóta is egyre nagyobb szerephez. Miközben az előzményekről megfeledkeznek.

Az a legszebb bennetek liberálfasisztákban, hogy az esetek 90%-ban úgy náciztok, hogy:
-akinek nem tetszik a Saul az náci
-azt sem tudjátok mit jelent az adott szó
-azt hiszitek, hogy a náci és a fasiszta ugyan az
-tolerancia és véleményszabadság után sírtok, de ti vagytok azok, akik tiltják a tiétektől eltérő véleménymegformálást
-úgy üldözitek a másként gondolkodókat, mint anno a komcsik és a nácik
-bűnözőknek, gyilkosoknak, pedóknak siránkoztok a jogaiért de az áldozatokra tesztek egy nagyot
-mélymagyaroztok, de képtelenek vagytok megfogalmazni, hogy miért bűn büszkének lenni arra a nemzetre ahová született az ember. Az érdekes módon nem bántja az agyatok helyét, ha mondjuk egy amerikai I love USA pólóban amcsi zászlót lengetve végig vonul a saját városán. Ő akkor mélyamerikai? A mélyen tradicionalista japánok mélyjapánok?

Mindez csak a jéghegy csúcsa. Semmi nem választ el benneteket a totalitárius diktatúrák eszmeiségétől. Remélem, hogy mindig is lesznek olyanok, akik azért küzdenek, hogy a liberálfasiszta fertő örök karanténban maradjon, mint a társadalom egységét, igazságérzetét, rend utáni vágyát veszélyeztető aljas és felforgató eszme.

WoodrowWilson: Tőlem aztán annak könyvelsz el, aminek akarsz, magasról szarok ám rá. Ha neked náci vagyok, akkor hajrá, ki a faszt érdekel a megítélésed. Főleg, hogy vélhetően egy liberális degenerált lehetsz, ha már orrba-szájba nácizol. De mondom, engem nem zavar, ha neked ettől áll a kis cerkád, nácizgass nyugodtan, kutyát. Ja, ezt akkor kurvára benézted? Ja, igen. Szopóág van öcsém. Van, hogy az embereket egyre kevésbé érdekli és hatja meg ez a szánalom nácizás.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.02.26. 20:32:57

Még jó hogy leadják. Nem volt olcsó.

Szabad, csak elkönyvelünk nácinak. Merthogy ezt is szabad. Ja, hogy nem tetszik? Szar ügy.

Nem mutattam meg nekik és kemény sem vagyok - mondjuk megijedni sem szoktam senkitől -, de ugye szabad még olyat, hogy kurvára nem érdekel egy téma, akárhogy nyomatják, akármilyen feltűnő, undorító módon? Egyébként az sem érdekel, ha nem szabad, akkor sem, aztán lehet megfeszülni, még úgy sem, sőt, ellentétes hatást vált ki -és nem csak bennem, hanem egyre több emberben. Ja, hogy ez nem tetszik pár arcnak? Nyasgem öcsém, nyasgem.

Én megnézem. Bár ha csak valamikor csak ebben az évben tervezik, az azt jelenti, hogy valszeg ez nem a retek adása lesz.

Azt írták, hogy az alapsztorit Nyiszli Miklós visszaemlékezéseire alapozzák. Ami csak azért gáz, mert a rögtön a háború után megjelent memoárt már az 50-es években elkezdték darabokra szedni, ami persze irodalmi/művészi? értékéből nem von le semmit.

Sajna Nyiszlinek se annak az épületnek a méreteit, se alaprajzát nem sikerült eltalálni, amiben Mengele mellett sonderesként elvileg hónapokig dolgozott. Ráadásul hivatalosan ugye cián mérgezésben (Zicklon-B rovarölő pellet) haltak meg a gázkamrákban az emberek, ő viszont valami titkos harcianyagból kiszabaduló klórgáz mérgezést ír. A gond az, hogy egyrészt a Zicklon-B általános rovarölőként tonnaszámra volt egyébként is felhasználva a táborban, szóval fel kéne tűnnie, hogy mi az, meg mi van a dobozra írva. Másodszor ami szakmailag ciki, hogy boncoló orvosként dolgozott a helyszínen, a diplomamunkáját is az önygilkosságok módszer szerinti megoszlásából írta, szóval hivatalból meg kell tudnia különböztetni egy cián mérgezést a klórgáz okozta roncsolástól.

Nyiszli munkája persze ettől még jól jellemzeheti a táborban levő viszonyokat, mint irodalmi mű, Mint pl. Robert Merle regénye, de szakmailag nem feltétlenül autentikus, egy jó dokumentumfil-szerű alkotásnak nem biztos hogy megfelelő alap. De majd meglátjuk.

Ja, mert az RTL klub tipikusan dokumentumfilmeket sugároz. Ennek semmi köze a pártatlansághoz. Nyilván marketing szempontok dominálnak. A lovasíjászt nagy eséllyel majd a köztévén keresd.

Már kezdtem aggódni, hogy nem hallok fél napja semmit Saul fiáról. Ha valóban olyan pártatlan a retek klub, mint amilyennek hazudja magát, akkor leadják a Lovasíjászt is.

A trailer nem tetszett annyira igy kimaradt a Ronto Ralph. Most, hogy ajanlottad, latom, hogy rottentomatoes is 86%, felveszem a listara. 😊

ElNano: kemény gyerek vagy.

nortu30: valóban nem szorul magyarázatra 😄

Zsoltee: ezt megértem, de a Rontó Ralph-ot nézd meg mindenképp, mert tök jó. Egy videojáték karakterről szól. Bár elég nagy orra van....

na végre, persze gondolom nem mostanában adják le...

én a Jégvarázst hagytam ki, nem bántam meg

Én sem fogom megnézni, és azt hiszem ez nem is szorul különösebb magyarázatra.

Ezt jol megmutattad nekik 😊

Azért sem nézem meg. Sem tévében, sem máshogy. Erőlködjetek csak totál feleslegesen, hajrá.