25
-
Ender Wiggin #25 A spermiumszám nem minden. Lehet 100 millió, ha abból 95 millió mozgásképtelen vagy éppenséggel a saját immunrendszer pusztítja el. Ja, és nem kell 2035-ig várni, a magyar átlag már most is 10-15m/ml. Sok ülés, mobil a zsebben, dohányzás, alkohol, szűk alsógatya stb. 1938-ban mi volt ezek közül egy átlag férfi esetében? Semmi. -
ostoros #24 Oké tagadjad csak. -
#23
A világ hal ki, vagy csak Magyarország ? Vagy ez csak a világ fehérebbik felét érinti?
Valami nagyon nem stimmel a cikkel, mert 2050-re 10 milliárd emberrel számolnak a Földön. -
msnforever2 #22 En most pl. nagyon varom az uj doomot, ez is biztos osztonos, genetikailag belem van kodolva. Doom feverben szenvedek. Miota meglattam, szeretném a Doomot. Szeretnem a kezemben tartani, loni a szornyeket, kitepni a cacodemon egyetlen szemét. -
msnforever2 #21 Egesz biztos, hogy nem vagyok feminista :)
Az siman lehet, hogy letezik valami jelenseg amirol te beszelsz. Kerdes, hogy ez pontosan micsoda, milyen eredetu es mi a celja. Szerinted gyereket akarnak osztonosen, szerintem meg csak valamit eppen akarnak ami ebben az esetben egy gyerek de lehetne barmi mas hulyeseg is amit eppen a fejukbe vesznek mert lattak a szomszedban. -
ostoros #20 Süket duma.
Nem vagy véletlenül feminista? Azok szokták a jelenséget tagadni. Meg ilyen baromságokat felhozni.
A jelenség létezik. Nem gyakori, de VAN. És ez meg is mutatkozik pár generáción belül a születési statisztikákon.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2016.02.28. 22:25:02 -
msnforever2 #19 Komolytalan cikk mind a ketto. Raadasul csak azt tamasztja ala amit en is irtam, idezet az egyikbol: "I wanted to feel proud of someone, and I wanted a child.". Szoval mivel magara nem tud buszke lenni mert egy csodtomeg ezert a gyerekeben akarja megvalositani onmagat. Nem irigylem szegeny gyereket. Csupa olyan dolgot kell majd csinalnia ami nem erdekli, amiben az apja kudarcot vallott.
Amugy mind2 cikk arrol szol h lattak mashol kisbabat es ok is akarnak. Ez csomo massal is igy van, pl. iPhone vagy star wars-os bizbasz, kocsi, ruha, cipo stb.
Semmi tudomanyos magyarazat nem volt a cikkekben pl. hormonszintek bizonyos aranyai vagy egy gén ami ha hianyzik akkor tobb tizezres mintaban is kimutathato h nem akarnak gyereket.
Divat az egesz gyerekbiznisz es ezt a reklamcegek tudjak a legjobban.
Nincs ertelmes es racionalis ok egy gyerek szulesere. Regen is csak azert szulettek mert a szex velejaroja volt. Manapsag meg azert mert vannak akik baromira unatkoznak es/vagy a gyerekben akarjak megvalositani onmagukat. Ami szegeny gyerekre nezve nagyon rossz lesz. -
ostoros #18 Ezért:
http://healthland.time.com/2011/09/06/baby-fever-the-desire-to-procreate-is-not-just-for-women/
http://health.usnews.com/health-news/health-wellness/articles/2015/09/14/is-baby-fever-real -
msnforever2 #17 És miért vagy ebben olyan biztos? -
ostoros #16 Nem, nem, hagyd ezt a balfasz dumát. Nem erről beszéltem. Hanem egy létező jelenségről. És annak nem ilyen balfasz magyarázata van. -
msnforever2 #15 Azért akar, mert miután végzett az iskolával (ha egyáltalán végzett), rádöbben, hogy nem érdekli a munkája (ha egyáltalán talál), nincs hobbija, nem érdekli semmi se különösen. Egy nőnél tipikusan a videójátékok, a politika, a barkácsolás, kocsibuzerálás, focidrukkerkedés sem játszik. ÁLTALÁBAN. Ilyenkor mégis mi a faszt tudnak kezdeni magukkal, hogy valami értelme is legyen az életüknek? Jön a zseniális ötlet, csináljanak gyereket, mert kiskorukban úgyis már játékbabát kaptak meg babakocsit tologattak meg babaházaztak. Meg hát MIKORSZÜLSZMÁN?! - hallja a szülőktől folyamatosan. -
ostoros #14 Márpedig létezik. Sosem hallottál még arról, amikor egy-egy huszonéves nő aki tartós kapcsolatban él, egyszer csak gyereket AKAR, pedig korábban abszolút nem érdekelte a téma?
Elismerem, nem túl gyakori, mert az emberiség történelme során a szex is elég volt. Eddig.
A helyzet azonban megváltozott, ezt mindannyian tudjuk. A megváltozott helyzetben pedig megváltozik az evolúció iránya, vagy talán helyesebb ez esetben egyelőre szelekciós nyomásról beszélni. -
Fbn Lx #13 Az élelmiszeripar által használt adalékanyagoknak vajmi kevés köze van a férfi termékenységhez, ilyen hatásról még nem hallottam.
Az ülő életmód nem fogja különösebben felmelegíteni a heréket, az átlagos férfi azért nem összezárt combokkal ül, érthető okokból. Amennyire ez plusz hőt is jelentene, az elenyésző ahhoz képest, amennyivel a herék környezetének az átlaghőmérséklete magasabb gyakorlatilag egész Afrikában, ahonnan egyébként származunk.
Ülő életmód mellett, ha keveset mozogsz és nem sportolsz, egyszerűen alacsonyabb lesz a tesztoszteronszinted és ezzel együtt csökken a spermiumszámod, ez az egyik faktor ami közrejátszik.
De én egyébként egy egészen más tendenciára mutatnék, az pedig maga a gyerekvállalási kedv. Azokban a társadalmakban, ahol magasabb az iskolázottság, jóval kisebb lesz a motiváció a gyerekvállalásra, mert a gyerekvállalás áldozat. A nyugati társadalmak polgárai iskolázottak és felvilágosultak, jóval kevésbé babonásak, jóval kevésbé vallásosak, és sokkal inkább tisztában vannak a saját életük egyszeri és megismételhetetlen mivoltával, a halál véglegességével és az öntudatuk törékeny természetével, ezért a nyugati társadalmak polgárai jellemzően szeretnék kimaxolni a saját életüket és nyitva tartani a lehetőségeiket. Amiben egy gyerek nyilván akadályt jelent, egy életed végéig tartó projektet vállalsz. Az ember minél nagyobb tudásra tesz szert önmagáról és a világról amiben él, jellemzően annál kevésbé folytat ösztönös életet. Azokban az arab országokban, ahol a termékenységi ráta 6 körüli, az egzisztenciális válság gyakorlatilag ismeretlen fogalom, ők kevésbé élnek önmagukért és az élményeikért, mert isten mindenre választ ad. Meg persze a fogamzásgátlás is kicsivel kevésbé népszerű.
Utoljára szerkesztette: Fbn Lx, 2016.02.25. 23:04:49 -
Fbn Lx #12 Ha még feltételezzük is, hogy fajfenntartási ösztön létezik, a fajfenntartási ösztön akkor sem azt jelenti, hogy ösztönösen vágysz arra, hogy fenntartsd a fajodat.
A fajfenntartási ösztön azt jelentheti esetleg, hogy vágysz a szexre, mert pozitív visszacsatolást kapsz, amikor szexelsz, ennek eredménye pedig a faj fennmaradása. Ez a motiváció természetesen nem változott meg. Az evolúció nem magasröptű eszmékkel operál.
Ugyanakkor felhívom a figyelmed, hogy a modern genetika álláspontja szerint a gének képezik az evolúció egységét, és fajfenntartási funkcióval az evolúció egyáltalán nem rendelkezik. Az állatoknak nincs fajfenntartó ösztöne, "génfenntartó" ösztöne van. -
ostoros #11 Azok jó része, aki "nem akar" azokat propagandával jól megtömték. Ilyen dumák jönnek szembe, hogy "ebbe a világba?" meg, hogy az "ember egy kártevő", stb.
Ezen felül vannak, akik 30 éves korukra nagy nehezen találtak párt, azok nem akarják a kialakult szokásaikat felborítani.
Ugyanez igaz a szinglikre is, csak ők még párt se akarnak az életmódjuk fontosabb.
.
Azért ne keseredjetek el, hatékony fogamzásgátlás mindössze 40-50 éve érhető el, az két generáció. Ha kihúzunk még 2-4 generációt valahogy, akkor azok fognak többségbe kerülni, akik azért akarnak gyereket, mert érzelmileg-hormonálisan KELL nekik. A többiek pedig megritkulnak/eltűnnek. És onnantól újra felívelés lesz. -
kissssss #10 "A terméketlenség ugyanis betegséget és nem impotenciát jelent, nem szégyellnivaló dolog" - mondta Dr. Szöőr Anna pszichológus"
ebből is látszik hogy a kedves anna doktorunk vajmi keveset tud a férfiakról.... -
wednes #9 Ez a biológiai és egészségügyi részére teljesen igaz. No meg a szülői életkor kitolódása is belejátszik, hiszen + 10 év mérgezés és tunyulás még rárakódik.
Na de mi van a lelki oldalával?
Olvastam, hogy pl: Németországban a párok, házastársak 30%-a tudatosan NEM AKAR gyereket. Egyáltalán. Nem a körülmények, kifogások keresése, egzisztencia, tanulás stb, egyszerűen nem akarnak. És ez igaz Japánra és Dél-Koreára is.
Mert valljuk be nem az a probléma, hogy kétségbeesettem szembesül ezzel a társadalom, hiszen mindenki utódokat szeretne.
Akikről meg szól a cikk az a másik halmaz. Akik meg eljutnak oda, hogy jó legyen 1 gyerekük, azokat meg a fenti problémák is sújthatják.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2016.02.24. 20:13:44 -
dregnarr1 #8 Egyszerűbb dolgok is nagy gondot okoznak ilyen téren: szűk nadrág (a mai homo-metro divatról ne is szóljunk a csőgatyákkal meg egyebekkel), mobiltelefon a zsebben (!), és hasonlók. -
zsgaby #7 Szerintem is összefüggésben van a jóléttel, de nem úgy ahogy te gondolod. Szerintem a rengeteg mesterséges színezék, aroma, és állományjavító a ludas, és az egyre elterjedtebb ülőmunka. A jólétből következik az ún. "készkaják" fogyasztása is. 50 évvel ezelőtt még európában is szinte mindent alapanyagokból főztek, ma meg készrekevert szószokat porokat használnak sokan.
Az ülőmunka káros a férfi szervekre, folyamatosan melegen tartja azt amit nem kellene melegen tartani. -
wednes #6 Valami miatt a társadalmi jóléttel is összefügg a károsan alacsony népszaporulat. Európára rá lehet fogni a liberális értékrendet, de pl: Japánra, Dél-Koreára kevésbé. Például ők elutasítanak mindenféle idegen betelepülést. És erre kínosan ügyelnek is.
Viszont ők is az elfogyás útján haladnak (Dél-Koreában pincsi kutyákat tologatnak inkább babakocsiban)
Úgy tűnik, mintha a evolúciós nyomás eltűnésével megszűnne (nagy eséllyel nem halsz meg és rettentően kényelmes az életed), az ebből eredő fajfenntartási ösztön.
De az is lehet nagyon is hat ránk a környezet és az evolúció. A "megmagyarázhatatlan" viselkedésünk és biológiai elváltozások (persze jó része civilizációs életmód következménye) lehet ugyan abba a kategóriába esnek, mint a lemmingek szakadékba ugrása, vagy a nagytömegben ketrecbe zárt patkányok viselkedése. Ami idővel akár helyre is állhat.
Én ezért nem is tartom valószínűnek a teljes kipusztulást. Mert a nagy tragédiák után (háborúk és járványok) jönnek a baby boomok.
Utoljára szerkesztette: wednes, 2016.02.24. 16:19:13 -
kvp #5 Hat igen, a fo problema az, hogy a legalacsonyabb muveltsegi szintu tarsadalmi reteg kivetelevel szinte sehol nincs eleg gyerek, mivel a nok jelentos resze nem vagy max. 1 gyereket vallal.
A ferfiak problemaja nem jelentkezik annyira, mar most is az a helyzet, hogy egy atlagos apanak elete soran tobb notol lesz gyereke, mig a ferfiak maradek reszenek senkitol. Ez jellemzoen megoldja a problemat es csak az egyuttmarado, a ferfi miatt gyermektelen parok eseten jelenthet gondot, de ez nem jellemzo a tarsadalomra.
Az egyedulallo anyak igen, de a fent emlitett apa megoszlas miatt van, viszont ha valakinek igy lesz gyerke, akkor jellemzoen azert nem lesz masodik, mert az elso apja mar mashol jar, viszont a no gyerekkel mar keveseknek kell.
A muzulman vilagban ezt jellemzoen ugy oldottak meg, hogy egy ferfinak lehet tobb felesege, mig a feleseg nelkul marado ferfiak meghalnak az aktualis haborukban vagy ujabban ide jonnek part talalni maguknak. A magukkal hozott tarsadalmi rend nagyon rossz a noknek (es altalaban barkinek aki ertelmesebb), de nagyon hatasos a faj rovid tavu tulelese szempontjabol. (viszont hosszu tavon gatolja a civilizacios fejlodest, tehat sajnos ugyanugy zsakutca mint az onkentes gyermektelenseget okozo nyugati liberalis ertekrend) -
ntom #4 lesz itt import sperma, nem kell aggódni -
#3
Passzív fogamzásgátlás:) -
Zoliz #1 Milyen érdekes hogy ebben a feminista világban sosem vonják kérdőre a nők felelősségét a gyermekszaporulat drasztikus csökkenésében. Ez a modern feminizmus lényege, a nők felsőbbrendúsége és a férfiak felelősségre vonása. Másrészről pedig nincs sok jelentősége ha egy férfi meddő mivel sperma milliárdszámra van a világon és abból sosem lesz hiány, a nők viszont alig szülnek mert férfiak akarnak tünni az esélyegyelőség jegyében, ez a lényeg amit többeknek fel kéne ismerni, mig nem késő.