8
-
Zsoltee_a_bator #8 Erdekes dolgok lesznek a jovoben epites teren.
Grabowski: Hogy jutunk le innen?
Fusimisi prof.: Építsünk két repülőgépet... Aztán húzzunk velük kötélhidat.
https://www.youtube.com/watch?v=CCDIuZUfETc -
fonak #7 Akkor főleg, és a színesfémet is kinyerik belőle:) -
SupraMKIII #6 Nem akarom megmondani a tutit, de szerintem a dolog egyszerű:
Időről időre bejön egy új divatszó: terrorizmus, ufók, stb, most a drón.
Akik unatkoznak, vagy beteges módon népszerűségre vágynak (minden azt megalapozó képesség vagy tudás nélkül), veszik ezt a szót, és elkezdik fellapozni a szótárat, és sorba mellé tesznek mindenféle szavakat.
Most épp a "házépítés"-nél nyilt ki a füzet.
Holnap majd hamburgert süt, aztán aszteroidát térít el, esetleg árkot ás. Vagy vele csal meg a barátnőd :-)
Szóval olvas, nevet/bosszankodik, felejt. :-) -
Sequoyah #5 A repülő dron terep független, kg a mászó dron könnyen elakad, főleg ha romákról van szó. De nyilván nem zárja ki az egyik a másikat, végezheti a munka nagyját a mászó dron, a repülő meg azt amit a mászó nem ér el. -
#4
Na, de ehhez miért kell repülni? Egy repülő pozíció tartása 0 egy fix objektumhoz képest és borzasztó energiaigényes. Nem jött le a kommentből, hogy miért nagyon hülye ötlet ez? -
dzsagon #3 Minek bonyolítani, sokkal egyszerűbb felverni egy sátrat. -
Cat #2 A 3D printerekkel kitalálták azt a gyártást, amikor rétegek egymásra helyezésével hoznak létre dolgokat (Additive Manufacturing). Most ezt terjesztik ki mindenfelé, a Nasa az űrbe, a kínaiak a házépítésbe, ők pedig katasztrófák utáni segítségnyújtásba. Egyébként nemrég volt a nepáli földrengés, konkrétan nem volt út. És ilyenkor néhány óra is sokat számíthat. -
#1
Nem értem, hogy ehhez miért kéne repülni. Sokkal ésszerűbb és egyszerűbb mászó robotokat használni erre. Nem kerül energiába egy helyben maradni azzal, míg a drónnal igen és még nehéz is...