4
-
Skylake #4 Nos, ha én az EU ebben illetékes szervezetében meghatározó befolyással bírnék, akkor már régen a teljes EU területén belül megkezdtem volna az F szankcionálását, pontosan azokért a dolgokért, amelyekért a franciák megkezdték. Kapott volna a F. Inc egy szép ultimátumot: amíg a datr kimegy az EU IP címeken lévő böngészőkbe, napi 200000 euro büntike.
Ezen kívül (a F.-en túlmenően) már rég meglenne a valódi Safeharbor, ami persze nem az USA, (és az NSA) igényei szerint lenne, mivel:
1. európai felhasználók adatai európai lokációjú szervereken tárolódhatnak főszabály szerint,
2. a tárolás titkosított, és az egyes felhasználó autentikációjához köthető kizárólag a hozzáférés (Szóval ez nem arról szólna, hogy e jogszabályok lehetőségével EU alapú megfigyelőállamot készítsünk.)
3. amennyiben szükséges adatexport USA felé valamilyen okból, az adatok az európai kilépési pontokon titkosításra kerülnek, és így tárolódhat csak USA területén található szervereken.
4. a szolgáltatók, pl. a F. is csak akkor szolgáltathatnának EU területén belül, ha az EU adatbiztonsági direktíváinak megfelelnek, és ehhez kapcsolatos jogosítványokat fél évente meg kellenne újítaniuk. Ebbe beletartozna mindaz, ami a franciák (és az én agyamat is) felb*sszák, plusz részleteiben az, amit az előbb felsoroltam. Ha nem teljesül, jön a bünti, jó sok, hogy nagy legyen nekik a rizikó. Nagy piac az EU, hidd el betartanák.
5. Mindezekhez jönne egy olyan követelmény, hogy az egyes tagországokban kötelesek lennének helyi vállalkozásokat létrehozni, így tevékenységük adózás és adatvédelem tekintetében is sokkal keményebben, mondhatni hereszorító módon elszámoltatható lenne. Persze, ez tudom jogilag meredek, de hát ők sem egyszerűen tolják az adatösszeszipkázást és adóelkerülést, valahogy hozzuk össze, üljenek csak rá a szopórollerre. Többes számban beszélek, hiszen a nagy G. betűs kedvencemre is ez vonatkozna az F. mellett, a fentiekkel egyetemben. -
Cat #3 "Nem azokat kell védeni, akiknek nincs accountjuk"
Ez nem védelemről szól, hanem jogokról. Aki regisztrált, az elfogadott bizonyos feltételeket, míg aki nem, az nem. Sokkal egyszerűbb ezt támadni, mert ez egyértelműen törvénysértő adatgyűjtés. -
errorista #2 Tippem szerint a google hamarosan letiltja a fb sütiket (a krómban legalábbis); annyira nem hiszem, hogy rajonganának azért, hogy a konkurensüknek legyen információja minden ember minden oldallekéréséről.
Ez a francia per meg csak egy látszatintézkedés. Nem azokat kell védeni, akiknek nincs accountjuk, hanem főleg azokat, akiknek van. (például mert sokkal többen vannak, sokkal fiatalabb és fontosabb csoport, a fb nemcsak az összes oldallekérésüket, de a nevüket, születési idejüket stb is tudja.) -
gombabácsi #1 hát persze :)