Újraindult a plutóniumgyártás az USA-ban
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8
És de, jóval olcsóbb. Itt $70-90M-ről írnak 5 évre nézve a projekt költségének, amit a NASA fog megfizetni. SLS meg milliárdos tétel.
http://www.spacesafetymagazine.com/aerospace-engineering/nuclear-propulsion/nasa-pay-entire-pu-238-production/
http://www.spacesafetymagazine.com/aerospace-engineering/nuclear-propulsion/nasa-pay-entire-pu-238-production/
#7
Vagy, ha nem is olcsóbb, de mindenképp egyszerűbb, mint csupa új technológiával repülni. Egy Atlas indítás is $200M felett van önmagában, az SLS fejlesztési költsége meg önmagában milliárdos. Persze, ha meglesz, akkor már relatíve olcsó lesz, mert infrastruktúra adott, gyártástechnológia adott, stb., de nem feltétlen szeretnek csupa kipróbálatlan dologgal menni az űrbe, ha nem muszáj.
#6
Tehát olcsóbb Pu-238-at gyártani, mint Am-241 miatt a sokkal nagyobb hordozó rakéta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#5
Nem csoda... Egy GPHS-RTG 57 kg, amiből kb. 10-11 kg Pu-238. A New Horizons önmagában volt szárazon 401 kg, amiből a tudományos műszerek 30,4 kg volt.
Ha most 4x annyi Am-241 kell, mint Pu-238 és még ahhoz ólomköpeny is kell, akkor lehet 2-4x akkora szondát tervezni, ennek megfelelően jóval nagyobb rakétát keríteni.
Az Atlas 551 ráadásul 18,8 t-t képes LEO-ra pályára állítani, szóval nem a kisebb rakéták közül valóak. De ott van még a Cassini-Hyugens, ami ugyanebből az RTG-ből 3 db-ot is vitt magával egy valamivel kisebb rakétán. Szóval hamar oda jutunk, hogy vagy mindenhez az SLS-t használják, vagy olcsóbb lesz újra Pu-238-at gyártani.
Szóval, ha az űrről van szó, a tömeg szinte majdnem mindent megelőz.
Utoljára szerkesztette: saxus, 2016.01.05. 02:15:25
Ha most 4x annyi Am-241 kell, mint Pu-238 és még ahhoz ólomköpeny is kell, akkor lehet 2-4x akkora szondát tervezni, ennek megfelelően jóval nagyobb rakétát keríteni.
Az Atlas 551 ráadásul 18,8 t-t képes LEO-ra pályára állítani, szóval nem a kisebb rakéták közül valóak. De ott van még a Cassini-Hyugens, ami ugyanebből az RTG-ből 3 db-ot is vitt magával egy valamivel kisebb rakétán. Szóval hamar oda jutunk, hogy vagy mindenhez az SLS-t használják, vagy olcsóbb lesz újra Pu-238-at gyártani.
Szóval, ha az űrről van szó, a tömeg szinte majdnem mindent megelőz.
Utoljára szerkesztette: saxus, 2016.01.05. 02:15:25
#4
Nekem is úgy tűnik. Lassan 7 éves hír, hogy a Pu-238-ból alig van... Viszont eszerint az alternatívát elvetették.
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai
http://cydonia.blog.hu/2010/07/21/fustjelzokkel_uzemelhetnek_a_jovo_urszondai
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#3
"Japannak pedig szo szerint tonnak vannak raktaron, joreszt az altaluk bermunkaban leszerelt hideghaborus fegyverekbol. (meg atomreaktorokba is toltottek belole, pl. az egyik fukushimaiban is volt) "
Kevered a Pu238-at a Pu239-cel.
Kevered a Pu238-at a Pu239-cel.
#2
Kina ehhez kepest evente tobb szaz kilogrammot tervez eloallitani az uj peeble bed reaktor programjaval. Japannak pedig szo szerint tonnak vannak raktaron, joreszt az altaluk bermunkaban leszerelt hideghaborus fegyverekbol. (meg atomreaktorokba is toltottek belole, pl. az egyik fukushimaiban is volt)
na végre már..
már azt hittem, hogy nemsokára elfogy.. és aztán egy darabig nem mennek RTG s cuccok az űrbe.. távolra
már azt hittem, hogy nemsokára elfogy.. és aztán egy darabig nem mennek RTG s cuccok az űrbe.. távolra
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.