9
-
#1 Na, az ilyen filmekben érdemes mélységeket keresni, nem a Batman vs Superman és az Amerika kapitányban. Mellesleg az Ex machina totál megérdemelt minden díjat amit kapott vagy még kapni fog. -
#2 Hát én nem estem hanyatt tőle. Jó színészek, sajnos elég sztereotipikus szerepekben. Bár ennél sokkal xarabbul szokták megformálni a geek-eket a filmesek, szal ez még pozitív is lehetne. A felmerülő kérdések viszont sekélyesek, nem elég szakmaiak lettek, pl. a tudatos/nem tudatos rendszer határaira vonatkozóan nem sikerült még az érdemi kérdésfeltevés sem.
A film ezekután jobbhijján átment egy brutális horror filmbe, kb mint a Napfény esetében. Amikor adott egy jó alapszitu, jó színészek, jó karakterek, jó konfliktusok, csak éppen azt az egyetlen kérdést nem sikerült megtalálni, ami köré a filmet fel lehetne építeni.
Kár érte. -
Cefet #3 Nem vagyunk egyformák, nekem elég bejövős volt... :) -
Ender Wiggin #4 a vége értelmetlen és azt a bizonyos mélységet ki is kukázták a pucérsággal... rossz film. -
#5 Mi a bajod a végével? Az év egyik legjobb filmje. Ennyi. Fanyalgók mindig, mindenhol vannak. Egy-két ilyen poszttól nem változik az értéke. Főleg úgy, hogy kérdéses, hogy mindenkinek átment-e a film mondanivalója... Jó film. -
#6 Mi a mondanivalója? Hogy ha Miss Szkájnet öntudatra ébred, akkor ebben a geci hímsoviniszta világban biztos női szekszuális ragadozó lesz belőle, mint a T3 cicis terminátorja, vagy mi?
XD
Az MI kérdése ennél azért bonyolultabb és egyszerűbb is azért, szal alapvetően MÁS, mint az ilyen hálivúdi klisék. Leegyszerűsítve, attól a WoW os nőnemű darkelf avatorom nem fog öntudatra ébredni, hogy ráverem a faszom. Szerintem. -
#7 Igaz.
És a végére kellett a meztelenkedés is, attól ütött igazán a film. Bár női szemmel nézve is kíváncsi lennék már egy kommentre. Igazából a nők tudnák hitelesen elmagyarázni, miért is kellett ilyen jelenet a végére. (lányok kommenteljetek! :) )
Amúgy meg elég rémisztő a film mondanivalója. Ilyesztő, hogy az érzékekkel játszva mennyire manipulálható az ember a megfelelő környzetben. -
#8 A manipuláció tudatosságot tételez fel. Valójában az a nagyobb kérdés, hogy az intelligencián túl, hogyan hozunk létre tudatosságot!? Na ezzel pont nem foglalkozott a film, hanem alapnak vette, hogy megvan.
Sima intelligencia is lehet manipulativ, de akkor a manipuláció az intelligencia létrehozójától, mint tudatos elmétől ered. Az inttelligencia tudat nélkül nem tud kreativ módon, akár önös érdekből manipulativ lenni, csak a belekódolt rutinokat hajtja végre. (Lásd csetbotok, fórumbotok).
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.12.10. 09:59:46 -
#9 Semm igond. Te dokumentumfilmet vártál, ahol szájbarágják a reális kapcsolatokat ok és okozat között.
Ez pedig egy játékfilm volt, ráadásul egy sci-fi, ahol bizonyos nem létező dolgokból indulnak ki. Mi lenne, ha...? Valami olyat vesznek alapul, ami jelenleg nem létezik. Az író nem a technológiákra fekteti a hangsúlyt (hál' Isten!), hanem a történetre, amit csak körít a tech, pont jó arányban.
Egyértelmű, hogy a mai MI-fejlesztések sehol sincsenek a filmben vélelmezettől és úgy tűnik, esély sincs effélét alkotni a közeljövőben sem mechanikailag, sem informatikailag.
Tehát elég izzadtságszagú (és ordítóan hazug) lenne, ha valami kezdő tech-buzi sci-fi író megpróbálná levezetni a mai lehetőségekből.
A filmben - mint néhány egyéb dolgot -, ezt elegánsan oldották meg.
spoiler!
A robotnak is volt álma, és ahhoz, hogy azt megvalósítsa, manipulálta a környezetét. Mivel szexuálisan és érzelmileg izgató volt mások számára, azt is kihasználta, az erkölcs és a morál viszont nem gátolta tetteit.
Azért messze jobb volt, mint egy William Gibson, tech-fétis marhaság. Az év filmjének meg nem nehéz lenni, nekem kb. ez az egy film tetszett 2015-ben.