Családjuk miatt sodródnak radikális dzsihádisták közé brit muszlim fiatalok

jól látod Japán helyzetét.
az élettér növekedése idővel ugyanakkor pozitívan hathat a szaporulatra.
illetve, bizonyos extrém helyzetekben, pl egy társadalmi összeomlás esetén az újraszerveződő homogén társadalomban könnyebben visszaállhat a "rend", már ha közben a területüket és kultúrájukat nem szennyezik be más népcsoportok...
Utoljára szerkesztette: jkedzs, 2015.12.03. 22:05:52

Nem. Totálisan félre értelmezed. A palesztinoknál és a zsidóknál nem mellék körülmény, hanem a fő indok.

"... A vallásuk az esetben egy mellék körülmény volt."

Ez majdnem minden terroristáról elmondható. A terror vallásfüggetlen. Ma a palesztinok robbantanak Izraelben, 70 éve még zsidók csinálták ugyanott ugyanezt.

Utoljára szerkesztette: grobs, 2015.12.02. 10:17:31

A német muszlim vezetők szerint kb. 3.8-4.3 millió muzulmán él Németországban (2009).
A népesség nemzetiségi eloszlásához: KSH szerint 2011-ben Magyarországon 9.9 millió emberből 8.5 millió mondta magát magyarnak, 315 ezer romának és 185 ezer németnek. 60 éve 9.7 millió volt a népesség. Így a feleződés matematikai képtelenség.
A statisztikák szerint a bevándorlóknál a gyermekvállalás az első generációnál magas, de generációról generációra csökken. A 3. generációra alig van különbség. Általánosan elmondható, hogy a szegényebb rétegben magasabb a gyermekszám. Ebben nálunk a romák, máshol a bevándorlók felülreprezentáltak. Ez nem bevándorlókhoz kapcsolódó probléma hanem a műveletlenséghez.
Ironikus viszont, hogy pont a 3. generációt mondják a legsebezhetőbbnek. Bennük a legnagyobb az identitás válság.

Az én véleményem (is?), hogy nyomás nélkül nem integrálódnak az emberek. Látható, hogy a muzulmán (és a roma) kisebbség nem akar beilleszkedni. Aki itt él az vállalja az európai lét minden részét ne csak azt ami neki tetszik.

Az már a következő néhány generáció gondja lesz.
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.01. 23:49:06

Nem értettelek félre szerintem ugye mindenki látja a sajátja után felnövő generációt, és én is azt mondom, hogy ma nehezebb fiatalnak lenni, mint a mi időnkben volt. Nem egy ismerősöm van és én is dolgoztam olyan munkahelyen ahol 2 óra oda 2 óra vissza plusz egy kis túlóra időnként stb. Az mennyivel élhetőbb lenne, ha fogná magát az ember és fél óra alatt bent van a munkahelyen. Viszont a tendencia inkább az, hogy sokan dolgoznak lakhelyüktől távol, ingáznak napi 100km-eket. Sajnos sok család kénytelen a megélhetést a családi élet elé helyezni, mert egyszerűen meg kell teremteni az anyagiakat. A példaképek dologban igazad van, az önmegvalósítás kb. az utolsó fok az ember igénypiramísán, ha minden rendben van egészség, egzisztencia stb. akkor jön általában az igény az önmegvalósításra. És hiába mondták volna annó a szülők, hogy most miért hallgatsz olyan zenét miért növeszted meg a hajad stb. Kolesz szobatársak, meg haverok olyat hallgattak, megtetszett. Attól még ugyanúgy eljártam dolgozni, suliba stb. Ha a körülmények szerencsétlen együttálása egyes fiatalokat ilyen radikális csoportok karjaiba hajszolja az ellen kb. semmit nem lehet tenni. Sarkítva ugyan az, mint a drogprobléma van aki drogos lesz, van aki nem.

A józan ész mondja.

Ki a fene mondja, hogy ennyien meg annyian kell hogy legyünk?

Lehet a föld is jóval élhetőbb lenne akár csak a mai népesség negyedével.

Egyébként ha ugyanezt a listát megnézzük mondjuk Szomáliára, akkor ott azt találjuk, hogy a szaporodási ráta 40-es, vagyis 1000 emberre 40 születés jut évente. Könnyen kiszámolható, hogy ez 25 év alatt 1000 születés. Ott a népesség kb. 35-40 évente duplázódik.

Egyébként Nigerre a születési ráta magasabb, ott 45,45.
Nekik 22 év elég, hogy ugyanannyi gyereket termeljenek, mint ahányan voltak eredetileg.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.12.01. 22:12:19

Ez így van. A német őslakosság szaporodási rátája, már 0,8. Vagyis gyakorlatilag egyetlen gyerek sincs átlagosan. Ezzel a legkevésbé szapora országok között van a világon.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2054rank.html#gm
A magas bevándorlási ráta és a belső kissebsíg szaporodása tompítja ezt, de magának a német népnek annyi.
Egyébként mi sem örülhetünk túlzottan, ugyanaz a helyzet, csak itt még elvándorlás is van, ezért itt jobban feltűnik a probléma, míg a németek még képesek a homokba dugni a fejüket.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.12.01. 22:03:19

"Európában kb. 700 millióan élnek. Most a teljes pánik 500 ezer menekült miatt tört ki, és mert jön még kb. ugyanennyi. 1 millió ember vs. 700 millió. Érzed azért, hogy dolgozniuk kell azon a szaporulaton egy kicsit ha tele akarják szülni európát."

Mar most van kb. 15 millio muzulman europaban, de jellemzoen a nyugati reszen, ami nem olyan rossz kiindulasi pont. De nezzuk csak Nemetorszagot. Vannak 80 millioan, ebbol kb. 20% bevandorlo vagy annak leszamazottja, idealis esetben csak a feluk muzulman. Ez 8 millio fo. Mivel a bevandorlok jellemzoen oda mennek, ezert ha nem tortenik valami, akkor +2-4 millio fovel lesznek tobben ket ev alatt. Legyen csak 2, az 10 millio, azaz a lakossag kb. 12.5%-a. A nemet csaladokban atlag 1 gyerek van, a muzulmanokban atlag 6-8. Legyen az utobbi csak 6. Azaz a 70 millio generacionkent megfelezodik, a 10 millio megharomszorozodik. Az eredeti nemeteknel egy generacio atlag 30 ev, a muzulmanoknal kb. 16-18, de legyen 20. Azaz 60 ev mulva 70/2/2=17.4 millio nemet lesz, mig 10*3*3*3 = 270 millio muzulman... Raadasul ezt meg a nemet gazdasagi rendszer sem elne tul, ha a vallasi problemakat nem is nezzuk. A muzulman vilag a nagymeretu haboruk es nepirtasok nelkul mar reges reg tulnepesedett volna. Sajnos ugy nez ki, hogy a modern nyugati vilagban elo muzulmanok eseten is csak ez a megoldas mukodik, de ha a nyugat nem lep, megoldjak maguk kozott, viszont addigra a tobbiek mar reg eltuntek.

ps: Magyarorszagon is hasonlo adatok jonnek ki, itt is kb. generacionkent felezodik a lakossag, azaz 60 ev alatt a mostani 8 millio magyarbol (a hagyomanyos nemzetisegekkel egyutt) marad 2 millio, mig a mostani 1.5 millio romabol es roma szarmazasubol a muzulmanokhoz hasonlo gyerekszam es 20 eves generaciok mellett lesz 1.5*3*3*3=40.5 millio. A hivatalos 700 ezres magyar roma lelekszammal szamolva pedig csak 18.9 millio (a 2 millio megmarado magyarra). A helyzet nagyjabol ugyanaz es nem igazan letezik humanista megoldas egyik problemara sem.

Ezt hivtak anno eletter elmeletnek es a legjobban a zsidok tapasztaltak meg a mukodeset, mivel minden katonai erejuk ellenere lassan, de biztosan kisebbsegbe kerulnek izraelben. Ugyanez varhato a nyugati vilag orszagaiban is, ahol nagyobb szamu afrikai/azsiai/kozelkeleti kisebbseg jelenik meg.

Alternativ megoldas amit a japanok tesznek, azaz minden bevandorlo kizarasa es ha el is fogynak, azt ugy teszik, hogy inkabb ures orszagot hagynak maguk utan, de amig elnek, addig nem adjak at a foldjuket. Tulelni igy sem lehet, de kesleltetheto az adott kultura osszeomlasa es eltunese.

Harmadik lehetoseg az eltero kulturaju nepesseg kizarasa a hatarokon kivulre es a belso nepszaporulat megnovelese 2.1 kornyekere, ami a lakossag letszamanak megtartasahoz szukseges minimum. Ez utobbi esetben lehet arra jatszani, hogy a Fold lakossaganak tobblete a hatarokon kivul zajlo haboruk es nepirtasok soran szunik meg vagy lehet aktivan tenni azert, hogy ne fenyegethessek az adott orszagot. Ez utobbi lepest meg izrael sem meri (egyelore) megtenni, pedig az eszkozei meglennenek ra es ha a nyugati vilag nem is, de legalabb ok tisztaban vannak vele, hogy nem nagyon maradt mas lehetoseguk. Melepo modon az eletter elmelet legnagyobb aldozatai ismertek fel legkorabban hogy az elmelet sajnos a gyakorlatban is helytall es ezt a miniszterelnokuk az ensz elott is kifejtette. Nem igazan lehet vitatkozni az ervelesevel.

Kerdes, hogy mi a ...-ot csinaljunk???

Nem a katolikusak. Hanem az Ír köztársasági hadsereg. A vallásuk az esetben egy mellék körülmény volt.

Szerintem több ilyen ember kéne Budapestre is. Akinek nem tetszik, az egy rohadt rasszista.

Valljuk be, hogy itt Kelet-Európában az integráció balliberális alapokon zajlik, ami - ha már csak a cigányokkal kapcsolatos "sikertörténetet nézzük" - kitűnő iskolapéldája a totális kudarcnak és hozzá nemértésnek. A "felvilágosult" Nyugaton ugyan ez a helyzet a 2. és 3. generációs muszlimokkal, akik nem integrálódtak hanem párhuzamos társadalmakat hoztak létre és a liberális mindent engedünk politikai miatt a fundamentalista imámok százával radikalizálják őket. Már csak ebből a három példából is kijelenthető, hogy a balliberális integráció teljes mértékben rossz és soha nem lehet vele azt az eredményt elérni, amit európai "vezetőink" annyira szeretnének már látni. A muszlim túlszaporodásról pedig annyit, hogy egy honos (francia, angol, német, magyar stb) családnál a szaporodási ráta 1.0 és 1.2 vagy 1.4 közötti számot jelent. Ugyan ez a szám a bevándorlóknál vagy a cigányságnál minimálisan is 4.3-as értéknél kezdődik és 6-7 körül tetőzik. Ami annyit jelent, hogy a honos családok 1 maximum 2 gyermeket vállalnak, addig a muszlim és cigány családoknál 5-8 gyermek a standard.
Utoljára szerkesztette: Paddy, 2015.12.01. 18:12:20

Viszont szerintem a társadalom meg nem fogja tudni megoldani ezt a problémát. Tiltsuk be a celebeket? Tiltsuk be azokat a videókat, ahol a szegénységből kitört rapper pénzkötegeket mutogat? Sajnos az egyén szintjén kell ezt a problémát megoldani. Persze, nem mindenkinél sikerül ez.

Félreértesz azt hiszem. Szerintem a mai fiatalok semmivel sem rosszabbak mint mi voltunk, csak más ingerek érik őket ... ami viszont rosszabb. Ezért úgy gondolom ma nehezebb fiatalnak lenni mint anno nekünk volt (40 éves vagyok).
Megjegyzem a terrorizmus, és a fiatalok beszervezése egyidős a történelemmel. Az asszaszinok is úgy szervezték be a fiatalokat, hogy a mennyországot ígérték. A megfélemlítés (terrorizmus) bevett politika volt mindig.

A szülők felelőssége nem kétséges, de ma már nem lehet csak erre hivatkozni. Egyrészt a szülő dolgozik, a gyerek iskolába jár. Ha 2 műszakot csinál egy szülő mert csak úgy él meg (bevándorló élet nem könnyű) akkor mennyit látja a gyereket? És az, hogy ennyit látja a gyereket hasznos a társadalomnak?
Én Pestre járok dolgozni, kb. 6-ra érek haza. Normális esetben 9-kor fekszenek a gyerekek, a legkisebb 8 előtt. Mennyit foglalkozhatok én velük, és mennyi egyéb hatás éri őket? És én szerencsés vagyok, mert heti 3 home office van, amikor tényleg lehetek a családdal. De sokan 9-18-at nyomnak minden nap, tehát van napi 1-2 órája a gyerekkel amiben a vacsora és a fürdés is benne van.

Ezért írtam, hogy ezt a társadalomnak kell megoldania. Egyén szintjén kezelhetetlen mert azt, hogy nincs részmunka, nincs távmunka azon nem tud segíteni. Abban él amit kap. Ha nem tud megélni akkor meg vándorol. Magyar viszonylatban az, hogy van egy munkahelyed nem jelenti, hogy nem halsz éhen. Ez pedig nem működik. Mert a fiatal azt látja, hogy nem lehet megélni abból, hogy ő 8 órát dolgozik. Viszont látja, hogy XY nem csinál semmit, csak pózol egy magazinban, és milliós fizetése van. Nem azt szűri le, hogy XY-nak szerencséje van, vagy ki tudja hány ... nemi aktust csinált ezért, hanem azt, hogy ezt akarja ő is. Híres akar lenni, népszerű akar lenni, mert ezzel jön a gazdagság, a nők/pasik.
A fekete-fehér világ egyszerű. Mi vagyunk a jók, ők a rosszak. Azért mert nem jut egyről a kettőre nem az a hibás aki nem tanult és elhitte, hogy az önmegvalósításból kijön az albérlet, hanem Ők.

Hát igen, sajnos a mai fiatal generáció szerintem 'rosszabb', mint anno a mi generációnk volt. De hát erre tart a világ, ez van. A szülő felelőssége még mindig ott van. Viszont ugye régebben a nagy információs szabadság kora előtt egy fiatalnak lehet, hogy fogalma nem volt, hogy vannak ilyen radikális csoportok az meg szinte kizárt volt, hogy kapcsolatba is kerüljön velük.
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.01. 13:01:30

A katolikusok ugyanígy robbantgattak, csak kb. 15 éve Európában leálltak ezzel. A betyársereg meg molotov koktélokat dobált néhány éve.
Ahogy a cikkben is van, ez egy szociális probléma, nem mennyiségi. A Charlie Hebdo elleni támadáshoz 3 ember kellett. A mostani merényletekhez sem kellett 2 tucatnál több, és ebben a háttéremberek is benne vannak.
Az EU-s terroristák jellemzően bizonytalan fiatalokból lesznek. Sajnos sokan nem tudják elviselni a felnőtté válás terhét. Azt, hogy a korábbi központi szerepből (család reményteli gyermeke) a rögvalóságba csöppennek, és rá kell ébredniük, hogy a világ számára teljesen jelentéktelenek. Ebből ki így, ki úgy de kikecmereg. Sajnos sokan azt hiszik ha rambót játszanak akkor majd hősként ünneplik őket. Nekik ez a kitörés, és ezzel kellene a társadalomnak valamit kezdeni. Egyelőre nincs megoldás.

Ha megnézed mit kap egy fiatal a médiából akkor ez teljesen érthető 😞 Végignézed a kereskedelmi tvket és az jön le, hogy ha 20 évesen nem vagy milliomos akkor lúzer vagy, akit le kell nyomni. És ha nem harcolsz (szó szerint) a saját boldogulásodért, akkor meg is érdemled. Ha nem dugtál meg 30 lányt (vagy lányként nem volt ennyi pasid) 20 évesen akkor nyomi kis buzi vagy.
Közben azt látják, hogy a szüleik güriznek éjjel-nappal, és 50 évesen még a lakástörlesztőt nyögik. Csoda, hogy frusztrált lesz egy fiatal, kezdő felnőtt? Mit kezdjen magával? Erre odamegy hozzá valaki, és azt mondja fontos vagy nekünk. A testvérünk vagy, harcolj velünk. Van zsold, van nő, és senkit nem érdekel, hogy milyen vagy, csak az, hogy a "szent" ügyért harcolsz.

Értem ez így akkor kicsit túl van tolva. Tehát ilyen szempontból nincs szó a népesség átalakulásáról. Azért ha a törökök még mindig itt lennének megnézném a Magyarország területén élők vallás szerinti megoszlását, de akkor valóban évtizedek alatt ami egy embernek számít ez jelentéktelen.
(Viszont a dzsihadisták gyakrabban robbantgatnak, mint az összes többi vallás együtt, ha jól tudom, mondhatni, hogy a legterroristább vallás, szóval az alacsony számok sem nagyon megnyuktatóak ez esetben.)
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.01. 11:36:18

A törökök 150 évig itt voltak, minden évben hoztak otthonról 50-60 ezer katonát, többnejűség megengedett volt számukra, mégis magyarok vagyunk. Németországba már a 80-as években özönlöttek a törökök, hagyományosan nagyobb gyermekvállalási hajlandósággal, és egyelőre 2,5%-ot sem éri el az arányuk ... EU szinten meg említésre sem méltó.
Európában kb. 700 millióan élnek. Most a teljes pánik 500 ezer menekült miatt tört ki, és mert jön még kb. ugyanennyi. 1 millió ember vs. 700 millió. Érzed azért, hogy dolgozniuk kell azon a szaporulaton egy kicsit ha tele akarják szülni európát.
Ha minden az évek során felhalmozódott, letáboroztatott menekült hirtelen betörne az EU-ba, akkor jönne 4 millió. Ez ráadásul nem homogén népcsoport.
A pánik nem a mennyiség miatt van, hanem azért mert nem tudnak munkát adni ennyi képzetlen embernek. A szociális rendszerek egyébként is nehezen látják el a feladatukat, ennyi nincstelennel meg európai módon nem lehet mit kezdeni.

Utoljára szerkesztette: grobs, 2015.12.01. 11:11:49

Tehát úgy gondolod, hogy egy esetleges betelepülő népcsoport nem 'szaporodhatja túl' az 'őshonos' népcsoportot ? És a nagyobb populációban nem lesz magasabb a szélsőséges nézeteket vallók száma ? Szerinted hány százalákkal nőtt az európai iszlamisták száma az utóbbi 15 évben 10, 250 vagy 10000 % -kal ?
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.01. 10:27:17

Természetes szelekció az atombomba korában? Utoljára természetes módon a neandervölgyi szelektálódott. A birodalmak összeomlanak, de ennek az emberi kiválasztódáshoz sok köze nincs. pl. Attól, hogy az oszmán birodalom összeomlott, és írmagja sem maradt, a török génállomány itt maradt.
A terrorizmus nem tűnik el. Ezeket a fiatalokat korábban felszívta északon az IRA, délen az ETA. Most vannak mások. Magyarországon legutóbb betyárseregnek hívták magukat ... ameddig szét nem kapták őket. Majd legközelebb választanak más nevet.

Az európai értékrendbe nem fér bele a kirekesztés, az intolerancia. Tehát nem mondjuk az itt letelepülő máshol szocializálódott embereknek, hogy itt pedig európai módon kell élni. Ezért hagyjuk had éljék az életüket. De az az életvitel vezetett oda, hogy az ő országukból most menekülni kell. Közben vakarjuk a fejünket, hogy azért ez most mégsem jó. Az őseink azért vívták a háborúikat, hogy nekünk már ne kelljen, úgyhogy valamit mégis tenni kellene.
Ennek a farkába harapó kígyónak a legjobb példája a mostani bevándorlás megállításának "zseniális" terve. Európai értékrenddel nem lehet megállítani az embereket, hiszen mi befogadóak és toleránsak vagyunk. Ezért fizetünk a török diktatúrának 3 milliárd eurót, hogy állítsa meg a menekülteket ... úgy ahogy neki tetszik. Mi félre nézünk kicsit, tiszta marad a kezünk, mert Mi európaiak nem bánunk Úgy az emberekkel. Mi befogadóak vagyunk, csak a csúnya törökök, na ők aztán ...

Utoljára szerkesztette: grobs, 2015.12.01. 10:00:59

A természetes kiválasztódás majd lerendezi a dzsihadosdit is. Ha több lesz a radikális iszlamista mint a keresztény vagy egyéb, akkor így jártunk.
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.12.01. 10:02:30

Ahogy a cikk leirta, az iszlam allamot tamogato nyugati fiatal ferfiak kozott jellemzoen ket kategoria van. Az egyik a nyugatias (vagy eleve nem iszlam) csaladban elo unatkozo es sikertelen fiatal, aki dicsosegre es nokre vagyik. A masik az iszlam vallasu csalad altal elnyomott, de a kovetelmenyeknek megfelelni nem tudo fiatal, akinek ez kitoresi lehetoseg, amivel megutathatja a szuleinek. Az isishez csatlakozo fiatal nok kozott sokan vannak, akinek a dzsihadista ferfitipus tetszik es szeretnenek ilyen ferjet maguknak, meg az sem baj ha osztozni kell rajta. Egyik sem meglepo, de alapvetoen nem sokat lehet tenni a radikalizalodasuk ellen, max. a propagandat kellene limitalni. Ez tortenhet az internetes forrasok leallitasaval es a helyi (nyugati) radikalis hitszonokok tevekenysegenek beszuntetesevel.

A gond az egesz jelenseggel az, hogy a nyugatrol szarmazo terroristak szulei es csaladja jellemzoen tamogatja a tevekenyseguket. Lasd az egyetlen ongyilkos meronylo esetet legutobb aki aldozatok nelkul robbantotta fel magat. Az anyja meg elnezest is kert a teveben azert, mert bepanikolt a fia es a stressz miatt hibazott. De ott van az a merenylo aki meggondolta magat. Nem tudni, hogy mi volt az oka, lehet nem akart meghalni, lehet rajott hogy nem fog sikerulni a stadion felrobbantasa es igy ertelmetlen lenne a halala, de egyertelmu, hogy egyszerre kell menekulnie a hatosagok, az isis es a csaladja elol is. Ugy nem lehet nagyon mit kezdeni az iszlam terroristakkal, ha a nyugateuropai (allitolag beilleszkedett) muzulmanok 20-25%-a aktivan tamogatja oket es kb. 60%-uk egyetert az elveikkel. Raadasul barmilyen nagyobb meretu vallasi szabadsagjog korlatozas (tehat a saria es a dzsihad joganak elvetele a nyugati muzulmanoktol) egy nagymeretu muzulman felkelest valtana ki nyugateuropaban, amire a helyi hadseregek sem tudnanak semmilyen ertekelheto valaszt adni, de ha az allam es a demokracia vegul talpon is maradna, az elhuzodo harc biztosan teljes gazdasagi osszeomlast hozna. Sok nyugati jelenleg meg nem muzulman ember szemeben ezert is elfogadhatobb egy szaudi tipusu wahabita rendszer a jovore nezve, mert bar az iszlam allammal megegyezo jogrendet jelent, osszessegeben sokkal konszolidaltabb kepet mutat.

A keleteuropai emberek (ideertve a volt keletnemeteket is) pedig ugy nez ki, hogy inkabb harcolnak barki ellen, de nem akarjak elfogadni a muzulman jog- es ertekrendet. Ennek oka valoszinuleg a liberalis ertekrend es a toleranciara epulo tarsadalom alacsony beagyazodasa lehet. A folyamat mellekhatasara kialakulhat egy a cikkben emlitetthez hasonlo, de kereszteny (vagy legalabbis europai kulturaju) radikalis reteg, akik ugyanugy iranyito szerepbe kerulhetnek keleteuropaban, mint ahogy a muzulmanok tobbsegbe kerulesuk eseten hatalomra jatnak nyugaton. Mindket eset persze csak akkor fordulhat elo, ha nem tudjuk felszamolni es/vagy tenylegesen integralni a nyugateuropai muzulmanokat. (tenyleges integracio alatt a teljesen hituket hagyott es liberalis ertekrendet magukenak vallo felnotteket es fiatalokat erhetunk csak, a felszamolast nem magyarazom)

+1000, az ujjal mutogatás közben fenyegetés bármelyik videoüzenetükben AZ archetipikus aggressziv embertípusé, NEM felvett viselkedés, zsigeri

Most ez nem meglepő. 1400 éve úgy élnek az arabok, hogy vagy elhajtsák a szomszéd törzs kecskéit, vagy éhen halnak. Abban a környezetben a ravasz, agresszív, kíméletlen ember a "sikeres". Kvázi rablóvezér. Márpedig az iszlámban a sikeres emberek szaporodnak, mert ők tudnak eltartani 4 feleséget. Ezzel szemben az átlagosan agresszív, de kevésbé sikeres be kell érje egy feleséggel, míg a békés, türelmes, de ugyanakkor sikertelen ember, ha képes egyáltalán megélni, nem szaporodik, mert neki már nem jut nő!
Csak gondoljunk bele, 1400 év, az ötven generáció, amely így élt. Miközben szovjet kutatók 50 generációs szelektív tenyésztéssel (70 év alatt) rókából szelíd rókát csináltak, amelynek a színe szürke, az ember közeledésére meg izgalomba jönnek, és alig várják, hogy az ember megsimogassa őket.
http://www.origo.hu/tudomany/20130724-haziasitott-rokat-vegyenek.html

"kalandos, katonai dicsőséggel kecsegtet, feleséget és szexrabszolgákat ajánl, vagyis az "igazi férfivá" válás lehetőségét."
Ha az Iszlamban EZ az igazi ferfi definicioja, akkor bizony vesszen a vallas....

És ezért beállnak egy olyan bandába, ahol pluszba még ki is végzik őket, ha nem engedelmeskednek? Genius!

"nem nagyon volt beleszólása, kivel házasodjanak, mit tanuljanak, milyen foglalkozást válasszanak és kikkel szocializálódjanak."

és erre bosszúból a büdös kölkök beállnak ugyanabba a szarkupac életmódba/szervezetbe ahonnét a szüleik kimásztak ilyen olyan okból kifolyólag?

komolyan mondom ekkora nettófaszságot is rég hallottam már.....