55
-
#15
Nem a publikációk száma a döntő, hanem az, hogy ebből az ipar mit profitál. Jelenleg Kína ott tart, hogy egy '70-es évek beli szovjet másholt hajtóművet nem képes az eredeti minőségben gyártani. Másolásban világbajnokok, de úttörő önálló fejlesztésben ennek egyelőre túl sok nyoma nincs. Ami önálló, új és kínaI az kb. tudja azt, amit a nagy vízen túl tudtak 20 éve is sokszor. -
Papichulo #14 Már 15 évvel ezelőtt (1990- és 2001 között) több publikációjuk volt a kutatóiknak, mint az USA kutatóinak.
Csak a tudomanyos munkajuk minosege kerdeses:
"“If we don’t change our ways, we will be excluded from the global academic community,” said Zhang Ming, a professor of international relations at Renmin University in Beijing. “We need to focus on seeking truth, not serving the agenda of some bureaucrat or satisfying the desire for personal profit.”
Pressure on scholars by administrators of state-run universities to earn journal citations — a measure of innovation — has produced a deluge of plagiarized or fabricated research. In December, a British journal that specializes in crystal formations announced that it was withdrawing more than 70 papers by Chinese authors whose research was of questionable originality or rigor.
[...]
Her findings are not surprising if one considers the results of a recent government study in which a third of the 6,000 scientists at six of the nation’s top institutions admitted they had engaged in plagiarism or the outright fabrication of research data. In another study of 32,000 scientists last summer by the China Association for Science and Technology, more than 55 percent said they knew someone guilty of academic fraud." (forras) -
Papichulo #13 Ez tortenik ha katonai fejleszteseket kiszervezi egy allam az egyik potencialis ellenfelehez.
Hulyesegeket azert ne! A fejlesztesek azok mind a USA-ben zajlanak. Es ha te azt allitod, hogy barmilyen prototipushoz is a PRC-bol rendelnek custom-made alkatreszeket, akkor arra kernek valami forrast!
Altalaban meg a vegszereles is otthon vagy szovetseges orszagokban szokott zajlani, helyi elemekbol. Kinabol maximum nyersanyagok vagy csavar bonyolultsagu dolgokat szallitanik. Mekkora hir volt mar csak az is, hogy $2-os magneseket vasaroltak toluk repulogepekhez. Azonkivul az egyik legfontosabb komponenshez, a forraskodhoz is kizarolag kemkedesen keresztul tudnak hozzajutni ellenseges hatalmak. Ez egyebkent az a forma, amibol a legtobb informaciokat szerzik, nem mashonnan.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
ostoros #12 Igen. Én is ezt próbáltam prezentálni. A jövőben nagyon számolni kell velük. -
Sequoyah #11 Ezt altalanossagban ertettem, nem a konkret helyzetre..
Kina egyebkent lehet sokat kolt es darabszamra sok szabadalma/publikacioja van, de ez meg keves a vilagelsoseghez. A valodi innovaciok es eredmenyek egyelore meg mind USA, Europa es tavolkelet teruleterol jonnek donto tobbsegben.
De elismerem, hogy jo uton jarnak, ha nem fogy el a lendulet, a kozeljovoben valoban az elsok kozott lehetnek. Majd amikor mar elkezdenek zaporozni a csucstechnologias eszkozok, akkor mondhatjuk hogy elen jarnak. De egyelore az osszes autopiari, gyogyszeripari, orvostudomanyi, urtechnikai, hadiipari, szamitastechnikai stb... ujdonsag a nyugati vilagbol szarmazik.
Vannak mar ugyan kivetelek, es en szvsz arra szamitok hogy egyre tobb kivetel lesz, de ez a jovo, es nem a jelen.
U.I: ami miatt a leginkabb ketelkedek az a kinai kultura. Az atlag kinai ember neveltetesben inkabb szabaly es parancskoveto, mint problemamegoldo, szemben egy nyugati neveltetesu emberrel. Viszont az innovaciohoz problemamegoldo szemelyisegre van szukseg, hogy a tarsadalom jo taptalajt nyujtson, a penz nem eleg. Ha a kinai neveltetesi es oktatasi rendszer tud ez iranyban valtozni (lovesem nincs, hogy vannak-e erre torekvesek most), akkor valoban oriasi szellemi kapacitas jut majd birtokukba.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.12.02. 00:39:48 -
ostoros #10 Van egy olyan érzésem, hogy te lebecsülöd a kínaiakat.
Kutatás fejlesztés terén már ma a világ elsők között vannak. Már 15 évvel ezelőtt (1990- és 2001 között) több publikációjuk volt a kutatóiknak, mint az USA kutatóinak. Csak Japán előzte meg őket. (Hiába, na, csak négyszer annyian vannak)
http://www.worldmapper.org/display.php?selected=206
Ez az új kutatásokat jelenti, félre értések elkerülése végett, tehát a növekmény.
Alul az excel táblázatok elérhetőek az adatokkal.
(szerk)A 2006-os adatok alapján azért még az USA mindig vezet, de azért jelentősen apadt az előnye.
http://www.worldmapper.org/display.php?selected=205
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.12.01. 21:38:35 -
Sequoyah #9 Ha valaki a fejlesztesekben mogotted all, akkor sokkal kevesebbet tudsz lopni tole, mint o toled.
Sot ha ez a valaki eleve toled lopta amit fejlesztesz, akkor konkretan semmit nem tusz ellopni, mert nem fog semmi mas informacioval rendelkezni. -
#8
Na nem mintha az amerikaiak nem kémkednének :) -
kvp #7 Mivel az amerikai rendszerek jellemzoen kinai alkatreszekbol allnak es magancegek fejlesztik oket, ezert jo esellyel a kinai beszallitok adatai es minimalis ipari kemkedes alapjan ossze tudnak rakni ugyanazokbol az alkatreszekbol egy ugyanolyan rendszert mint az amerikaiake. Ez tortenik ha katonai fejleszteseket kiszervezi egy allam az egyik potencialis ellenfelehez. -
#6
Csak nehogy....!
:D -
kissssss #5 van egy régi mondás "Nem repül a sült galamb az ember szájába."
azt hiszem ez nemsokára érvényét veszti ha ezeket rendszerbe állítják. -
#4
vajon a madarakkal mit tesz... ? -
overseer-7 #3 én nem hiszek itt ebben amit állítanak..
meg milyen lagométerről van itt szó? nem éretm -
overseer-7 #2 bulvár -
kissssss #1 vicc kategória.
