28
-
#28
Bár többségét nem nekem címezted, de pár szösszenet. A dagadt nő hibázott, ennyi. Akár a Te példádból kiindulva. A demokratikus jogrend olyan, hogy ha jön feléd egy szamuráj katanával akár a kezében, Neked először meg KELL várd, míg levágja a fejedet, és csak utána reklamálhatsz a rendőrégen. Persze, ez sarkított dolog, mert természetesen Te nem látod, hogy a szamurájnak van-e engedélye a katana viselésére, ezért hívod a rendőrséget, de NEM rontasz rá idióta módon. Max oda mész, megkérded, van-e engedélye, stb.
Normál esetben pl a fényképezést kezdőknek úgy KELL(ene) kezdeniük, hogy megveszik a hardvert, és aztán TANULNAK valahogyan. Akár vesznek egy könyvet, amiben legalább az alap dolgok le vannak írva, pl vegyél egy állványt is, stb. A mobillal "fényképezők" kb analfabéta szinten vannak, már, a jelentős többség. De ez jellemző volt a kis kompaktok megjelenésekor is, amikor a hátsó képernyőn látta élőben, amit a gép is "látott". Kitartotta magától jó messzire, megnyomta a gombot, aztán bosszankodott, mert szarul sikerült a kép. A kép "megkomponálásáról", szerkesztéséről, meg olyanok, hogy aranymetszés, stb nem is beszélve. A drón téma is ilyen. Én sem tudom megállapítani, milyen típus, milyen kamera van rajta, mert nem is érdekes. Ha messze repül, SEMMI közöd/közöm hozzá, max bejelentést tehetek a franc tudja hol. Kivéve, ha élet-, és/vagy baleset veszélyt látok, azaz, ha látom, hogy egy utasszállító repülő felé megy. A magán szféra megsértése is ehhez mérten. Ha a kerted felett repül, akkor még ok, de ennyi. A többi dolog is hasonló. A lényeg, hogy pl mobiltelóval vagy egy sima akció kamerával könyebb oda sétálni a célhoz, mint egy drónnal 50 méterre megközelíteni, hogy ne is vegye észre, és tökéletes KÖZELI képet lehessen róla. Ehhez mindenképpen vagy zoom obi kell, vagy tele obi, de ebben az esetben meg az irányítása problémás, ha nincsen rálátása drónt reptetőnek, márpedig ezt feltételezzük.
-
heist #27 Na, te is tablet-buzi voltál? Köszöntelek.
Én vagyok önfényező idióta, de te még az adatlapod is csutkára töltötted. Húúú, folyamattervező mérnök vagy? Meg BME-n tanultál? Juuuj, hova sz.rjak?
Utoljára szerkesztette: heist, 2015.10.22. 13:54:34 -
heist #26 Rájöttem mi a te bajod.
Az, hogy azt hiszed, az emberek 100%-ának ugyanaz a hobbija mint neked és te elvárod, hogy mindenki legyen top a te hobbidból és tudja a dagadt nő is a strandon első blikkre, hogy ja az egy XYZxxx típusú kopter XY kamerával olyan magasságból maximum zoom-val xy hangyának fogok látszódni.
Te egy szakbarbár lehetsz.
Egy probléma van ezzel, hogy ez a téma, ez a hobbi bizony laikusokat is szép számmal érint. Ha éppen most terepvonatozásról beszélnénk akkor jogosan verhetnéd az asztalt, hogy minek szól bele olyan aki nincs toppon, viszont te is beláthatod, ez nem az a téma.
@ Macropus Rufus:
Száz százalékosan megértem az aggodalmadat akkor viszont mégis úgy tűnik, nem én vagyok paranoid, hanem a modern emberi természet olyan általában, hogy ha "privát szféra rögzítésére alkalmas" eszközzel találja magát szembe, akkor ellenérzése támad.
Amúgy a szarkazmusod közben egy dolgot kifelejtettél. Mégpedig, hogy ha mobillal megállsz a házam előtt és fotózol, akkor te azonosítható vagy.
Pont itt van a lényeg. Ha egy drónt küldesz valahova, akkor ki azonosítja, hogy ki vezeti és mi célból? Érted a problémát?
"Viszont abban van valami, hogy nekem speciel szembe nem jutott a szomszéd figyelése, őst a kukkolás sem."
Nyilvánvalóan olyan példát hozok, ami negatív, nem tudom, ezen miért kell rugózni. Ha engedélyeznék a katanák közterületi viselését középkori Japán módra, akkor azt a példát hoznám, hogy mi lesz ha leszúrnak valakit, de ez nem azt jelenti, hogy én akarok leszúrni bárkit is, de ha a veszélyekre akarom felhívni a figyelmet akkor nyilvánvalóan nem mint kerti-grill segédeszközként példálózom vele. Lépjünk is már túl ezen a dolgon mert nem te vagy az első aki leírod de remélem az utolsó.
"a dagat bula is csak azért pörgött be, mert dron filmezte. Ha ezt telóval tette volna bárki, le sem szarta volna, pedig az illető tényleg kukkoló... Ez az emberi primitívség."
No várjál, ez nem egészen tiszta. Tehát azt mondod, paranoid vagyok de te közben egy szimpla telefonnal fotózót egyből kukkolónak akarsz beállítani?
"Ami új, ami más attól alapból rettegni kell."
Semmi esetre sem, viszont mivel te tolakodsz privát szférába anélkül, hogy azonosítanád magadat így úgy gondolom a te felelősséged közölni az emberekkel, hogy ki vagy és mi a f.szt csinálsz ott.
Vagy te tán nem gyanakodnál, ha sálas, kapucnis fickó állna meg a házatok előtt? Pontosan ugyanez a helyzet a drónokkal is.
Alien69:
Figyelj, egy dolgot írok neked is, aki látja a drónodat, az mégis honnan a fütyiből tudná, hogy te éppen a tájat fotózod? Komolyan kérdezem. Sőt, azt is meg merem kérdezni, hogy te mint szaki, vajon meg tudod e állapítani szabad szemmel egy drónról, ami a fejed felett 60 méterre lebeg, hogy vajon milyen típus, milyen optikával ki és miért használja? -
#25
Ez a hist egy önfényező idióta. -
#24
Mondom, hogy NINCS ismereted, vagy tájékozatlan vagy. Olvass utána pl a fényképezés alapjainak. Rá jössz, hogy pl a tájfotózás minden fotósnál alap, de a mobilteló IS tájfotózásra vannak belőve. Nagylátószögű objektív van a mobilok 99,99%-ban, zoomról meg ne is ábrándozzunk (nem, ismétlem NEM a digitális zoomról van szó, illetve, van kb 2-3 típus, jellemzően Nokia, melyek elegyei a telefonnak, és a fényképezőgépnek, illetve, van samsung cucc is androidos, de cserélhető optikával). Amitől kint félnek IGAZIBÓL, az NEm ezek a kínai olcsóságok, mert NEM ezekkel repülnek be védett helyekre. Mivel ezek a játék kopterek ható távolsága kb 100 méter alattiak. nem én fogom a kopteremmel a 10.kerületben a leszálló gépek elé bereptetni. A többség SE fog ilyet csinálni, de MINDIG lesz 1-2 felelőtlen gyíkarc, aki persze jampizik a 300 dolláros cuccával, mert majd oda repül a kopterrel a gépek mellé leszállás közben. Hülye emberek mindig is lesznek, és ennyi. A milliós eladásból lesz 10, akik agy nélkül reptetik, lesz pár, akik azért okoznak bajt, mert bénák hozzá, de pénzük van, és a cikkek NEM a 999.000 normálisabb hobby kopteresről fognak szólni.
-
Macropus Rufus #23 értem az álláspontodat, de azt is értsd meg, hogy engem meg a fotózni képes telefonok aggasztanak. Az több embernél van mind dron.
(csak nálunk több millió okos teló van...) És azzal bármikor olyan képet készítek bárkiről amit akarok. Sőt befotózok az udvarába ha kell, és a képet még editálni is tudom bármilyen kompromitáló képpé és posztolhatom is azt, az utcán befogott nyitott wifin keresztül egy akármilyen oldara koalalumpurba. Aztán ezt a linket meg osztom mint a hülye, hogy nééé mit találtam.
Szóval sztem regelni kellene a fényképezős telókat/tableteket.
Sőt, a videó kamerákat is, hiszen az maga a fertő. Külön prioritás ha valakinek GoPro-ja is van és quadrokoptere is. Ez már minimum 24 órás megfigyelést von maga után.
Kicsit túl ráparázol a dolgokra. Ha valaki figyelni akar valakit azt dron nélkül is meg fogja tenni. (eddig is megtette, ez után is megfogja tenni)
Aki meg nem az ez után sem fogja, akkor sem ha van dronja. Hidd el.
Viszont abban van valami, hogy nekem speciel szembe nem jutott a szomszéd figyelése, őst a kukkolás sem. Neked meg egyből akukkolás jutott az eszedbe... szerintem ez a no comment kadegória.
Jeffjohnson példájánál maradva: a dagat bula is csak azért pörgött be, mert dron filmezte. Ha ezt telóval tette volna bárki, le sem szarta volna, pedig az illető tényleg kukkoló... Ez az emberi primitívség. Ami új, ami más attól alapból rettegni kell. -
#22
A legnagyobb probléma ott van, hogy semmilyen tudásod nincs a témával kapcsolatban. Ha ez a bulvármentalitás neked jó, akkor zárkózz be nyugodtan mert a világ egy veszélyes hely számodra.
"a prófétáknak ez a sorsuk."
"tájfotózást nem sorolnám az általános hobbik"
Ezek ilyen humorbon-bonok ugye? Mert ha ezt komolyan gondolod az már nem vicces.
"sok emberbe ellenérzést vált ki"
Igen, a tudatlanokból mindenképpen. Vagy ha neked a felismerhetetlen hangya méretű emberek kukkolást jelent akkor megint nálad a probléma.
"kontrollálni nagyon nehéz"
0 ismétlem nulla tudásod van a témában. Olvass utána és akkor gyere vissza ha már tudsz is valamit róla. -
heist #21 Alien69: Az hogy én milyen kamerát akarok rakok rá szerintem már egyéni döntés kérdése az meg, hogy nem tudok vele 20 méterről elolvasni egy újságot még nem jelenti azt, hogy nem kukkolhatom vele a szomszédot.
A beltéri használat az más, itt a cikk szerint a kültéri használatról van szó ha nem tévedek.
Jeffjohnson: Megmondó ember vagyok igen, anno is ez játszódott le tablet ügyben, egyből felhorkantak az emberek, a prófétáknak ez a sorsuk.
Nagyon sokan? Hát ez relatív mert igencsak népes a haveri\ ismerősi köröm, vannak köztük hobbifotósok is, de drón-reptetésről nekem egyik se számolt be.
Szóval szíves engedelmeddel én pont a tájfotózást nem sorolnám az általános hobbik közé és azt is erősen kétlem, hogy az egy milliós rendelésből akárcsak a tíz százaléka is tájfotózásra használná.
De még ha arra is, mint a cikkből kiderül, igencsak veszélyes móka ez, kontrollálni nagyon nehéz ezért lásd be te is, a legegyszerűbb a polgári tilalom lenne.
Nekem nincs üldözési mániám csak tudni szeretném, hogy ki is mi célból lebegteti a közelemben a vackát és mivel ezek az eszközök egyik kérdésre sem adnak választ, így nyilvánvaló, hogy sok emberbe ellenérzést vált ki, mint ahogy a te strandos példád is mutatja.
Nem hiszem, hogy csak a fontos, hogy miután a rendőr megnézte a felvételt, bebizonyosodjon, hogy nem vették fel a fürdőzőt, hanem az is, hogy a cselekedet vélelmezése se sugalljon gyanút.
Tényleg semmi személyes nincs, csak egyszerűen megtiltanám nektek, hogy ilyeneket reptessetek közterületen mindaddig, ameddig első blikkre ki nem deríthető bárki számára, hogy ki és mi célból körözteti az emberek feje felett. -
#20
Volt is egy balhé az USA-ban (hol máshol) ahol egy tengerparton reptetett egy kis quadot (talán Phantom 1-et) egy srác és videózta a magasból a tájat, erre egy dagadt nő odament hozzá és elkezdett ordibálni vele, hogy őt ne filmezze. A helyzetből verekedés lett szerencsére a srácnak volt annyi esze, hogy bekapcsolta a telefonja videóját (és nem ütött vissza). A rendőrség kijött a nő egyből odarohant, hogy a srác kukkolta őket. A rendőr a nőnek hitt egészen addig, amíg meg nem mutatta a telefonos videót majd azt, amit a strandról videózott. A légi felvételen (goproval készült) kb. hangya méretű emberek voltak. Ha jól tudom a nő ellen testi sértésért eljárás indult.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.10.21. 15:08:03 -
#19
Örülök, hogy te ilyen megmondóember vagy. Jelentkezhetnél néhány nagy céghez előre megmondani a jövőt.
Hogy mire használom?
Arra, amire rajtam kívül még nagyon sokan használják (2 qadkopterem van). Tájfotózásra és videózásra. Például most a városom nevezetességeiről készítek videót, de utazási irodának is készítettem promo anyagot, BMW találkozóról kis rövid klippet, meg autóversenyről is.
Alapvetően azok a drónok, amiket elérhető áron megvehetünk nem a szomszéd kukkolására lettek kitalálva, hanem táj fotózásra/videózásra. Zoomolási lehetőség max. digitálisan lehetséges de eszembe se jutna a szomszédot kukkolni. Könnyen kiszúrható lenne és kb. a saját hobbimat nyírnám ki vele, pont az olyan üldözési mániás emberek miatt mint te. Egyébként a kukkolásnak van egyszerűbb módja is, ahogy írták lentebb is. Viszont ha te csak a kukkolást tudod elképzelni mint egyetlen hasznos felhasználási terület, akkor a probléma veled van. -
#18
Faszság, már sorry. De mondhatnám azt is, hogy kb lövésed/lövésetek sincsen. Már aki kukkolást emleget, meg ilyenek. Teszteld le. Vegyél elő egy pucér fotós újságot (falinaptár, mindegymi), lehetőleg A4 méret minimum azért legyen. Vedd kezedbe, nézd meg, majd tedd le kb. 10 méterre (vagy messzebb), és nézd meg, mit látsz belőle... Ez olyasmi, mint a mobil telefonnal való "fotózás" kérdése (kontra digitális fényképezőgép zoomos lencsetagokkal). Hülyeség. A kamerák többsége TÁJKÉP fotózásra van kitalálva, minimum 120-s látómezővel, de akár lehet ez extrémebb, 160-s is. Ergo, ahhoz, hogy egy NŐT kukkolj vele (tételezzük fel, hogy a férfi emberek többsége nem csirkére gerjed, és/vagy pasira), ahhoz kb fél centire KELL hozzá menni, hogy kb azt lásd, amit egy A4-s papírlapon kézben tartva. Ráadásul mindezt JELENTŐSEN torzítva, hiszen ezen optikák (torzulása) halszem felé mennek. Nézzétek meg egy gopro, vagy xiaomi sportkamera képét. Kukkoláshoz más optikát, és kamerát KELLENE használni. Nem lehetetlen, csak ugye az NEM 40 dollár+kamera 30 dollár, házhoz szállítva. Legalábbis, az én hexakopterem+0,3MP-s FPV-s kamerám ennyibe "fájt". Ezzel kukkolni? LOLwazze, ne röhögtessetek má... Ha ezt peepshop-ba dobod, akkor is többet látsz belőle. 
Ergo, az az egy milla darab "drón", az igenis CSAK FUN lesz! Pl van egy kicsi hexa kopterem, a tenyérben elfér. Semmi másra nem használom, csak arra, hogy beltérben reptetem, és lavírozok széklábak között. van kicsi rc autóm is, az is pont erre jó. Egyszerűen csak jó móka száguldozni vele. 
-
Macropus Rufus #17 légvonalban??? Felmegyek a Hármashatár hegyre és egy 40x telével befotózok a Margit hídon álló nő dekoltázsába. (meg volt :)
Csak rálátás kérdése, ahogy írtad.
Hogy is szokták írni az arcok, amikor arról van szó, hogy esetleg megfigyelnek a neten át... Nekik nincs rejtegetni valójuk :)
most meg hirtelen sok embernek lett :D :D (most speciel nem rád gondoltam!)
A nálunk is kapható tucat dronok nem képesek nagy távolságból értékelhető képet alkotni. 3000dolláros gépek meg kint sem olyan elterjedtek. (lásd JD1 ami nem rég csapódott be a jenkiknél a gyerekek közé... 3000dodó a belépő szint.)
-
heist #16 Miért, te mint magánszemély mégis mi a jó fenére tudnád használni sorold már, de ne azokat a felhasználási célokat amik egy millióból egy embert érinthetnek, hanem ami miatt egy millió drón fog elfogyni karácsonyra.
Ez csak egy újabb buta hype viszont (mint a tablet volt anno, akkor is megírtam, hogy foshype) míg egy itteni kommentelő a teleobjektívekhez hasonlította, azt csak légvonalban akadálymentesen tudod használni, míg egy ilyen játékrepcsit kamerával oda irányítasz ahova akarsz és kiindulva a hype-okra kapható rétegből, nem az überintelllgens emberek fogják ezeket a játékszereket kezelni. -
Macropus Rufus #15 nos, akkor egy javaslat az okosoknak: minden olyan teleobjektív tulajdonost regeljenek be akik teléje túllépi a 20X zoomolási lehetőséget. Ez már bőven elég ahhoz, hogy 100m-ről belessek valaki ablakán. Meg hát aki ilyen telével rendelkező gépeket vesz az tuti paparazzi... Analógia: aki dront vesz az hesszőlni akarja a szomszédot.
Marhaság. Viszont egy 20-30x telével és egy polár szűrővel (kiszedje az ablak csillogását) simán befotózhatsz valaki ablakán 100m-ről, elentében a dron-al, ami nem képes erre (okés képesek, de azok nem a 20Ft-os eldobható vasak...) -
halaszlo #14 Basszus, a lőfegyverektől nem félnek ennyire... -
aru #13 Hehe és mi lesz azokkal miket maguk a felhasználók építenek és nem egyben veszik?! :D -
Adamyno #12 Az a baj, hogy a legtöbb RC repülő nem ilyen okos. Van egy szimpla akksi, villanymotor meg távirányító. Jobb esetben kamera és akkor tudsz FPV-zni.
Az intelligens, GPS-el rendelkező repcsik sokkal drágábbak.
Én építettem magamnak egy UAV-ot. Egész okos a picike, még vannak terveim a fejlesztésre. Igazából cask tájképeket meg épületekről csinálok vele videókat, képeket... vagyis inkább próbálkozom. Van ami jobban, van ami rosszabbul sikerül.
Szerintem érdekes a levegőből látni hogy változik a környezeted. Mondju kegy évvel ezelőtti viszonyokhoz képest vagy az évszakok közti különbség, stb... :)
-
#11
Azt mondjuk nem értem mennyivel veszélyesebb egy drón mint pl ez
![]()
Ok a drónt egyszerűbb vezetni -
kvp #10 A regisztracio jo, de csak ha betartatjak. Ez azt jelenti, hogy ellenorizniuk kell mindenkit aki barmilyen motoros repulo jatekszerrel jatszik, tovabba bizonyos meret folott mindegyiket el kell latni egyedi aktiv jeladoval. Az utobbi egyfajta digitalis rendszam es az embervezette civil gepeknel is elterjedt megoldas. A megoldas lehetove teszi, hogy aminek nincs jeladoja, azt idoben leszedjek.
Semmilyen mas szabalyozas nem er semmit, mert a dronok onket kb. ugy fogjak betartani a repulestilalmi ovezeteket, mint ahogy a gyorshajtok autoi a sebesseghatarokat. Arrol nem beszelve, hogy az olcsobb dronokban nincs is gps vagy ha van, akkor a szoftvere nem frissul folyamatosan az eppen aktualis zonakkal. Persze a fenti kovetelmeny teljesulhet ugy is, hogy kell bele aktiv jelado es allamilag kiadott gps-es vezerles is. Utobbira nem sok esely van, mivel a gyartok jellemzoen kinaiak, a kinai allam altal a neten keresztul felugyelt dronokat meg nem szivesen engednenek be amerika fole.
Egyebkent a kameras dronok egyik nagy elonye, hogy nem kell latni oket, tehat pl. egy gsm kapcsolaton at kommunkalo dron (repulo, jatekauto, robotporszivo) barhonnan iranyithato ha van net. Az utobbira egyebkent pont a roomba oktatasi valtozata a jo pelda, ami iranyithato tavolrol wifi-n keresztul egy webkameras feluletrol. Ez is egyfajta dron, csak kisebb a mozgasi szabadsaga. Hasznos ha az ember a sajat haza kornyeken korul tud nezni, akar tavolrol is. (vagy pl. automatikusan aktivalodik a jarmu es jarorozik, a riaszto mozgaserzekelojevel egyuttmukodve) -
#9
Na, mesélj még erről. -
dzsagon #8 a nagy többség kukkolásra használja. -
SupraMKIII #7 Hát, tudod egy embert az is minősít, hogy Ő mit mire tudna használni.
Ha neked erről ennyi jut eszedbe, akkor tényleg sajnállak... -
#6
Rád férne egy "kis" utánaolvasás a témában. Mert ez így csak trollkodás. -
#5
Szerintem az azonosítás meglehetősen problémás lesz, mert ugyan van sorozatszámuk de azt a levegőből nem olvasod le. Eladnak mondjuk fél millió P3-ast arról a levegőben meg nem mondod, hogy kié. Márpedig a 700 észlelésből, nem sokat foghattak el. Vagy ha jön egy bejelentés, akkor a területen lévő összes drón tulajdonoshoz kimennek. Ennek nem sok értelme van addig, amíg el nem fogják a drónt.
Az a jó megoldás, amit a DJI már bevezetett, hogy kiemelt épületek területek felett, "nem repül" a drón. Ezt kell kiterjeszteni és megszűnik a probléma ennél a típusnál, a többi gyártót meg hasonló korlátok alkalmazására kell kötelezni. -
#4
Szanalmas.
-
masuda #3 lol -
heist #2 A drón egy célt szolgálhat, kémkedést, az hogy azt akarod-e megnézni, hogy julcsi néni muskátlija a párkányon van-e még vagy hányan vannak a strandon az mindegy. Ilyesformán én a civil szférában nem engedélyezném. -
SupraMKIII #1 Végül is... Remélhetőleg a nyilvántartásba vétel elég lesz, hogy komolyan vegyék a veszélyeket.
Az persze megint jó kérdés, miről azonosítanak egy drónt - beleértve azt a sok százezret, amely nem rendelkezik digitális kapcsolattal. Nem tudom, hogy a kinai gyártók tettek-e bele sorszámot egyáltalán, illetve mennyire lesznek készségesek a kiolvasáshoz szükséges módozatok átadásában...
