Génmódosított disznó a legjobb donor 

Gén módosított disznó tudtommal már létezik, minden parlamentben ül jópár!

Be kellene vonni az oroszokat is, és akkor pár éven belül létre jöhet a
medve-disznó-ember! :D

"Az előző generáció azért hagyta ezt annak idején abba"

Ezt honnan veszed? Valami forrás?

Felnőtt ezek szerint a következő generáció genetikus.
Az előző generáció azért hagyta ezt annak idején abba (a 2000-es évek első felében már kutatták ezt sokat) mert arra jutottak, hogy az emberiség néhány tized százalékát jóval a szaporodási kora után "megmenteni" (azaz mondjuk 5 évvel hosszabb nyugdíjas időszakot okozni, amit sok esetben ágyban kell eltölteni) elenyésző nyereség, ahhoz a kockázathoz képest, hogy egy másik fajjal (disznó) együtt élő baktériumok és vírusok közül valamelyik az emberre "átugorva" egy iszonyatos világjárványhoz vezethet(!!!)
Ja és az elmúlt 10 évben az ostoba liberálok elkezdtek az állatvilágnak is jogokat adni...
Utoljára szerkesztette: AgentKis, 2015.10.21. 09:38:47

Igen, általában ha a Te sorsodban osztoznának a nagyrabecsült bioetikusok, PETA-sok, Greenpiszesek, akkor valószínű epekedve kapkodnának a GM röfiért. Sajnos álszentség az egész, és pont a hozzád hasonlóak szenvednek a hülyeségeik miatt.

Viszont a számodra előbb lehet utólagos génkezelés. Szerintem az immunrendszered genetikai átprogramozása segíthet. Adeno-retro-lenti vírusokkal bejuttathatunk nagyon célzottan egy vektort, ami úgy megváltozathatja az immunrendszeredet, hogy befogadja a homograftot. Ehhez még sajnos sokat kell tanulnunk az immunrendszerről, de ha sikerül, akkor gyógyítható lehet az autoimmun betegségek és allergiák nagyrésze is permanens módon.

Nem gondolom, hogy a gyógyszerlobbi képes lenne akadályozni ezt a folyamatot. Maximum talán bioetikus és vallási okokra hivatkozva megfúrhatják az utólagos GM-et, de szerintem ez már most is legális. Több kutatásról is olvastam, ahol vírussal módosítottak utólagosan emberi szövetet. Tehát ha valamelyik labor megtalálja a permanens gyógymódot, annak nem tud útjába állni semmi.

Az a baj, hogy ezeket a GM szöveteket is gyakran beszűrik az immunsejtek és reakció alakul ki ha nincs immunszupresszálás... de ha magvaiban módosítanánk az immunrendszert pl a csecsemőmirigyben, csontvelőben, akkor lenne esélyünk pl a veséddel. El kell érnünk, hogy az új DNS autoantigénként szerepeljen, így nem lökődne ki immunszupresszáns nélkül sem.
Utoljára szerkesztette: Ahoy, 2015.10.18. 22:31:16

Én örülnék egy ilyen dolognak: "ezzel pedig feleslegessé tehetik az immunrendszert elnyomó szerek folyamatos szedését, vagyis nagyban leegyszerűsödne a páciensek élete."
Ugyanis, én naponta sok gyógyszert szedek azért, hogy a transzplantált vesém ne lökődjön ki... immáron 8. éve.

Nyilván nem teljesen ugyanaz, nem is azt írtam! Én azt írtam, hogy _sokszor_ a gének (bázissorrendek) ugyanazt kódolják minden élőlényben, nem azt, hogy két ember bázissorrendje ugyanaz. Ha két embernek sem ugyanaz, akkor honnan tudnád genetikailag, hogy ember? Fajon kívül is sokszor ugyanaz, mivel mind egyetlen őstől származunk, bizonyos dolgok ugyanazt kódolják a halakban mint az emberben...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.10.17. 00:46:47

Még két ember bázissorendje sem ugyanaz, és a földrajzi távolság növekedésével a különbségek nőnek. Hogy lenne két különböző faj bázissorendje sokszor ugyanaz?
(Igaz, ez statisztikailag gyakorlatilag elhanyagolható hányad, viszont számszerűen egy fajban még egyedek közötti báziseltérésből is létezik több millió, ami csak a jéghegy csúcsa.)

A homológiát persze homológ DNS szakaszok között viszonylag egyszerű felismerni (pl. gén szinten), de jelentős struktúrális különbségek is vannak az egyes fajok génjei és egyéb, örökítőanyagra jellemző elemek, kromoszómák stb. között.

Elég nagy bajban lenne a humán populációgenetika, ha az emberek egyforma bázissorrenddel rendelkeznének... és akkor még fajokról nem is beszéltünk.

Vagy az igazságügyi orvostan bajban lenne (holttestek azonosítása), ha a más élőlények DNS-ével szennyezett emberi DNS-ből nem tudná elkülöníteni az emberi DNS-t. Ez pedig a bázissorrenden múlik.

Röviden: a "sokszor ugyanaz" legfeljebb fajon belül igaz.

Az emberek igen nagy része rosszabb egy disznónál ... :(

Pl alaptörvénybe iktatnám, hogy aki a mai napig valaha is kormányzó pártban szavazott már az nem kaphat új szervet.

Jó a kérdés, de bioetika már eldöntötte. Disznót. Ugyanis nincs olyan, hogy emberi gének, csak gének vannak! A bázissorrend más, de ez sem mindenben igaz, az élőlények bázissorrendje sokszor ugyanaz!
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.10.16. 14:04:20

Kérdezz meg egy Greenpeace-est... vagy egy állatvédőt...

És ha egy ilyen disznót én megeszek, akkor disznót eszek, vagy embert? :D

Szerk: illetve emberesített disznókat ehetnek-e a muzulmánok?

Szóval van itt etikai kérdés rendesen :D
Utoljára szerkesztette: Archenemy, 2015.10.16. 13:50:51

"bizonyos etikai kérdések, amelyek megválaszolása időt vesz majd igénybe."

Nem túl bonyolult: a disznó szívét beültetik egy emberbe, ki éljen, az ember, vagy a disznó?