14
-
pakeszke #14 "Ugye csak viccelsz? Nobunaga (Oda Nobunaga) volt aki elkezdte Japan egyesiteset, de sajna csak az utodja tudta elerni azt."
Philipposzrol hallottal?
igen o volt az aki megagyazott a kicsikenek aki hires lett utana...
na ugye hogy ilyen aproszagokra nem szoktak emlekezni, pedig o is kozep/del - europai :) -
Macropus Rufus #13 "Klassz, de csak europai szemmel nezve..."
Miért? Ázsiai szemmel nem érte el Moszkvát? :D
-
cateran #12 Ugye csak viccelsz? Nobunaga (Oda Nobunaga) volt aki elkezdte Japan egyesiteset, de sajna csak az utodja tudta elerni azt. Japan egyik legmeghatarozobb tortenelmi figuraja. Azert nem hallottal rola, amit zola200 is leirt: az oktatas Europa es keveske Amerika kozpontu. Napoleon elert Moszkvaig? Klassz, de csak europai szemmel nezve...
Hozzatennem, hogy a masik 2-ot en sem ismertem :D De ez csak kevesbe pallerozott elmemet bizonyitja:P -
pakeszke #11 szoljal hogy ezek kozul az azsiai csoda emberkek kozul amiket irtal melyik is jutott el olyan messze mint Napoleon
ugyanis Hitler se tudott olyan gyorsan olyan messzire (=Moszkva) eljutni mint Napoleon :)
mongol birodalomrol hallottam ne faradjal, sot azt is tudom kik bociztattak meg, es azok nem az europaiak voltak -
pakeszke #10 erdekes, nagyon erdekes...
de ha mar elozmenyeket irunk, akkor miert is nem az Anschlussal kezdodott, vagy a cseh megszallassal, vagy a rajna menti teruletre valo bevonulassal?
vagy esetleg lehetne 1940 is, amikor tenylegesen egymasnak mentek a nagy csapatok(nemet brit francia), hiszen jol tudjuk mi is volt a lengyelek utan: https://hu.wikipedia.org/wiki/Furcsa_háború
de vehetjuk a masik azsiai vonatkozast is(hehe ez is 1939), ahol Zsukov agyonverte a hergya fing japokat(Khalkin Gol), aminek hatasara a japcsik nem mertek a szovjeteknek kesobb nekimenni, hanem berantottak USAt a haboruba
hiaba erolkodnek a kinaiak, nem terem szamukra dicsoseg ebben a temaban :) -
Amergin #9 Ja, lásd Holocaust™... -
ostoros #8 Hát persze. Az igazság mindig győz. Pontosabban amelyik oldal győz, az lesz az igazság. -
Cefet #7 +1 -
#6
Egyébként ha hinni lehet a "hivatalos történelem"nek, akkor a történelem legáltalánosabb tanulsága az, hogy a jó mindig győz a rossu felett ugyebár :) -
#5
Nem átírni akarják a történelmet, csak a világszerte megjelenő történelemkönyvek túlzott európaközpontúságát sérelmezik, ami jogos, mert milyen már, hogy "mindenki" tudja ki volt Napóleon, de azt alig valaki hogy ki volt Nobunaga, Cao-Cao vagy Lu Bu ... de ez nem csak kelet ázsiára igaz, pl egy híres afrikai, arab, inka, maya, belső ázsiai stb történelmi személyről sem tanítanak töriórán csak akkor, ha esetleg valahogy hatott az európai történelemre.
Kelet ázsia szerepe nem csak ma meghatározó, mindig is a fejlett világ része volt (vagy egy másik fejlett világ volt jobb kifejezés, de ma más a helyzet) , csak 1600 körül az európai ipari forradalom és nagy népírtások gyarmatosítások korában lemaradtak pár száz évre, míg afrika / az arab / india világ régen se volt olyan fejlett mint ázsia vagy európa (?) -
#4
Már kitört, csak még nem vettük észre. A trójai már megérkezett, de Európa politikusai kényelmesen alszanak és a soronkövetkező választásaikkal vannak elfoglalva. Semmi más nem érdekli őket.
Majd 80 év múlva ha lesz még túlélő akkor elvitatkozgatnak rajta mikor kezdődött. -
masuda #3 Emiatt fog kitörni a 3. vh. :D -
#2
(Y) -
Caro #1 Ez sajnos annyira jellemző a mai világra.
Képesek lennének NYOLCVAN évvel később átírni a történelmet, mert ma Ázsia szerepe meghatározó a világban.
Eddig ez vajon miért nem jutott senkinek az eszébe? Miért kell még ma is vitatkozni a II. világháború történelmi vonatkozásairól 2015-ben?
Egyébként is ideje lenne már elfelejteni az egészet. Régen volt. A következtetéseket levontuk. Ennek a mai politikában már rég nem lenne helye, koncentráljunk a jelen problémáira, ne a múltat háborgassuk.