36
-
ostoros #36 Egyébként jót írtál, egyet értek, csak ahhoz először meg kellene szűnni gyarmatnak lenni. Kínában is próbál nyomulni az uber, de ott le is fogják másolni, és senkinek sem tud majd ugatni mert a kínai hatóságok kiröhögik. -
ostoros #35 'Miért mi gátolja meg az Európai embert abban, hogy csináljon ugyanilyen szolgáltatást?"
A licensz. Meg a szabadalmak, meg egyebek. Most még csak bizonyos kétoldalú egyezmények gátolják ezt. De még erősítik ezt a politikusok. Majd a TTIP szépen megkúrja őket amikor életbe lép, ha megpróbálják.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.07.02. 14:25:47 -
bdzsana #34 Miért mi gátolja meg az Európai embert abban, hogy csináljon ugyanilyen szolgáltatást?
Az elején mindig tarol akié az ötlet, de ha sikeres az üzleti modell szépen lassan elkezdik másolni, bizonyos országokban akár állami támogatással is és a piac majd elkezd lassan fragmentálódni.
Az nem megoldás, hogy ha valaki jön egy ötlettel, ami a taxisokat kivéve mindenkinek jó, akkor űzzük ki, nehogy véletlenül a gonosz kapitalista amerikába menjen a pénz. Csinálni kell ugyanilyet. B.szogatni kell a kormányt hogy támogassa a kezdeményezést, mert az embereknek ez egy jó alternatíva. És kész, nem fog amerikába menni a pénz. -
ostoros #33 Pont ez az, te szerinted olyan jó dolog a tőke koncentráció? Van egy csomó Európai ember, de nem baj, menjen csak az egész pénz az USA-ba, igaz? Jobb az úgy, nem? -
#32
Mert a taxisoknak nem folyik a zsebébe? Vagy úgy gondolod ma nincsenek taxitársaságok, akiknek a zsebébe ne folyna pénz? Vagy szerinted nem fizetnek a szakszervezeteknek és a vezetőiknek ma sem ? A taxistársadalom tele van amúgy is férgekkel, azokkal akik annak idején kiszorították törvénytelenül a többi taxist a drosztokról, tudjuk hogyan.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.07.02. 05:52:06 -
ostoros #31 Igen, de ezek sem jobbak. Most majd a csomó taxis helyett egy nagy cég zsebébe folyik a pénz. -
halgatyó #30 Itt páran felvetették, hogy ugye az Uber "ellehetetleníti a taxisokat" meghogy adót csal, meghogy vannak szbályok...
Csak egyet kérek: hasonlítsuk össze az Uber tevékenységét a drááágalátos off-shore "lovagok" teljesítményével! Úgy a szabályok szempontjából (jaaa, persze ők magasabban vannak a ranglétrán, ezért ők hozzák a szabályokat... így könnyű "szabályosnak" lenni) és érdemes összehasonlítani az offshore-tevékenység által okozott KÁROK NAGYSÁGÁT is a hozzájuk képest ovodás kispályás Uberesekével, vagy akár a károk által érintett emberek számát.
Csak emlékeztetőül: az offshore rendszer legnagyobb kártétele nem is az adócsalás (bár az is nagyságrendekkel haladja meg az Uber álmait) hanem a rablóprivatizáció során ellopott vagyonok eltüntetése. Példaképp csak Magyarországról ugye 246 milliárd dollárt rebesgetnek.
Ennek tükrében kell látni ezt az egész überkedést. -
halgatyó #29 A francia taxisok megérdemlik, hogy a muszlimok vegyék őket kezelésbe.
Előbb-utóbb ez is bekövetkezik. Remélhetőleg.
Meg a politikusaik is. Micsoda politikus az, amelyik a taxis banditáknak lefekszik szétrakott lábbal? -
#28
Egy (ál)demokratikus jogállamban, kapitalizmussal erre nincs lehetőség. Ez kb. olyan, hogy legyen világbéke. -
#27
Szerintem meg a piócákat kellene eltávolitani mindenhonnan és akkor nem lenne az, hogy önös érdekekből támogatnak bárkit vagy bármit. Teszem azt kezdhetnék azzal, hogy ne mindenhol csak azt nézzék, hogyan és miként lehet lesápolni bármilyen szolgáltatást vagy egyéb gazdasági tevékenységet, amivel a többszörösére növekedik a végső ár a felhasználok számára, mint a taxinál is. -
#26
Én utálom az Ubert és a taxisokat is. A tömegközlekedést kellene olyan profivá tenni, hogy ilyen piócákra ne legyen szükség. ;-) -
bdzsana #25 Egy valamire nagyon jó az Uber amit senki nem vesz észre. Jóval alacsonyabb áron dolgoznak. Igaz nem felelnek meg jó pár előírásnak. DE! és itt jön a de. Láthatjuk mennyire nem ér semmit a sok szabályozás amikor ilyen sofőrök fuvarozhatnak hivatason minket akik, verekednek autókat rongálnak, baseball ütővel támadnak meg másokat.
Ez után senki nem mondja nekem, hogy a sima taxi biztonságosabb, -
tomazin #24 Dehogy troll, csak taxis.
Mellesleg nem tudom mit szólna a kedves taxisközösség, ha az ő kocsijaikat vernék rommá, mert mondjuk nekem meg nem tetszik az, hogy retek drágán fuvaroznak. Mocskos egy csürhe (és lehetne mondani, hogy nem mindenki. de mert a sok szházit még mindig nem vetette ki magából a közösség, mikor pontosan tudják, hogy ki milyen disznóságokat csinál, ill. az egész rendszer hasonló elven működik mint egy maffia (végülis is, az is)) -
#23
Neked nem, azért olvassa fel más számodra a cikket.
"Uber vezetők őrizetben a párizsi taxisok randalírozása miatt "
"Az ügynek lett folytatása, ugyanis a francia rendőrség ahelyett, hogy az autókat borogató taxisokat tartóztatta volna le, őrizetbe vette és kihallgatta az Uber két magas rangú menedzserét."
Ha nem megy az olvasás, akkor kérj meg valakit, hogy betüzze le neked. Trollfőnök. -
VolJin #22 A szövegértés mennyire megy neked?
Nem azért megy az eljárás az uber ellen, mert a taxisok felborítottak egy autót.
Mellesleg úgy kevered bele Amerikát, hogy fordítva ülsz a pónira. -
VolJin #21 A haverod szívessége két ember közötti magánügy, az uber meg egy vállalkozás, gazdasági tevékenység. -
VolJin #20 "Csakhogy a drogkereskedelem alapbol illegalis, mig a szemelyszallitas nem."
Már ne haragudj, de a lényeg az, hogy ez egy Amerikában bejegyzett vállalkozás, aki úgy gondolja, hogy majd ők elkezdenek a világ minden táján működni, a helyi szabályozások meg nem érdekesek.... -
VolJin #19 Meg eleve, alapít valaki egy céget a világ másik végén és a helyi szabályozást telibe szarva elkezd működni mindenféle engedélyek nélkül? Mert ő egy techguru? Eleve nem értem, hogy mit keres ez a cég egy technológiai rovatban.... -
VolJin #18 Ez nem arról szól, hogy betörtek-e valahova, vagy a tanúk hazudnak, hanem arról, hogy vannak előírások, amiknek sehogy nem felel meg, csak mivel jogállamban vannak, le kell folytatni egy hivatalos eljárást. -
#17
Tehát ha randalirozik valaki valami miatt, akkor nem a randalirozót veszik őrizetbe ? Tehát ha az USA mondjuk lebombáz valakit, akkor őt büntetik meg és nem aki ellenűk tüntet és autókat borogat fel,gyújtogat és embereket ver el? Vagy a Szír bevándorlók helyett a kormányukat vonják felelőségre? -
ostoros #16 A lényeg úgy is az, hogy az uber kibaszik egy csoporttal, és még meg is szedi magát belőle. -
cateran #15 Nem a haverom, hanem a haverom haverja vagy annak szobatarsa, kvaz idegen...es ha neki fizetek 1 taxis helyett, plane viszonylag rendszeresen, az nyilvan hasz nos a taxisoknak...ja, nem...Az Uber ugyanez, csak a leptek mar ipari szintu -
ostoros #14 Azért nem. Az uber nem más, mint egy olyan helyettesítő szolgáltatás, ami a taxisokat ellehetetleníti. És ebből még pénzt is szednek. Ellenben te és a haverod nem veszitek el más megélhetését. -
cateran #13 Csakhogy a drogkereskedelem alapbol illegalis, mig a szemelyszallitas nem. De amugy tok jo pelda volt :D
Habar mind a taxis gibbonokat, mind az Ubereseket magasrol leszarom, megis inkabb az utobbira voksolok. Ha a haverom haverja tenne nekem rendszeresen szivesseget (szemelyszallitas) benzinpenz+kis extra fejeben (amortizacio es tsai) az lehet, hogy jogilag nem helyes, de pont leszarnam....Az Uber ugyanez pepitaban. -
lammaer #12 Ezt majd a bíróság eldönti, ugye most zajlik az eljárás. Addig meg működik az ártatlanság vélelme :) -
lammaer #11 Én azért irigykedek a franciákra, mert azoknál ha olyasmit művelne a vezetés mint nálunk (minden szinten és minden színben) akkor már rég lámpavason lógna az összes a házaik meg lángolnának...
Sokszor elgondolkodom hogy kizárt hogy 1848 vagy 1956 megtörtént, mert ilyen birka nép mint mi vagyunk egyszerűen képtelen az érdekei megvédésére. -
VolJin #10 A lényeg, hogy az uber törvénytelen. Államilag szabályozott területre akar úgy belépni, hogy figyelmen kívűl hagyja a szabályokat.
Ha valaki kitalálná, hogy internetes céget alapít a drogkereskedelemre, senki nem lepődne meg azon, hogy fellép a hatóság. -
VolJin #9 Ehhez viszont nem kellene senkit sem vinni sehova. -
bdzsana #8 Az Ubernek matricákat kellene osztaniuk a sofőröknek amiket fel kell ragasztani a kocsira, mint egy reklámot/hirdetést és hivatalosan reklámszolgáltatásért fizetne, nem személyszállításért. Ez utóbbit ingyen történne. Így bekaphatná mindenki. -
Sequoyah #7 A franciak minden alkalmat megragadnak, hogy ne kelljen dolgozni. -
gosub #6 Nem kell itt senkivel se szimpatizálni! Javasolnám mintának venni az Artisjus létjogosultságát. Mivel a személyszállítás így illegális ezért minden közlekedő, jármű vásárló, jegy, bérlet, cipő...vásárló aki kvázi bevételkiesést okoz a taxiknak fizessen egy közlekedési díjat (adót) mikor ilyen terméket beszerez. Ezt a Massjust kezelné (lopná) megfelelően méretes aparátussal, tetemes működési költséggel. Lehet finomítani a rendszert és érvelést (hazugságokat), de a lényeg, hogy ÉN legyek a főizgató! :D -
lammaer #5 Gondolom csak azért tűnik így furcsánaka cím, mert arról nem ír hogy a randalírozókkal is kezdett vmit a rendőrsége.
Anélkül tényleg furcsán hat, kb úgy mintha mondjuk vmelyik közszereplő mutyija miatt téglávak bevágnám az ablakot, mire a remndőrség ahelyett hogy előállítana engem, eljárást indít az illető közszereplő ellen.
A franciákat amúgy nem értem: az eljárás már folyamatban volt, demokratikus módszerekkel, miért kellett a rendőrségnek ez a blokád hogy további lépéseket tegyen? -
kvp #4 "Szóval őrizetbe vettek valakit, mert valaki más randalírozott... logikus"
Igen, ez olyan mintha amikor a tuntetok kovetelik egy korrupt poltikus letartoztatasat, akkor a rendorok tenyleg orizetbe vennek az erintett politikust. Innen Magyarorszagrol ez tenyleg scifi, a franciaknal elofordul. Erintett cegvezetokkel gyakran. -
Szefmester #3 Szóval őrizetbe vettek valakit, mert valaki más randalírozott... logikus. -
Skylake #2 [URL=https://e.fastcompany.net/multisite_files/fastcompany/poster/2014/02/3026116-poster-p-monster.jpg][/URL] -
Skylake #1 Hát asszem, az űberhq-n franciaországot kihúzhatják az aktuális szerda reggeli meetingen a világtérképről. Nem örülnek nekik a csigazabálók, na. De hogy francia stílusban, egyfajta világtörténelmi távlatba helyezzem ezt a harcot, íme: