55
-
defiant9 #15 Az otthoni mikrohullámú sütő ajtaja is visszaveri a bent tomboló mikrohullámú kavalkádot. Miért ne lehetne a drone elektronikáját is egy ilyen kalickába zárni? A rádió-radarját persze el lehet vakítani nem újdonság, de mondjuk egy az űr felé néző gps adó-vevője már védhető lenne, a kém-műhold meg figyeli a célpontot infra/optikai hullámhosszon, de akár a drone-nak is lehetnek ezen hullámhosszokon működő szenzorai.
Egy ilyen "mikrohullámos tank" meg amint működésbe lép azonnal egy célkeresztet is fest magára, látszólag van benne anyag is, így megéri ráküldeni egy radar romboló rakétát akár egy szomszéd drone-ról. -
Papichulo #14 Elfelejtetted a smileyt a vegerol... igy meg valaki veletlen azt hiheti, hogy komolyan gondoltad ;) -
Papichulo #13 Az ukranok valoban azt allitjak, hogy egy Curlt 20k felett lottek le, bar szerintuk ezek az oroszok voltak es nem a szakadarok... -
SirBubu #12 kész
az amerikai technológiának kaszáltak -
fonak #11 Legalább egy An-26-ost vagy An-30-as lelőttek a MANPADS-ek hatótávjánál magasabbról. -
VolJin #10 Persze-persze, az USA-kok lőtte le a maláj gépet a Marsról a gyíkemberektől kapott tachion plazmafegyverrel.
Ezzel akarták elterelni a figyelmet arról, hogy nem is volt holdraszállás.
Utoljára szerkesztette: VolJin, 2015.06.19. 17:58:43 -
Papichulo #9 Nem emlekszem, hogy lottek le volna barmit is korabban HIMAD rendszerrel... -
fonak #8 Előtte már lelőttek legalább egy gépet (bár egyesek szerint orosz területről) úgyhogy tudni tudhattak róla. -
Papichulo #7 Senki sem gondolta, hogy az oroszok annyira agyatlanok lesznek, hogy egy ekkora teljesitmenyu SAM rendszert adnak a szakadaroknak. Ezert volt a NOTAM tiltas csak 30k alatt... -
donatus13 #6 Igazából mind 1 az egész. A kérdés egyszerűbb sokkal, mit keres egy utasszállító egy hadiövezetben ? Amikor már több légitársaság eltiltotta onnan a gépeit:) -
Papichulo #5 Origin of the Separatists’ Buk -
overseer-7 #4 ropogósra sütik szegény kis drónokat..
a katonák meg várják amíg a sült drón a szájukba nem repül -
Cat #3 Az oroszok is már rég hanyagolják azt az állításukat, hogy ukrán vadászgép lőtte le az utasszállítót, most már csak azt bizonygatják, hogy ukrán BUK volt, nem orosz.
Egyetlen alapvető dolgot érdemes figyelembe venni: mivel a "szakadároknak" nincs légierejük, így az ukránoknak nincs is szükségük légvédelemre. Az ukránok viszont az utasszállító lelövése előtt is már több helikoptert és repülőt vesztettek. -
fonak #2 Ami azt illeti igen, feltehetően ők bombázták Kassát tévedésből.
A maláj gép lelővéséről előadott orosz verzió meg kissé sántít, szerintük egy Szu-25-össel lőtték le az ukránok, csak ez fizikailag gyakorlatilag lehetetlen a gép paraméterei miatt (egy Jedi-pilóta persze képes lehetett rá). -
Archenemy #1 "Az orosz BUK a közelmúltban a maláj utasszállító ellen "bizonyította" eredményességét"
A szemetek, ráadásul Kassát is ők bombázták a 2. VH-ban. Aki meg nem hiszi, az egy idióta konteóhívő.