33
-
caius marius #33 Ha a minőség iránti igényem olyan nagy lenne, mint amit te az írásod alapján elvársz, akkor a hálivúdi filmek 99 százalékát meg sem nézném. Bár ebben az esetben azt hiszem jobban is jártam volna... :) -
TomecK #32 Sokat elárul egy emberről, hogy mit hogyan csinál. Vannak emberek akik megnézik a Cam-os verziót. Vannak akik eleve hozzá se nyúlnak. El lehet dönteni, hogy melyik ember mire igényes.
Az igényesség és önmegtartóztatás, valamint minőség iránti igény, egy ismérve pl. pontosan az, h valaki megnéz kamerával felvett filmet vagy nem. Nem szeretek általánosítani, nem is vonok le túl mélyen szántó következtetéseket egy ember egyéb attribútumairól, de az tuti, hogy a filmek felé nem igényes. Pont. -
caius marius #31 Pff... Tehát az igenyesség egyik ismérve az, hogy az ember milyen minőségben nézi a hálivúdi vackokat. Mondok egy példát. Megnéztem pl. egy valódi látvány filmet, az Avatárt. Először egy cd-n kaptam meg valahonnan és egy régi képcsöves vackon néztem meg. Valódi látványfilmről lévén szó, csak ültem a TV előtt és tátott szájjal bámultam, hogy mennyire picsamód gyönyörű. Aztán mikor teknikát cseréltünk, megnéztem még nemtom hányszor fullhd-ban. Ez a film megérdemelte, hogy újrázzak vele. Megérdemli persze még egy csomó film, de a Dzsurasszik Park 4 pont nem ilyen. Szóval szerintem az nem igényesség kérdése, hogy az ember hogyan néz meg egy ilyen filmet. -
Macropus Rufus #30 " és nézd az Éden hotelt,"
sztem abban egyet érthetünk, hogy ebben a műsorban kevesebb filmes baki van mint egy átlagos hálivúdi produkcióban :D
-
TomecK #29 Szerintem az eredet és az interstellar sem volt olyan borzalmas. Egész jó filmek azok. Mondjuk aki .CAM-os verzióban néz meg bármit az igényes ember nem lehet.
Szerk.: Főleg ha látványfilmről van szó.
Utoljára szerkesztette: TomecK, 2015.06.18. 14:40:10 -
#28
Nolan túl van egy kicsit lihegve. A sötét lovagot felhájpolta a Heath Ledger, rajta keresztül lett Nolan is akkora rendező. A legkevésbé újranézős Batman filmek ezek nekem, nem rosszak, de hosszú, nem annyira szórakoztató, mint Tim Burton filmjei. Az Interstellart épp miatta, meg mert valami érzelgős valami, meg se nézem, de az Eredet sem érdekelt. -
Kamerásan nézted meg? Legalább megvártad volna, amíg kijön valami normális... -
caius marius #26 Fuss, szaladj, le ne maradj! 
-
caius marius #25 Az van, hogy ha ezt a filmet moziban néztem volna meg, akkor hangosan felsírtam volna. Már csak a kidobott összeg miatt is. Ki kell ábrándítsalak, cirka 15-20 éve nem nézek semmilyen tv csatornát, uh ez is bukó. Ha szerinted az intersztallár egy jó film volt, akkor szaladj nézd meg még sokszor. Az a film annyira el lett cseszve, hogy mikor vége lett akkor be kellett söröznöm a csalódottságot feledendő. Egy ilyen témánál nem hittem, hogy ki tudják hozni a -1-et, de sikerült. Bár már akkor kapcsolnom kellett volna, mikor kiderült, hogy a gyermekeit egyedűl nevelő apa az egy szem űrhajós a földön. Egy üres, csak az érzelmekre ható, klisékkel teli kaki lett az is. Nagyon el vagy varázsolva, ha szerinted ezek a jó filmek. Valszeg te nézel otthon elég sok tv-t, h neked ennyi is elég.
Utoljára szerkesztette: caius marius, 2015.06.17. 06:23:56 -
aru #24 Felemás érzéseim vannak a filmel kapcsolatban éppen ezért max csak 3at kapna az 5-ös skálán. -
dartois83 #23 Spoiler: A filmet én is azért néztem meg, mert ugye 20-21 éve az első rész mérföldkő volt a mozitörténetben, és tényleg nagyon sok a visszautalás az első részre. Nekem az is érdekes volt, hogy egy indiai fickó akar nagyot kaszálni egy japán (vagy kínai) fickó elvetemült ötletével, aztán jön az amerikai fickó, aki végül a nagyra törő kísérlet kárait helyreteszi és "megmenti a napot". Egyedül a csajt sajnáltam, aki elég hatásvadász módon halt meg... :( -
GaborT28 #22 Pajtás te egy istenverte paraszt vagy... ha számodra ezek voltak a legemlékezetesebb jelenetek akkor többet ne ülj be moziba. Nolan filmre meg aztán végképp ne; maradj otthon és nézd az Éden hotelt, azt épp az ilyeneknek találták ki, mint te. -
knightbali #21 " Nem volt akkora szar mint az intersztellár..."
Huh. Hát még a világ legjobb filmjénél is jobb lett? Ezek után muszáj jegyet váltanom, de rögtön. -
caius marius #20 Az itteni kommentek hatására megnéztem a filmet. Hát mit mondjak... Nem volt akkora szar mint az intersztellár, vagy a gravity, de bőven a feledhető kategória. Idegesítően sok a reklám és a klisé. Erősen hajaz az első részre csak kb. óvodai szinten. Az megvolt mindenkinek, mikor a csaj meglátja az összetört Samsungot és felsikolt? Na akkor felröhögtem. Hogy megijjedt már, hogy összetört a teló?
-
#19
Az első rész is teljesen tudománytalan ökörség volt, de el tudtam fogadni. -
#18
Nem értem, hogy mitől lett ekkora siker. Régen a CGI úttörése miatt volt a film főleg annyira sikeres, bár azért voltak benne olyan kalandfilmes húzások, amik maradandóak vagy akkor nagyon jók voltak. Én szerettem az első rész, mai szemmel nézve sem vállalhatatlan, de ettől függetlenül a legkisebb késztetést sem érzek, hogy moziban nézzem meg... -
Láttad a filmet? -
Etinger #16 Igazából csak az van, hogy megint a bevételekről megy az áradozás, és nem a film minőségéről, ez azért sokaknál kiveri a biztosítékot. Nyilván nem annyira rossz film, sőt, simán verheti minőségben az előző kettőt, de attól még ott lebeg a "sokkal jobb is lehetett volna" a levegőben, és felmerül a kérdés miért nem lett.
Mondanám, hogy a trailer a poszterek és a marketing egy iszonyat gyenge filmet vetítettek elő, és ehhez képest azért csak közepes lett.. de ekkora bevételek után röhejes lenne azt mondani, hogy béna lenne a marketinges csapat. Sokkal inkább az a baj, hogy erre van igény és ennyi elegendő a kasszarobbantáshoz. -
#15
Nem tudom h ti milyen filmet láttatok, sőt az írásotokból inkább az jön le, hogy csak látatlanba fikázzátok a filmet. Én nagy rajongója vagyok a sorozatnak, és premier előtti vetítésen néztem meg az új részt. Azt kell hogy mondjam, hogy rohadt jó film. Bár az első részt nem érheti utol, de szorosan ott van mögötte. Megértem, hogy miért sikerült ennyi nézőt szereznie. -
rajdi #14 Én azt hittem hogy egy reklámfilmet nézek. Colát iszom ezután, Mercit vezetek és a nagyobbik koreai telefongyártó mobilját fogom tapicskolni, tuti... Na ez a tudomány! :)
Utoljára szerkesztette: rajdi, 2015.06.15. 11:24:21 -
A káoszelméletnek semmi tudományos jelentősége nincs az első filmben. Az nem azért van, hogy értse a néző, sőt épp ez az, hogy nem kell értenie, a többiek sem értik Goldblum karakterét, pont ez a lényeg, egy elméleti matematikus, aki mellesleg rocksztárnak képzeli magát, inkább poén a karakter. Egy közönségfilmbe nem tesznek káoszelméletet, ha cél a megértése.
A klónozásban sem merültek el túlzottan, ellenben ott szükséges volt, mégiscsak tudósok mentek a parkot ellenőrizni, míg a Jurassic World-ben egy évek óta működő állatkertbe térünk vissza. -
A könyvnek csak töredékét emelték át a filmbe. -
BrockSamson #11 Semmifele melyseg nincs az elso reszben sem. Abban is van ket idegesito gyerek, egy hosies nomad faszi es ugyanugy a tortenethez alakitottak a dinoszauruszokat, mint ebben. Azert meg a jeffgoldblumtol nagyon tudomanyosan hangzott a kaoszelmelet, amikor az ember 10 eves volt, nem jelent sokat.
Ha van hibaja az uj resznek az az, hogy szolgai modon masolja az elsot.
Utoljára szerkesztette: BrockSamson, 2015.06.15. 10:01:31 -
Etinger #10 A könyvben meg talán az első filmben lehet mélységeket keresni, meg az alapötletben, de ebben a filmben nem, és nem is volt cél. Ez már sima blockbuster, hogy a leghülyébbek is megértsék. Ha kellőképpen leadja az ember az igényeit, akkor még talán kicsit igényesebbek is szórakozhatnak rajta, de amúgy egy nagy kalapszar ez is mint jó pár kasszarobbantó film az elmúlt évekből. -
ddt500 #9 204 milliót lett a vége. Majdnem meg lett a Bosszúállók. :D -
loky #8 Nem volt rossz film. Tetszett.
De nem kell a q*rvából szüzet csinálni. Messze alul maradt az első résztől. Sajnos olyan bugyutaságok voltak benne amit az első két rész (hagyjuk a harmadikat) messze elkerült. -
#7
A fű meg zöld és a Bosszúállók 2 is megelőzi, pedig az is milyen nagy film, úgye? Nem. Ez meg egy közepes, klisékkel és gyenge szinvonalú poénokkal tűzdelt átlagfilm, extra kreténségekkel, mint a beidomitott dinók, akik elárulják emberünket, majd megvédik, mert öntudatra ébrednek, hogy milyen rossz dolog az elnyomás, a romantikus szálról meg többi kreténségről már ne is beszéljek. -
zetortraktor #6 "Semmi baj a filmmel, ilyennek kell lennie egy Jurassic Parknak !!! :) "
"Mélységet persze nem is kell keresni benne))) "
Van egy olyan érzésem, hogy nem tudjátok, hogy miről szólt az első (meg némiképp a második) Jurassic Park. Pedig csak elég visszagondolni arra, hogy ki volt a főszereplő. Vagy ott a könyv. Olvassatok bele és ki fog derülni számotokra, hogy elég tudományos jellegű, mélyebb cucc. Persze konyhamélységről van szó, de akkor is. -
zetortraktor #5 Az ég meg kék, ezzel ki vitatkozott? De miért várták jobban az emberek, mint a Transformerst? Vagy az Avengerst? Vagy bármelyik más filmet a történelemben azon a kettőn kívül? -
#4
Nekem tetszett, megnéztem kétszer. Mélységet persze nem is kell keresni benne))) -
#3
Nem semmi, johetnek a folytatasok. -
#2
Semmi baj a filmmel, ilyennek kell lennie egy Jurassic Parknak !!! :) -
#1
A neve és a reklám hozza a nézettséget, nem a film minősége.