7
-
Skylake #7 A jövő útja bizonyos szempontból kettő lehet:
1. jelenlegi struktúra, ahol mivel egyre több dolog válik online-á az adatgyűjtés (és azokkal való visszaélés) kezdve a kormányzati / nbiztonsági szintektől le egészen a bűnözői csoportokig kifizetődő dolog lesz. Növekszik a versenyfutás az adatvédelmi technológiák és azok megtörése között. A net struktúrája viszont ugyanolyan marad mint most, azaz ahol a felhők „laknak”, az jelenti a hatalmi pozíciót és egyre inkább a befolyást a világban. Az abban a technológiai térben jelenik meg, ahol a jelenleginél sokkal erősebb meggyőzés-befolyásolás lesz arra, hogy az adattárolás és feldolgozás bármely privát változatát lehetővé tevő eszközöket váltsák ki a felhasználók a felhőkkel (inkább „köd”) – amelyek természetesen fizikailag az USA kormányzatának fennhatósága alá essenek. Ha jól megnézzük, abban a pillanatban, amint szinkronizál valaki mondjuk a Google Drive-ra, vagy az Onedrive-ra – abban a pillanatban ez az autoritás-változás jogilag meg is valósul. Meg vagyok győződve arról, hogy a cloud computing a színfalak mögött teljes mértékben olyan USA stratégia, amely a geopolitikai hatalmi és gazdasági pozíció fenntartását célozza – és ugyanilyen módon célozza azt minden olyan szolgáltatás, amit a felhasználók ma hatalmas étvággyal fogyasztanak, a Google cuccaitól kezdve a Facebook-ig – mert a szolgáltatások amúgy jók és borzasztón addkiktívak is jellegükben. E forgatókönyv szerint mindez erősödne – főleg ahogy az IoT technológiák terjednének. De ahogy már Richelieu is megmondta: az információ jelenti a legfontosabb hatalmi forrást – főleg ha a hatalom jogokra és bürokratikus működésre épül, ahogy M. Weber jó régen megírta.
2. Az internet fragmentációja. A fenti tendenciát felismerik más USA-n kívüli hatalmak, és informatikai struktúrájukat ez irányba rendezik át. Ez bizonyos szélsőséges esetekben megvalósult – Kína, É.Korea – de ezek esetében lényeges azt látni, hogy történelmi társadalomtörténeti és kulturális jellemzők is lehetővé teszik ilyen rendszerek létrehozását – főleg ha egy politikai hatalom gyorsan kapcsol a digitális átmenet elején, és úgy irányítja azt, hogy a társadalom annak általuk kitalált struktúráját „szokja meg”. Ez a fenti két helyen eddig elég jól sikerült – kérdés például milyen utat fog választani például Kuba, ha Castro halálával a rendszere meggyengül. (Castro uralma, hatalmának legitimitása weberi értelemben nagymértékben karizmatikusnak tekinthető.) Snowden-re szerintem összességében úgy fogunk visszatekinteni, mint aki figyelmeztette a világot: az internet is hatalmi eszköz, és mint ilyen keményen igénybe is van véve. Jelenleg ennek a forgatókönyvnek kisebb esélyét látom, mivel nagyon függünk az USA eredetű IT technológiáktól, és az innovációk nagyrésze is ott születik – nem véletlenül, és mindez óriási függőséget, és ezért hatalmi tényezőt jelent. Amennyiben ez a forgatókönyv érvényesülne inkább, úgy az internet és mi számunkra ugyanúgy nem jelentene igazán jót, mivel akkor párhuzamosan fejlődnének azok a kormányzati technológiák, amelyek online térségek meghatározott mértékű lezárására szolgálnak – és ezzel párhuzamosan azok feltörésére irányuló technológiák is. Mivel függőségünk a rengeteg „ingyenes” online szolgáltatástól, amelyek USA eredetűek jelenleg is óriási, és az USA és az ottani gazdasági szereplők elemi érdeke e függőség - és kontroll – növelése (lásd. TPP), ezért e forgatókönyv megvalósulását elég kicsi esélyűnek tartom. Ebben az egészben a felhasználók milliói fognak dönteni: és jelenleg az 1-es lehetőség látható. Kérdés, hogy a jövőben nem-e lesz ennek súlyos ára, mondjuk onnantól kezdve, hogy az IoT eszközök beérnek, és megjelennek az első online működésű, akár otthoni környezetben is telepíthető implantok.
Az NSA és barátainak tevékenysége a jövőben úgy fog átalakulni, hogy mint minden ilyen célú szervezet esetében, az elhárítás fejlesztésére fognak még jobban rágyúrni, hogy egy ilyen Snowden-eset ne fordulhasson elő. Ugyanakkor e mellett hatalmas fejlesztési prioritást fognak kapni ezeknél a szervezeteknél azok a technológiák, amelyek emberek helyett végzik el ugyanazokat a munkákat, amelyet Snowden is végzett, amíg a Cég alkalmazottja volt – MI fejlesztésekbe invesztálás várható. Az MI nem beszél, nem lesz torkig a munkájával, és nem lép le. Ha így haladunk, az NSA, és uszályában a többi szervezet 20-30 év múlva nem lesz más, mint egy szolgáltatás a kormányzat részére – emberi alkalmazottak csak a szerverek karbantartásához fognak elsősorban kellenni, a SIGINT és ELINT vonatkozásában. Mindamellett brutálisan pontos lesz (v.ö.: Minority Report) – erről ne legyen kétségünk.
-
FoodLFG #6 "telefonhívások címzettjeire" na hát ez igazán nagy előrehaladás! NEM
eddig olvastam. nem kell a bullshit, ez még figyelemelterelésnek is gyenge volt. -
ugh #5 Nem gyujthet.
De fog.
Szepen stikaban. -
bdzsana #4 Egyébként meg nem csak metaadatokat loptak, tehát már akkor megszegték a saját törvényeiket. Innentől kezdve mit számít, hogy megszűnt ez a Patriot Act. -
bdzsana #3 "Senki se legyen olyan naív, hogy valami demokratikus jófejségből lett ez az az világot átfogó infokommunikációs rendszer, amivé lett mára"
Szerintem meg senki ne legyen olyan naív, hogy azt hiszi, az internetet lehet irányítani. Bizonyos mértéig persze lehet befolyása egy hatalomnak, de még az USA is kevés volt ahhoz, hogy a titkait megtartsa. Nem véletlenül fél Kína is úgy tőle. Ők például nyíltan cenzúráznak és fektetnek óriási pénzeket a rendszerük fenntartásába, de mg így is vesztésre állnak.
Arra meg külön kíváncsi lennék, hogy mégis geopolitikai szempontból mi szükség volt a saját állampolgárai és szövetségesei totális lehallgatására. Azt nyilván megértem, ha Kína, Oroszország felé kémkedik, ezen nem is háborodott volna fel senki. -
Skylake #2 Hát igen, nagyon azért nem kell ezt a bábjátékot elhinni. Kezdjük azt, hogy az internet végső soron USA innováció. Mint ilyen végső soron semmi mást nem szolgál, mint hatalmi pozíció fenntartását. Senki se legyen olyan naív, hogy valami demokratikus jófejségből lett ez az az világot átfogó infokommunikációs rendszer, amivé lett mára. Nem, a rendszernek egyértelműen az a célja, hogy az USA hatalmi pozícióját relevánsan átemelhesse a XXI. századba. Ha ezen az ábárán megnézzük a hálózati forgalom alakulását, láthatjuk, hogy ezt teljes mértékben sikerült elérni:
https://www.telegeography.com/assets/website/images/maps/global-traffic-map-2010/global-traffic-map-2010-m.jpg
Ebben a geopolitkai pozícióban teljesen szükséges az a tevékenység, aminek felszínét Snowden nekünk megkapargatta, akár tetszik ez nekünk, akár nem. (Nekem mondjuk nem tetszik finoman fogalmazva.) Nem fogják feladni az információáramlásban - tárolásban és ellenőrzésben megszerzett pozícióikat, hiszen önmaguk tökönrúgása lenne az. Helyette van ez a színes-szagos színjáték. Abban a hatalmi pozícióban én sem tennék (tehetnék) máshogy. Úgyhogy NSA és társai maradnak velünk: majd megoldják úgy a különböző jogszabályok végrehajtási rendeleteiben, hogy végső soron semmiféle korlátozás ne legyen az adatok megszerzésében, és az adatstruktúrák koherenciájában.
-
#1
Komédia.