8
-
TomecK #8 Bölcsebb lett volna ha . . . ja nem, csináld csak. -.- -
#7
Ennek a cinikus beszólásnak azért sincs értelme (azon túl, hogy a grafika minőségéről beszéltem, aminek meg semmi köze ahhoz, hogy a megformált dolog létezik-e), mert pozitív példának pont egy hobbitot említettem, és tudtommal azok sem léteznek. -
#6
A látni ige jelentésével tisztában vagy? :-D -
#5
Egyetértek, ráadásul a történet már csak sokadlagos szempont lett a mai effektkavalkádban. -
btb300 #4 Valoban kemeny munka lehet egy ilyen tengernyi effektbol allo film mogott. De egy hagyomanyos animacios film elkeszitese a kemeny munka mellett muveszet is. Valahogy ugy erzem, hogy ez nagyon hianyzik az ujabb kori csilivili 3D-s alkotasokbol. Na meg ugy altalaban a mainstream filmes szakmabol. A video reszlet egy dokumentumfilmbol, amit Oga Kazuo hatterkepeibol tartott kiallitasrol forgattak.
https://www.youtube.com/watch?v=cihDjO3glG4 -
Cat #3 "aki nem látja km-ekről, hogy számítógéppel rajzoltak a lények"
én tökre azt hittem tényleg léteznek 3 méter magas lila emberek. -
#2
Tudom, hogy a jó grafikánál automatikusan az Avatarral kell példálózni, mert sokba került, mert elájultak a látványtól és a 3D-től, de aki nem látja km-ekről, hogy számítógéppel rajzoltak a lények, annak baj van a szemével. Még a sokkal korábbi Gyűrűk Ura Smeagolja is jobb példa lett volna. -
Ender Wiggin #1 Az eddigi felhozatalból igazából csak az Avatarban volt némi realizmus, a többi CGI-film elég mű, mármint, ha élő organizmust kell megjeleníteni.