6
-
Sir Cryalot #6 -szerintem ez a lézeres magic leap is egy humbug , meg a gyorsan lebomló oled is, marad az inorganikus led amihez kell további SLM - spatial light modulator, amiből nem szoktak széleskörűen érdekeseket gyártani, szóval ez a wearable mánia megint egy fellángolásnak tűnik, kell valami önigazolás hogy miért nincsenek normális displayek amin sportműsort lehetne látni. -
kvp #5 "Szerintem az néz ki hülyén ha kényszeresen a falra van erőltetve egy 55"-es vagy kisebb képátló aminek a falra erőltetés következtében nem hogy a képátlója sem lesz megfelelő de még a nagyfelbontása is hiába van, és a mozgásmegjelenítés hátrányára kell megküzdenie az userek fanyalgása mellett a környezeti fénnyel is"
A TV idealis meretet nem az elhelyezese hatarozza meg, hanem a tavolsag amirol nezzuk. Kis szobahoz 1.5 meterrol nezve tokeletes a kis 55-os tv. Nagy meretu nappaliba meg nem asztali monitor meretu keszuleket kell venni, hanem a nezesi tavolsag fuggvenyeben meretezettet. 4 meteres kanape tavolsaghoz mar 2.5 meteres atmeroju kijelzo kell. Vagy kozelebb kell huzni a kanapet. A falra szereles fo oka pedig az, hogy sok modern lakasban mind nyugaton, mind keleten csak ott van hely.
"azt meg már nem is ecsetelném hogy a "vr szemüveg" megnevezésű izolációs sisak mekkora eufemizmus"
Lasd a belinkelt moverio-t. Az tenyleg AR/VR szemuveg. Nem sisak es nem is annyira feltuno ha valaki kozossegi terben hasznalja. Raadasul meg csak nem is tul draga... -
Sir Cryalot #4 -azt meg már nem is ecsetelném hogy a "vr szemüveg" megnevezésű izolációs sisak mekkora eufemizmus, mert ha nagyon belelendülök még arra is kitérnék hogy a microsoft dolga meg egy fejbenyomhatós bilire hasonlít. -
Sir Cryalot #3 Szerintem az néz ki hülyén ha kényszeresen a falra van erőltetve egy 55"-es vagy kisebb képátló aminek a falra erőltetés következtében nem hogy a képátlója sem lesz megfelelő de még a nagyfelbontása is hiába van, és a mozgásmegjelenítés hátrányára kell megküzdenie az userek fanyalgása mellett a környezeti fénnyel is, ezért garantált a mozgásinterpolációs artifaktok tömgekelege -soap opera effect, vagy épp a zakatolós-bluros kamera pan artifakt.
Tehát nyugodtan el lehet köszönni még az asztalitenisz mérkőzések valamirevaló közvetítésétől meg a labdarúgásétól is, nemhogy a 3d-től.
Ha ezek után a fenntiekre ezek az izolációs vr szemüvegek lesznek mégis/főleg alkalmasak, az szép nagy szegénységi bizonyítvány lesz az iparági szereplőkről.
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2015.05.02. 16:24:25 -
kvp #2 Mar van rendes, szemuveg nelkul nezheto 3D-s tv, ami ha kimegy az ember a kozepvonalbol, akkor szellemkepes helyett sima 2D-s tv-nek latszik, tehat barhonnan nezheto. Ezek azert nem terjednek, mert meg mindig nagyon dragak. (egy full HD tv aranak kb. 20-szorosa picit meg sok a legtobb embernek)
3D-s szemuvegbol meg olyat kell venni, amin nem latszik, hogy nem egy sima szemuveg. Pl. ilyenek az epson moverio-k is:
![]()
Atlatszatlan lencsetakarokkal teljes 3D-s desktop kornyezetet ad, takaro nelkul augmented reality es a van hozza dioptrias lencse es napszemuveges takaro is. A vezerloegysege egy sima android-os telefon, amihez kabellel csatlakozik, ami fulhallgato kabelnek is tunhet (az is van benne), szoval teljesen jol viselheto feltunes nelkul. A kijelzon es a fullhallgatokon kivul csak a szenzorok vannak meg a szemuvegben, tehat lemerulni sem tud es nem is olyan dognehez mint a konkurensek. Tovabba minden android es remote desktop kepes AR es 3D-s szoftverrel mukodik. -
#1
Ide már kell a fullhd/4k telefon.
De nemhiszem hogy el fog terjedni, már a 3D tvk is azért nem terjedtek el, mert hülyén néz ki filmnézés közben a szemüveg otthon, ez meg mégrosszabb ilyen szempontból.
