#3
Azt ugye tudod, hogy nem így gondolta. Egy könyvadaptáció azért elég kiszámítható a kihagyott részek ellenére is. Attól, hogy minden szarba belekötsz, nem fogsz okosabbnak tűnni.
kalapos01#2
A könyv és a film nem ugyanaz. Amit kihagytak, az a filmben nem létezik. Okuk volt rá, hogy így tettek, de ha nem tették volna, akkor is külön kell kezelni a kettőt.
"elképzelni nem tudom, hogy mi lesz a harmadik filmben ezek után..."
Éppen ez a jó benne, nem? Hogy nem tudod, hogy mi lesz. Az a legjobb, amikor az ember nem tudja, mire számítson, amikor ő sem tudja, hogy mi sül ki valamiből. Rég rossz, ha lehetne kottázni.
Dewri#1
Csak éppen érdekes lesz majd a folytatás, mert elég lényeges dolgot hagytak ki a történetből, már ha megnézzük a könyvet. De még mindig életképesebb lehet, mint a Beavatott, amit a második film úgy tönkretett, hogy elképzelni nem tudom, hogy mi lesz a harmadik filmben ezek után... Ha van egy jó könyv alapanyag, miért kell agyonvágni folyton a sztorit a filmen?
#3