24
-
Papichulo #24 Inkabb 100%-ig ujrahasznositott papirt hasznalnanak.
Egy adott papirt csak otszor-hatszor lehet ujrahasznositani... -
M2 #23 Mellesleg egy erdő sokkal hosszabb életű ha ott emberi gazdálkodás folyik, mint ha őserdőként magára van hagyva. -
M2 #22 Egy fa kivágása nem egyenlő az erdő elpusztításával. Csak szólok.
De létezik olyan erdőgazdálkodás is, ahol egyetlen kifejlett fát sem vágnak ki, mégis termel faanyagot. -
#21
Es a maki tovabb magyarazza a hulyeseget.
Te imbecil Apple maki, a fa is eloleny, akarhogy is probalsz itt terelni.
Egy fa kivagasa pedig annak elpusztitasaval jar.
Raadasul terelsz is, mert magat a temat amekkora baromsagot allitottal probalod elterelni.
Megegyszer a tyukagyadnak:
"Papir ujrahasznositasrol hallottal mar lama? No de mit is varnank el egy Apple hivotol, meg azt se tudja felfogni, hogy az emberek nem azert haborodtak fel, mert irigyek, hogy az Apple erdot vett, hanem hogy van pofajuk ezekutan a kornyezetvedelemre felhivni a figyelmet, mikor elo fakat pusztitanak el, csakhogy becsomagolhassak vele a sz*rjukat.
De azert hogy parhuzamot vonjunk,akkor mit szolnal ha kivagnak a csaladfadat es ahelyett ultetnenek utana egy hozzad hasonlo gyokeret ? :)
Tudod fejlett erdogazdalkodas, fapusztitas nelkul, mert szerinted letezik ilyen. pffff
-
M2 #20 A növények növekednek.
A fa növény.
Egy erdőben fák vannak, növekvő fák.
Tehát egy erdőből jó sok fát tudsz kivenni, nagy erdőből meg mégtöbbet. És nem pusztítod el. Tyűha! -
#19
Latom elkezdtel terelni.
tehat az erdofelvasarlasrol beszelt itt barki is? Fuss neki megegyszer.
"Papir ujrahasznositasrol hallottal mar lama? No de mit is varnank el egy Apple hivotol, meg azt se tudja felfogni, hogy az emberek nem azert haborodtak fel, mert irigyek, hogy az Apple erdot vett, hanem hogy van pofajuk ezekutan a kornyezetvedelemre felhivni a figyelmet, mikor elo fakat pusztitanak el, csakhogy becsomagolhassak vele a sz*rjukat.
Erre aztan beirhatod a kretenseged, hogy a felvasarlas az nem elpusztitas es az erdogazdalkodas vajon mi.
Idiotizmusod a kobon.
-
M2 #18 Az erdőgazdálkodás vajon mi? -
#17
"9000 hektáron az Apple nem egyszerre akarja kivágni az összes fát, mindez fokozatosan történne"
Te kis imbecil Apple hívő, a fakivágás az mit jelent szerinted? Ja az tuti nem elpusztitása az élőfának, ugye? -
M2 #16 Nálad a megvásárolsz valamit = elpusztítod?
Az Apple csomagolások papírja nem újrahasznosítható? -
M2 #15 És?
Az Apple papírgyár? Nem.
Magyarország papírgyár? Nem.
Az Apple profitja a papírból van? Nem.
Nulla értelme volt az összehasonlításodnak. Kabaré szint. :-D -
#14
Ideje lenne végre feltalálni a Start Trek féle replikátort :) -
pakeszke #13 probaltam elkepzelhetobbe tenni a terulet nagysagot, mert a magadfajta csokott agyu nem venne az erofeszitest hogy utananezzen, de ugy tunik a te esetedben meg ez se volt eleg -
#12
Papir ujrahasznositaslom hallottal mar lama? No de mit is varnank el egy Apple hivotol, meg azt se tudja felfogni, hogy az emberek nem azert haborodtak fel, mert irigyek, hogy az Apple erdot vett, hanem hogy van pofajuk ezekutan a kornyezetvedelemre felhivni a figyelmet, mikor elo fakat pusztitanak el, csakhogy becsomagolhassak vele a sz*rjukat. -
#11
Inkabb 100%-ig ujrahasznositott papirt hasznalnanak. -
M2 #10 Az mind semmi! Hazánkban a strandok és fürdőhelyek számát az egy főre eső GDP-vel osztva kiderül, hogy egy Apple termékekre kivethető különadó fedezné az összes hazai autópálya lebontását és erdősítését! -
M2 #9 Ez a szemét mocskos rohadék Apple most még erdőt is vesz, úh de irigy vagyok! Csak gazdagodnak, dolgoznak és még jól is érzik magukat ezek az amcsik. Kellene nekik egy kis magyar virtus, hogy sírjanak és nyomorba dőljenek.
Kiírtanak egy egész erdőt, de ez csak marketing bullshit! Mert buzik! Mind! Értelme semmi!
Írjatok még! :-))) -
asgh #8 Na ilyen a tipikus flame generáló sg cikk. Fognak egy kb. kéthetes hírt, leközlik az egyharmadát, a fórumhuszárok meg jól rágerjednek.
Valójában az eredeti hírben arról van szó, hogy azért vásároltak ekkora erdőt, mert ekkora erőterület meg sem érzi azt a kitermelési mennyiséget, ami az apple csomagolásokhoz kell.
Tehát nem, nem vágnak ki egy erdőt, sőt pont az a lényeg, hogy a kitermelt famennyiséget az erdő természetes módon pótolja, így az apple csomagolásokhoz szükséges nyersanyagot 100%-osan megújuló forrásból nyerik.
Azaz nem fosztogatnak, hanem osztogatnak. -
SupraMKIII #7 Én mondjuk nem vagyok almás, de ez - ha igaz - akár pozitív is lehet.
Azt persze ne feszegessük, hogy mennyivel kevesebb fát kellene kivágni, ha mondjuk csomagoló anyag visszaviteli akciót hirdetne... -
TokraFan #6 Tetves buzik! -
pakeszke #5 azert mert hulyeseg
az hogy a Tesla gigafactory -t csinal annak van ertelme, ennek az apple logoval ellatott motorosfureszes sztorinak meg nincsen
ugyanis az erdok az atlagos helyen (USA, kis hazank) ugy muxik, hogy kivagjak aztan majd ujratelepitik
kiveve az akacost, mert azt nem kell ujratelepiteni, de kivagni se lehet rendesen :) -
pakeszke #4 mit is mondtak? az apple az kis hazankkal osszemerheto GDP tekinteteben?
valahonnan a netrol:
"Erdősültség
Magyarország területének egyötödét, 1,9 millió hektárt borított erdő
2008-ban, 130 ezer hektárral többet, mint az ezredfordulón."
akkor errol az apples marketing bullshitrol ennyit... -
#3
Miért is kell kiakadni azon, hogy egy cég megpróbálja a saját maga által ellenőrzött megújuló erőforrásokból fedezni a nyersanyag szükségleteit? Attól még, hogy dicsekszik vele ez igenis jó dolog, így működik a fenntartható fejlődés. -
FoodLFG #2 "A programban a vállalat együttműködik a Conservation Fund nevű amerikai környezetvédelmi szervezettel."
ez mekkora egy orbitális kommunikációs marketing bullshit.
valszeg többek közt őket is megvették kilóra, hiszen ne felejtsük el, itt most az UnSA-ben vagyunk, ahol az image a legfontosabb, minden más mellékes. pénzért pedig mindent. -
#1
Tehát összegezzük azért hogy az Apple Zöldnek tűnjön kivág egy akkora erdőt ameddig a szem ellát...
Mentsétek meg a kis koalákat akik ott élnek és könyes szemmel konstatálják élőhelyük pusztulásááááááát :))))