10
-
kiborg #10 Nem mondtam, csak ennél nem az a cél, hanem, hogy minél szélesebb közönséghez jusson el, amit a látvánnyal lehet elérni.
Amúgy meg mondj 5 jó,látványos autós filmet, amiben nem fordul elő, hogy megcáfolnák a fizikát.
Attól, hogy nem hűen (hanem szinte sehogy) követi a fizikát még nem tekintem szarnak. Egyszerűen nem neked szól és kész. Ettől még lehet valami nem szar.
Hidd el, ismerem a fizikát sajnos. Volt pár balesetem és tanított a szembejövő repülni motorral, úgyhogy nem kell bemutatni, hogy hogyan törik az autó és a motor.
Amúgy meg az űr-környezetet könnyebb lemodellezni, hogy látványosabb legyen mint azt,amit mindenki napi szinten megél/átél. Honnan tudod, hogy az valós amit készítenek az űr scifi ? Voltál ott és tapasztaltad? Nem tartom valószínűnek. Azt mutatnak amit akarnak.
Utoljára szerkesztette: kiborg, 2015.04.23. 12:06:34 -
Ender Wiggin #9 jajj, ne mondd már, hogy nem láttál még olyan akciófilmet, amiben a realizmus valamelyest nagyaobb szerepet kapott, mint ezekben a szarokban. az meg, hogy a valóság nem látványos, csak olyan ember trollából származhat, aki nem hagyja el a sötét szobáját még akkor sem, ha épp elromlott az internet. nem a CGI-n múlik, hogy van-e fizika, egy csomó űrben játszódó CGI-film van, ami reális, hanem a rendezőn (na meg a célközönség szellemi képességein). -
kiborg #8 A valóság nem látványos. Egy viszonylag kis ütközéstől nem robban fel az autó. Kis ütközéstől nem áll fejtetőre az autó.
Mondom ezt úgy, hogy kedvelem a sorozatot, de mint akció/techdemo nem mint dokumentum film.
A maga helyén kell kezelni. CGI-től nem kell elvárni a fizikát. :D -
DarkLighter #7 Ha valóságot akarsz nézni, nézz ki az ablakon. -
Ender Wiggin #6 látványfilm miért nem lehet kissé valószerűbb? a valóság nem látványos? könyörgöm! -
Dewri #5 Ez csak egy látványos akciómozi, realitást nem kell benne keresni, ebben a hetedik részben meg pláne nem, itt minden második autós jelenetben simán meghalna mindenki a valóságban (különösen az erősített kasztnis-légzsákmentes-frontális ütközés padlógázzal jelenet beteg...), ezek meg karcolás nélkül szállnak ki mindenből... Az se rossz, mikor Dom megemeli a "hiperszuperkarbonegyetlenavilágon" kocsit, míg "Brájen" alámászik, csak éppen előtte elmondják, hogy páncélozott az egész kocsi, tehát nem nagyon tudná emelgetni... Na ilyenek.:) De látványnak és poénnak abszolút jó.
Aki meg azért húzza le, mert nem realisztikus, az nézzen dokumentumfilmeket meg autóversenyközvetítéseket. Ez egy "hálivúdi" látványfilm, könyörgöm... -
kalapos01 #4 Persze, hogy nem, de nem az kell ahhoz, hogy nagy szám legyen. Hanem, hogy megbizonyosodjon róla az ember, hogy nagy szám-e. Hogy megnézze. -
Tauri #3 Az első részek teljesen mások voltak mint az utolsó 3 rész.
Nekem tetszett az első, utána csak megnéztem a többit. De a nagy változás személy szerint az 5. rész volt, ami inkább ment kicsit át poénba ami igen bejövős.
Utoljára szerkesztette: Tauri, 2015.04.20. 14:27:35 -
SupraMKIII #2 Megmondom őszintén, csak az első néhány részt láttam - de az annyira gagyi, szánalmas, volt, hogy szavakat nem találok rá...
A földúton csikorgó gumik, az eltökélt arckifejezésről jobban gyorsuló autók, a teljes erőből fokozatba b@szott váltástól jobban gyorsuló autó, meg virsli gumikon 220-al a tűkanyarban... És 50 perc folyamatos gyorsulás közben kétszer fékeznek.
Akkor már inkább újra megnézem a Taxi-kat, mert az vicces... :-) -
Jawarider #1 Annyira azért nem nagy szám.....