Bukásai miatt a Dreamworks már csak évi 2 animációt fog bemutatni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Épp az a lényeg, hogy nem lett pluszos. Olvass utána, hogy a Guardians mennyi mínuszt eredményezett.
"y Y film kerult 100 ropiba, ebbol amerikaban visszajott 20, a tobbi orszagban meg 40 ropi. Ez baratok kozt is 40 minusz. "
Ja, hogy... Basszus, így nem lehet számolni. A Guardians került 145M-ba, plusz 55M marketing. Hozott Amerikában 103M-t, amiből a stúdióé kábé 50M. Ez eddig 150M mínusz. Ha azt nézed, hogy máshol még 200M bevétel jött be és annak a fele a moziké, a másik részen meg még a forgalmazóval is osztozni kell, ami ugyancsak marketingezik, akkor már látszik, hogy hol a mínusz.
De ez csak fapados számítás, nyilván vannak egyéb tényezők is, mondjuk az, hogy egy filmet nem nullszaldósra akarnak kihozni, hiszen ha valaki 3 évre befektet 200M-t valamibe és visszakap 200M-t 3 évre rá, akkor is bukott.
"y Y film kerult 100 ropiba, ebbol amerikaban visszajott 20, a tobbi orszagban meg 40 ropi. Ez baratok kozt is 40 minusz. "
Ja, hogy... Basszus, így nem lehet számolni. A Guardians került 145M-ba, plusz 55M marketing. Hozott Amerikában 103M-t, amiből a stúdióé kábé 50M. Ez eddig 150M mínusz. Ha azt nézed, hogy máshol még 200M bevétel jött be és annak a fele a moziké, a másik részen meg még a forgalmazóval is osztozni kell, ami ugyancsak marketingezik, akkor már látszik, hogy hol a mínusz.
De ez csak fapados számítás, nyilván vannak egyéb tényezők is, mondjuk az, hogy egy filmet nem nullszaldósra akarnak kihozni, hiszen ha valaki 3 évre befektet 200M-t valamibe és visszakap 200M-t 3 évre rá, akkor is bukott.
Ha a részvényesek nem volnának, akkor menne minden simán.
...és tényleg nem a valóban dolgozókon, a céget ténylegesen előremozdítókon kéne a spórolást megkezdeni, mert annak sosincs jó vége!
...és tényleg nem a valóban dolgozókon, a céget ténylegesen előremozdítókon kéne a spórolást megkezdeni, mert annak sosincs jó vége!
"Oh, you misunderstand me, Lieutenant. All I meant was it's a little foolish to worry about your careers at a time like this when there's a good chance we're all about to be killed." (Garak)
#3
En nem ertem, ha vegul is minden felsorolt filme boven plusszos lett, meg ha a nemzetkoi forgalmazas altal is, akkor mi a problema? A tendenciara ugyan erdemes lehet figyelni, de, lehet egyedul vagyok, nalam a bukta azt jelentene peldaul, hogy Y film kerult 100 ropiba, ebbol amerikaban visszajott 20, a tobbi orszagban meg 40 ropi. Ez baratok kozt is 40 minusz.
A fogyatékosoknak készülő erőltetett folytatások helyett jöhetnének a kreatív címek, és akkor lehet nem lenne bukás.
Attól hogy a kis 5 éves szereti a kis pingvineket, pár év múlva mire jön a folytatás már lehet nem fogja szeretni. Ezek sem láttak még gyereket közelről, de mégis nekik csinálnak műsort.
Attól hogy a kis 5 éves szereti a kis pingvineket, pár év múlva mire jön a folytatás már lehet nem fogja szeretni. Ezek sem láttak még gyereket közelről, de mégis nekik csinálnak műsort.
lehet, hogy mikor a költségcsökkentésről beszélnek, akkor a filmek előállításának költségeit kéne csökkenteniük. de azt ugye nem... és filmsorozatok helyett eredeti ötletek kellenének.
Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams