11
  • Lapajka
    #11
    De az alapanyagokat (folyadékokat, porokat stb) azért oda kell szállítani. Sok energiát elvisz a nyomtatók üzemeletetése, több idő, hiszen a printer lassú. Tehát vannak azért hátrányai is ennek; olcsóbb biztos nem, de biztos hogy egyszerűbb és könnyebb.
  • TokraFan
    #10
    Kedvencem a BioKill...
    Egyébként azt kiszámlták, hogy amit megspórolnak _esetleg_ a szállításon, azt elbukják-e energiaszámlán és az alkalmazottak bérén? Mert arra kíváncsi lennék, mennyi időbe telik kinyomtatni több tízezer téglát és összességében több százezer egyéb szart, ami egy komplett házhoz kell. Az építkezés tehát sokkal tovább tart, az embereke meg fizetni kell.
  • Sir Quno Jedi
    #9
    Ja, bioműanyag, meg biobeton wtf?!
  • fsb1000
    #8
    Remélem ezeket beperlik és lecsukják 10 év múlva, ha kiderül, hogy a felhasznált anyag áttételesen rákot okoz és statikailag hosszabb távon alkalmatlan fészernél nagyobb épületek tartóelemeinek gyártására.
    Egy cikket arról is olvasnék, hogy az alapanyag előállítása mennyire környezetbarát, mert ugye a biobenzin gyártása sem az.
  • Vol Jin
    #7
    Csúsztatott zsalu. :-)
  • Sir Quno Jedi
    #6
    Namerugye a kilincseket, csöveket, ablakokat és úgy kb. semmit sem nyomtatnak ezek, max. basic elemeket, téglákat, paneleket stb. Ahhoz meg ott a házgyár.
  • halaszlo
    #5
    Felhőkarcolókat is építenek sok helyen és meg tudják oldani.
    Mindegy. Értem én. Valahogy el kell adni azt a 3D-s nyomtatót...
    És a kormányoknak is jól jön egy újabb ok, ahol kiszórhatják a felesleges pénzt.
  • Cat #4
    "Nem mindegy, hogy a nyomtatási alapanyagot, vagy az épitő anyagot kell odavinni?"
    Ha kicsit gondolkozol te is rájössz, hogy nyilvánvalóan nem. A nyomtatási alapanyag egyetlen homogén tömeg, amiből bármi előállítható, míg az építési anyag az rengetegféle elem, és ha nincs pont az ott, akkor, amikor kell, akkor az egész építkezés leállhat.
  • Sir Quno Jedi
    #3
    Meg nem zabálja át magát rajta a hangya, a termesz, a patkány stb... :D
  • Szefmester
    #2
    Engem inkább a biocuccok lebomlásának ideje "aggaszt". Ezek véletlenül nem mállanak szét gyorsabban mint a hagyományos építőanyagok?
  • halaszlo
    #1
    "Nem kellene a helyszínre szállítani az építőanyagokat, csupán néhány nagy méretű 3D-nyomtatót és ellátni azokat alapanyagokkal."
    Miért a 3D nyomtató talán a vízbül szedi ki a zoxigént?
    Nem mindegy, hogy a nyomtatási alapanyagot, vagy az épitő anyagot kell odavinni?
    Már megint valami nagyokos annyira fantasztikusnak tart egy új találmányt, hogy olyan dolgokra akarja ráeröltetni, amire felesleges.