Bizonyítást nyert a Hawking-sugárzás?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5
Nem tudom mire gondolsz, link? Egyébként, vannak olyan programok (illetve űreszközök) amikhez a valódi célok mellet odabiggyesztenek még néhány kissé leheleten dolgot is, ezek persze pénztárcanyitagató fogások (csak magkunközt szólva, nem árt tudni, mi reális elvárás, mi propaganda)...
A Hawking-sugárázrzás, egy termikus sugárzás vagyis hősugárzás, teljesen hétköznapi infravörös tartományban. A probléma az, hogy ez olyan gyenge sugárzás, hogy egyrészt ennek észleléséhez kb. egy 300 km átmérőjű infravörös távcsövet kellene az űrbe telepíteni, és még így sem tudnád kiválogatni a hátérzajból, mert annyira elveszik a jel a zajba. Évtizedek kellenének a szűréshez, ha nem századok... Ma itt tartunk, persze valami nyakatekert indirekt módokon mindig törik a fejüket az okosok, csak ezek, hát, őszintén szólva nagyon bizonytalan dolgok...
A Hawking-sugárázrzás, egy termikus sugárzás vagyis hősugárzás, teljesen hétköznapi infravörös tartományban. A probléma az, hogy ez olyan gyenge sugárzás, hogy egyrészt ennek észleléséhez kb. egy 300 km átmérőjű infravörös távcsövet kellene az űrbe telepíteni, és még így sem tudnád kiválogatni a hátérzajból, mert annyira elveszik a jel a zajba. Évtizedek kellenének a szűréshez, ha nem századok... Ma itt tartunk, persze valami nyakatekert indirekt módokon mindig törik a fejüket az okosok, csak ezek, hát, őszintén szólva nagyon bizonytalan dolgok...
#4
Emlékeim szerint az oroszok most kalapálnak össze valamiféle detektorrendszert erre.
#3
A címben feltette kérdésre a válasz, természetesen nem! Ez egy laborkísérlet és nem bizonyíték ( = észlelés), csupán egy újabb kísérleti eredmény ami amellett szól, hogy létezhet. Az direkt észleléshez amúgy sincs meg a technológia ma még. Mindenesetre biztató, és szuper a hír!
#2
hat talaljon ki valami konnyen bizonyithatot ami igaz es megkapja mint einstein:d
#1
Fura, épp a napokban olvastam valamit és erről a cikkről eszembe jutott. :
"Az évek során óvatosabbá váltunk - fejtette ki Lars Brink. - A díjat nem kaphatja meg olyan elméleti felfedezés, amelyet nem bizonyítottak". Ez az oka annak is, hogy a híres asztrofizikusnak, Stephen Hawkingnak még nincs ott a Nobel-díj a polcán. "Elméleti síkon voltak nagyon fontos felfedezései, amelyekről úgy véljük, hogy rendre helytállóak, de teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy valóban igazak. Hawking tételei azonban - egyebek mellett az az elmélet, hogy a fekete lyukak bizonyos körülmények között energiát veszítenek - különösen nehezen bizonyíthatók. Szerencsétlen helyzet, de nem tehetünk ellene semmit" - sajnálkozott Lars Brink.
Lars Brink, a Nobel fizikai bizottság elnöke"
Utoljára szerkesztette: gezu1025, 2014.10.14. 20:06:24
"Az évek során óvatosabbá váltunk - fejtette ki Lars Brink. - A díjat nem kaphatja meg olyan elméleti felfedezés, amelyet nem bizonyítottak". Ez az oka annak is, hogy a híres asztrofizikusnak, Stephen Hawkingnak még nincs ott a Nobel-díj a polcán. "Elméleti síkon voltak nagyon fontos felfedezései, amelyekről úgy véljük, hogy rendre helytállóak, de teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy valóban igazak. Hawking tételei azonban - egyebek mellett az az elmélet, hogy a fekete lyukak bizonyos körülmények között energiát veszítenek - különösen nehezen bizonyíthatók. Szerencsétlen helyzet, de nem tehetünk ellene semmit" - sajnálkozott Lars Brink.
Lars Brink, a Nobel fizikai bizottság elnöke"
Utoljára szerkesztette: gezu1025, 2014.10.14. 20:06:24