22
-
Lollerka #22 hat ha metantermelesrol beszelunk akkor fogjuk a hanygakra mert ok is marhasokat termelnek:D egyebkent nem lesz a fold lakatlan, csak jopar faj szamar, az elet mindig utat talal:D az embereknek meg GG h elkurtak az egyetlen plant amit elhetnek:d -
bmw #21 Aki tehenfingal magyarazza a felmelegedest az jo lenne ha ezen meg gondolkodna egy kicsit...
Meghogy az ember nem tehet rola? Ember nelkul is ez lenne? Ne vicceljetek mar....
Van meleges persze de nem ilyen utemben mint ahogy tortenik.... -
Irasidus #20 Nem is tudom mit mondjak arra, amikor valaki a tudomány állítását (teljes klimatológiáét!) propagandának titulálja, ugyanis ugyanezt állították a nácik Einstein reaktivitás elméletéről, vagy a szovjetek a biológiáról és a többiről. Nem arról van szó inkább, hogy nem érted? Csak azért kérdezem, mert a globális klímát több dolog befolyásolja, és bizony köztük van a jégkorszak utáni melegedés is, meg az emberi tevékenység is. (Nem tudom ez utóbbit miért kell tagadni, talán olajban vagy érdekelt?) Mindig csodálkozom, amikor ezt valaki nem érti meg, és bedob egyet, általában ezt, és azt hiszi okosabb mint egy klimatológus. Tudod még hány dolgot figyelembe kell venni a globális klímánál amiről te még csak nem is hallottál? Egy kérdésem lenne, utánanézel annak is, hogy ez miért nem tud 100 év alatt 1,5-2 fokos átlaghőmérséklet növekedést produkálni a jégkorszak utáni melegedés, vagy kertesem meg neked? Mit szeretnél?
Amúgy nagyon tetszett a MI-Micsoda könyv amit forrásként megjelöltél, gyerekként én is szerettem, de a téma egy kicsit bonyolultabb... :D
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2014.10.11. 16:24:46 -
#19
Hallottál már arról a matematikai fogalomról, hogy gradiens? No, ezzel van a probléma....
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.10. 23:28:18 -
wkm #18 A propaganda fals, de a klímaváltozás valós. Az emberi tényező nélkül is bekövetkezett volna, és igazából az ember nem tud ellene tenni.
jégkorszak -
Irasidus #17 "szerintem nem kéne erőltetni ezt a fals propagandát. évmilliók óta ciklikusan emelkedik és csökken az átlaghőmérséklet"
Ha jól értem, egyrészt szerinted fals propaganda a globális felmelegedés, de ugyanabban a mondatban elismered, hogy azért van ilyen?
"volt a mostaninál sokkal magasabb is"
Volt, csak akkor még nem élt ember. Azt hiszem nem érted mi a probléma az éghajlatváltozással, tudod mezőgazdaságból él az emberiség, és nem boltban terem az étel. Ezek előállítása szélsőséges éghajlati viszonyok mellet igen nehéz (sok kárt tud okozni), azon kívül vízre is szükség van a mezőgazdaságnak, és a felmelegedéssel a sivatagosodás is megindul több helyen. Ja igen, az embernek alapból szüksége van vízre, ami csapból jön igaz, de a csap másik végén valami folyó, tó, vagy kút van, amit csapadék tölt fel. Arról nem beszélve, hogy a meleg miatt a kártevők, mind mezőgazdasági, mind embere veszélyes pl.: maláriát terjesztő szúnyogok is megjelennek. Azonkívül, ha egy területen nem tudnak megélni az emberek, népességvándorlással is számolni kell, azaz plusz szájakat kell etetni. Ezekre mind fel kell készülni. Ennyi.
"de amíg mindenfélét el lehet adni a végítélet címszó alatt, addig dübörög a gépezet. ez érthető. "
Milyen gépezet? És milyen termék amit ilyen címszó alatt lehet venni? Te vettél már ilyet?
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2014.10.10. 14:20:03 -
Ender Wiggin #16 szerintem nem kéne erőltetni ezt a fals propagandát. évmilliók óta ciklikusan emelkedik és csökken az átlaghőmérséklet. volt a mostaninál sokkal magasabb is, tehénfing és ipari szennyezés nélkül is. de amíg mindenfélét el lehet adni a végítélet címszó alatt, addig dübörög a gépezet. ez érthető. -
Irasidus #15 Rendben. Kik és milyen pénzeket? És ezt honnan tudod? -
#14
Két különböző dolgot, haha. Talált, nem klimatológus vagyok, de tudom mi pénzeket húznak be belőle olyan emberek akik ugyanúgy tesznek rá mint az átlagember. -
fszrtkvltzttni #13 mert benyögött két egymástól független dolgot -
Irasidus #12 Neki sem voltak szakszerű érvei, és nem is klimatológiába szólta bele. Van klímaváltozás, és ózonlyuk is, viszont én nem erre értettem a paranoid szót, hanem idézem: "globális felmelegedésre épített ipar... ." Kiemelve az ipar szót. Nem tudom érted-e, mit akar ez jelenteni? -
#11
De, pont azért globális, mert a Föld globálisan számolt átlaghőmérséklete emelkedik... -
A1274815 #10 Akkor viszont egyik sem globális. -
#9
Majd a legközelebbi cikkben hidegülünk, így az SG-n is fenntartják a termo egyensúlyt. ;-) -
#8
Van ahol melegedik van ahol hidegül. -
Ender Wiggin #7 Tegnap még az volt a hír, hogy: "Nem melegedett az óceánok mélye 2005 óta."
Most akkor melyik? Melegedünk vagy hidegülünk? -
who am I 7 #6 éghajlat változás is van, és az ózonréteg is vastagabb,kiterjedtebb, mi a problémád ezzel? Most azon kívűl, hogy egyértelműen látszik, h te sem vagy klimatológus minek fikázod a másikat, ha nincsennek szakszerű érveid és te sem értesz hozzá? -
Irasidus #5 Kissé paranoid vagy, mert azt valahogy sejtem ebből a hozzászólásodból, hogy klimatológus nem vagy. -
#4
valamivel ki kell egyensúlyozni a legutóbbi ózonréteg-gyógyulós hírt, nehogy megroggyanjon a globális felmelegedésre épített ipar... -
adler741 #3 Nekem erről ez jut eszembe a south park stick of truth játékprogramból Al Gore elleni küzdelem))
https://www.youtube.com/watch?v=nAi1RPs1RPQ
-
Pares #2 Szerintem a Globális éghajlat változás lenne a megfelelő kifejezés. -
sanyicks #1 Nincs globális felmelegedés! (ezt egy olajtársaság igazgatója mondta nekem, ő pedig biztos tudja, ÉRT hozzá) :)