Felrobbant az amerikai hiperszonikus rakéta

Az ICBM indítás után nem állítható le. Ezt valamit cipelő gép az indításig visszahívható.

@fonak
Igen, ICBM-re tenni hagyományos robbanófejet emiatt lényegében nem lehet. Ezen felül a mai ICBM CEP-je is túl nagy...

@Vol Jin
Pontosan. Semmi értleme ennek a vacknak. Egy ilyan árából és igényéből egy B-52 útnak indít 12+ Tomahawkot. Egyszerűbb a mennyiségi túlterhelést megcsinálni, mint a minőségit. Persze a mennyiségi esetén is kell minimum minőség, mert pl. V-1-gyel ez értelmezhetetlen, de a Tomahawk az már nem bóvli...

Ez nekem sem egész világos. Ha egy ilyet kilőnek, mindenki más alapból azt feltételezi, hogy atomot juttat célba. Ez gyakorlatilag azt a feladatot látja el, mint egy robot-repülőgép, csak ötször gyorsabban. Meg vagy százszor drágábban. Egy tomahawk tud alacsonyan repülni, ennek olyan magasság kell, ahonnét mindenki látja. Ha ez elindul, mindenki rátenyerel a riadó gombra. Mert nem tudom elképzelni, hogy ezt egy tanya ellen vetik be, ahol valami terroristavezér találkozik az alvezéreivel. Arra elég egy tomahawk is, ami nem ekkora költség.

Volt olyan elképzelés, hogy ICBM-ekkkel juttatnának célba nem nukleáris harci részt, de ugye az ICBM indításokat más atomhatalmak támadásnak értelmeznék. Az oroszok jelezték is gyorsan az amiknak, hogy nagyon nem jó ötlet.
Ez a cucc elvileg nem stratégiai fegyver, jól megkülönböztethető az ICBM-től, csak hát persze ilyenkor sem tudhatja az ellenfél, hogy nem nukit visz-e. Ráadásul irányt is tud változtatni, potenciálisan kiszámíthatatatlan hová szánják egészen a becsapódásig.

"Először is, sebessége eléri az óránkénti 6100 kilométert, ezzel a hangsebesség ötszörösével szelheti a levegőt, a remények szerint kijátszva a jóval lassabb rakéták és bombázók ellen még alkalmas, jelenleg is használatban lévő védelmi rendszereket. A másik fontos szempont, hogy a nagyobb egységről nagy magasságban leváló kisebb rakéta egy hagyományos robbanófejet hordoz, ami jó eséllyel nem váltana ki nukleáris ellencsapást, de mégis lehetővé teszi a légierő, illetve a hadsereg számára, hogy nagy távolságban lévő fontos célpontokra mérjenek gyors csapást – az ICBM ezzel szemben a hangsebesség hússzorosát is elérheti és nem válik le egy hordozóegységről, vagyis a két támadásforma közti különbség azonnal észlelhető lenne. "

Ezt a bekezdést nem értem. Az új eszköz jobb, mint az ICBM, mert nem 20-szoros, csak 5-szörös hangsebességgel megy? Most melyik válik ketté és melyik nem? És miért jobb az egyik, mint a másik?
Utoljára szerkesztette: zeneszp, 2014.08.29. 23:16:32

A fenti cikk csak simán fantáziál arról, hogy ez a valami csak nukleáris robbanófej hordozó lenne. Sok értelme nem lenne, mert csak nagy magasságból indítható, ami a taktikai követelménynek tökéletesen ellentmond... Kis magasságon nincs olyan fegyver, ami M2.5-nél többet bírna hosszútávon, mert akkor a hőterhelés... Ez a valami 20-30 km magasan rohangálna. A harci gépek reálisan értelmezhető szolgálati magassága meg 14 km táján végetér, de már a legerősebb harci gépek repteljesítménye is igen harmatos már 10 km közelében és felett is.

A fenti írás összevissza keveri a US Army és USAF és a többi szervezetet is...

Beteg világ...

A már a megelőző csapás megelőzésének a megelőzése. Paranoid állatok.

Igen. Ha valaki elkezdi akkor nekik legyen előnyük.....

Sajna nincsenek egyedül ezzel. 😞

Mégis csak a harmadik világháborúra gyúrnak 😞