36
-
#36
Na még néhány "elmeroggyant" máunikasószökevény:
Amcsi asztronauták
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2014.08.23. 16:01:16 -
kisspall #35 The S.E.T.I. Song
https://www.youtube.com/watch?v=h9eX7URM_hU
Utoljára szerkesztette: kisspall, 2014.08.23. 13:48:45 -
Vol Jin #34 "ufo kutatónak a kormányuk, munkaadójuk (US, NATO) ET-is aktáiról. Csak ezekről kuss van,"
Ezek a történetek annyi alappal rendelkeznek, hogy te itt beszámolsz róluk. Meg a te beszámolódat valaki majd továbbadja, mint ahogyan azt te is tetted. És ha visszakövetnénk, hogy honnan ered a történet, akkor a valós alapja annyi lenne, hogy egy ezredes náthás lett. Vagy éppen eljutnánk egy olyan személyhez, mint Arany Lacika. -
Vol Jin #33 Pataky Attila azért elég elmeroggyant. Egy reggeli tévéműsorban eléggé klinkai esetnek minősírhető csodáról számolt be. Egy kiránduláson egy nő jött mögöttük, és amikor hátra nézett, már nem látta. Ebből arra következtetett, hogy az őt követő, rá vigyázó angyalt látta. Pedig inkább az történhetett, hogy a nőnek vizelnie kellett, és bement egy bokorba.
Na most az UFO-észlelések zöme ilyen eset. -
#32
Azért nem csak Mari néni lát ufót, ill. látogatják meg, vagy viszik el, "komolyabb" emberekre is van példa, ott van pl Pataki Atis :) A viccet félre téve én nem akarom minden áron bebizonyítani, hogy ezek igazak, és kizárólag a földönkívüliek a magyarázat a megmagyarázhatatlan esetekre akár mint a hessdaleni. Azért a wikipédia elég szűkszavúan ír és kihagy pl olyanokat, hogy sok esetben a megfigyelt jelenések "viselkedése", mozgása valamilyen intelligenciát sejtet, vagy pl amikor a völgyben ahol ezek röpködni szoktak, egy helyen egész nagy területen el volt távolítva a talaj felső rétege kb 20cm vastagságban. Szabályos téglalap alakban , mint ahogy a gyeptéglát kiszedik. Csak itt nem vitte el senki, hanem kicsit arrébb le volt rakva, ráadásul egyben volt kivéve a negyed focipályányi terület, nem téglánként. Ettől függetlenül én sem mondom (ahogy a megfigyelést végző komoly fizikusok meg pláne nem), hogy akkor minden kétséget kizáróan földönkívüli beavatkozást találtunk, mert ezek közvetett bizonyítékok. De azoknak elég jók :)
Az elrablások az elég speciális dolog, a földönkívüli látogatós témában talán ez a legvitatottabb. Aki átélt ilyesmit és annyira meggyőző, én elhiszem neki, hogy azt ő tényleg átélte. Ott van pl az alvási paralízis, ami hasonló szimptómákat produkál, ez lehet magyarázat sok esetre, de ha elfogadom, hogy vannak olyan lények akikről szó van, akkor azt is lehetségesnek kell tartanom, hogy ilyen látogatások, "invitálások" történnek. A Mari néni vs. fontos ember kérdésre pedig lehetne magyarázat, hogy ugyanúgy elvisznek befolyásos embereket is, ill. nekik is vannak egyéb ET-is tapasztalataik, viszont ők nem beszélnek a nyilvánosság előtt ezekről, mert az gyakorlatilag instant karrier (ön)gyilkosság. Egyébként meg rengeteg "komoly" ember (CIA igazgatók, egyéb vezető pozícióban lévő kormányzati ember, katonatisztek) patkolt el indokolatlanul hirtelen, hátborzongató módon mind öngyilkosságban, közlekedési balesetben, vagy szívrohamban. Annyi volt a bűnük, hogy pl beszámoltak egy ufo kutatónak a kormányuk, munkaadójuk (US, NATO) ET-is aktáiról. Csak ezekről kuss van, Mari nénit meg benyomják a bulvárba... -
torreadorz #31 Nem vagyok nagy szakértő ebben az ügyben, de továbbra sincs értelme hogy mit keresnek itt a légkörben.
Mi (az emberiség) nem vagyunk egy túl fejlett faj hisz még egy nyamvadt ürszondát is csak 10 évente egyszer sikerül eljuttatni a legközelebbi bolygóra, de még igy is az illetékes szerveknek (pl. NSA) van annyi esze hogy föld körüli pályán keringő ürszondákról figyelnek meg minket kamerákkal, cm-es felbontásban, azaz ha akarják még azt is látják hogy játszol-e a fütykössel miközben a kerti budira mész.
Ehhez képest ezek az ufók eléggé bénák...
Amúgy amennyit én tudok Hessdalen-ról az alapján ott tényleg vannak rejtélyes fények, azonban az idegenek mint magyarázat kb. a 200 elemü lista végén van. Ha megnézed a wikipédia vonatkozó cikkét láthatod hogy jópár tudományos magyarázat van, az ufó témát csak néhány ufó hivő pedzegeti. -
torreadorz #30 Azért csak furcsa neked is hogy ez a szuper entitás Mari néni által is látható csészealjjal (lol) rabolja el a szomszéd Jóskát "vizsgálatok" céljára...
Ami egy dolog, de hogy ezt teszi immáron vagy 100 ezer éve (ugye egyesek szerint már a barlangrajzokon is vannak ufók) évi több tizezer esetben azért vicces. Elég lassú lehet a felfogása ahhoz képest hogy dimenziók között ugrál :D -
#29
Még annyit, hogy azért én se hiszek el mindent, de mint lehetőség? Miért ne? A kamerákra, meg a rossz minőségű megfigyelésre, felvételre ellenpéldának ott van a norvég Hessdalen projekt. Hessdalen egy kis falu, ahol rengeteg megfigyelés történt. Szerencsére kíváncsi volt pár egyetemi hallgató fizikus akik elmentek campingezni a helyszínre egy két tanárukkal. Amit láttak nem akarták elhinni. Azonnal összeszedtek egy kis támogatást és egy fix telepített kis megfigyelőállomást építettek ki, ami 0-24 h-ban működik (vagy működött, de elég sokáig, a kamerák biztos ott vannak még). Szeizmográf, radar, rádióantenna spektrumanalizátorral, magnetométer, lézer, radioaktivitás-számláló, infrakamera, hagyományos fényképezőgépek egyszerű rácsspektroszkóppal: ezekkel folytattak vizsgálatokat. Általában gömböket figyeltek meg, amik mintha plazmából lennének, de megfigyeltek szilárd felületű gömböket, de láttak sötét háromszöget, a sarkain fényekkel ami forgott. És ezeket fizikusok, csillagászok, tudós emberek figyelték meg, nem Fredriksen bácsi a kocsmából jövet. Vagy ott a Japan Airlines Boeing 747-ese Alaszka fölött, az objektumot megfigyelték a repülőről (pár 10 m-ről, egy repülőhordozó méretűt), látták a fölküldött vadászok, és látszott a tárgy a katonai és a polgári földi irányítás radarján. Az irányítás és a gépek közti rádiózás rögzítve lett, ez az egyik legjelentősebb ufo dokumentum. Nem is tagadja senki, csak a katonai fél szokás szerint nem mond semmit, nem tagad, de nem is cáfol... szóval van azért pár elgondolkodtató eset. -
#28
Jaj, ez annyira aranyos, annyira emberi, ez a miért nem egy fejest rabolnak el. Szerinted egy entitás, amelyik naprendszerek közt ugrál, vagy dimenziók közt mozog, olyan hatalma van az anyag fölött amit föl se tudunk fogni, egy olyat mennyire érdekel egy fejes stratégiai titkai, meg a negyedéves jelentés? A tenyésztésre meg annyi, hogy ha akarják nyilván megcsinálják, de az ember is csinál olyat, hogy kiemel egy vadállatot a környezetéből, megcsippelik, aztán visszaeresztik a saját környezetébe. Így lehet a legtöbbet megtudni egy élőlény valódi szokásairól, természetéről, ha a saját környezetében van, nem pedig egy akváriumban. -
#27
És ha elolvasnál legalább egy ezzel foglalkozó könyvet, akkor az összes itt feltett kérdésedre választ kapnál!
;)
Elhiszed, hogy ezzel a témával akár olyan emberek is foglalkoznak, akik ellentétben veled, nem egy ezzel foglalkozó cikk elolvasása után próbálják megasszondani a frankót!? (Meg persze egy rahedli olyan is, mint te, csak ők is a sötét oldalon állnak. :D ) -
torreadorz #26 Ezek fantasztikus ufó észlelések :D
Amúgy az én gondom az, hogy ahhoz képest hogy ma már arról is szinte HD minöségü felvétel van hogy egy előre nem jelzett meteor felrobban a levegőben (pl. az orosz eset), az ufó észlelések még mindig ott tartanak mint a jeti észlelések.
Egy távoli elmosodott kép kb. ipari kamera (320x240) felbontásban.
Amúgy aki komolyan hisz ebben attól azt is megkérdezném hogy vajon mi okuk van ezeknek a szuperfejlett ufóknak évi több millió alkalommal megfigyelni bennünket, ráadásul ezek csak a "lebukott" megfigyelések.
Ugyanez vonatkozik a személyek elrablására, mert ha arról szólna a történet hogy xy fejest rabolták el hogy kiszedjék belőle a mit tudom én milyen hadititkot még oké lenne, de ugye általában Jóskát az egyszeri mucsaröcsögei teherautósofőrt meg Sanyit a disznópásztort szoktál elrabolni (legalábbis amikor utoljára vettem ufó magazint még ilyenek voltak benne).
Anatómiai vizsgálatra/kisérletre meg egyszerübb lenne tenyészteni embert, mint ahogy a mi tudósaink sem a természetből rabolják el a fehér egereket. -
Nemzsidó #25 1
2
A készült videót nem teszem fel ide. Letöltés után jobban nagyítható a kép. -
Nemzsidó #24 Vélhetően Téged nem igazán érdekel az "ufo" téma, mert ha érdekelne, megtalálnád a sok-sok modern eszközzel készített felvételt. Ma már ezekből van több, kevesebb a szóbeli, vagy írásbeli közlés, amihez nincs mellékelt felvétel. Küldjek én is egy pár napos saját képet? -
weine #23 Az is érdeks, hogy az elmúlt pár évben mindenkinél van már telefon ami videót, képet tud készíteni, és mégsem szaporodtak meg a z észlelések. Sőt, talán csökkentek is, bár erről nem láttam statisztikát. -
Apollyon2 #22 Érdekes, hogy 1993-ban hogy megugrott a bejelentések száma, merthogy pont ebben az évben indult az X-akták nevű sorozat :) -
Nemzsidó #21 Visszautalva az #1 hsz-re, úgy látom elsiklottatok a kérdések lényege fölött. Nem érdekel hogy dogmatizálnak, vagy tudományos tételekkel bizonyítanak faj- és származáselméleti kérdéseket az esetleges idegen világok lakói. Az érdekelne inkább, lehetséges-e fejlettebb intelligencia mint az övék, akik őket figyelik meg, esetleg rajtuk kísérleteznek, befolyást gyakorolva fejlődésükre. Ezenkívül nem mellékes, hogy teisták az ufók, avagy ateisták, mert e kérdésre adott válaszuk nagymértékben befolyásolhatná a mi világképünket is. Ne ragadjunk le ott, hogy számunkra valaha ők lehettek az istenek, de azt gondolom, nagyobb hatással vannak az ember térnyerésére itt a Földön, mint az alapértelmezett evolúció. -
Irasidus #20 Én meg ajánlom figyelmedbe a elmélet/theory szó tudományos definícióját (ami nem ugyanaz mint amilyen értelmében te használod), illetve jó lenne ennyi idősen megkülönböztetni az evolúció-TÉNYÉT, az azt leíró evolúció-ELMÉLETTŐL. Mondjuk az evolúciót megértem nem könnyű dolog, de talán azzal kellene kezdeni a megvilágosodás felé vezető utadat, hogy utánaolvasol és megérted, utána jöhet a kritika. Nem fordítva, érted ugye?! -
Vol Jin #19 Ja igen, az is. :-) -
Vol Jin #18 "Ajanlom figyelmedbe az "evolucios elmelet" avagy "evolutionary theory" szoosszetetelekben az "elmelet" illetve "theory" szocskat. Tudom, a hozzad hasonlo mivelt fo"k nagyvonaluan figyelmen kivul hagyjak ezeket az aprosagokat; de csak azert, mert egy __elmelet__ (<- alahuztam neked) mukodni latszik, nem biztos, hogy az a valosagban ugyis van."
Höhö, ezt az ostobát...
Az evolúció akkor is lenne, ha isten nem akarná, hogy legyen. A mutációnak és a szelekciónak, ennek a két független jelenségnek a törvényszerű következménye. Ráadásul minden megfigyelés alátámasztja. A mutáció léte tény. Egy embernél százas nagyságrendű. A szelekció hatása meg nem sok magyarázatra szorul. Az előnyösebb tulajdonságok hosszútávon jobb életlehetőséget jelentenek, és ez hosszútávon, azaz nagy átlagban több utódot, ami a populáció változásához vezet. -
Vol Jin #17 Southpark.
Nyertél? -
Stockbauer33 #16 " Az írásból kiderül, hogy az elmúlt 25 évben csak Kanadában majdnem 15 ezer esetet dokumentáltak "Ha 1 is igaz , akkor vannak?Mert nem csak 15 ezer van hanem több 100 ezer.
TEHÁT HA EGY IS IGAZ , AKKOR VANNAK?
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2014.08.19. 14:26:30 -
sempronius18 #15 Pataki Attila interjú mikor lesz majd cikk az sg "tudomány" rovatában? Innen már csak egy apró lépés....... -
#14
Ne zavard össze. Végre talált valamit amiről azt gondolta, na most odavág, erre beleköpsz a levesébe. Ejnye. :) -
kutyak #13 Nem, a cikk arról szólt, hogy egy csapat az UFO jelentéseket dokumentálja, kategorizálja, semmi több. -
gforce9 #12 Én meg a te figyelmedbe ajánlom azt a tényt, hogy a gravitációt leíró dolgot gravitációs !!elméletnek!! hívják. Ha kételkedsz benne, nyugodtan ellenőrizd. :) Azért hívják elméleteknek, mert leírások. Leírások arról, hogy mi hogyan működik, mégpedig megfigyelések és kísérletek alapján. Tökéletesen pontos leírás nincs ezért pontosítják folyamatosan. De nem azért hívják elméletnek, mert egy hasból előrántott scifi. Te kevered a fogalmakat. A scifi az nem elmélet. -
KopaszIsten #11 "Engem gyíkká változtatott...
..., de már elmúlt." :D -
#10
Ha az evolúciós elméleten alapuló számítógépes szimulációk működnek, értsd külső beavatkozás nélkül a természetben tapasztalt jelenségekhez hasonló állapotokat produkálnak az szerinted bizonyíték, vagy nem?
Merthogy vannak ilyen bonyolult dinamikus rendszerekre épülő szimulációk és úgy tűnik, hogy pont úgy működnek, ahogy azt már Darwin is megjósolta!
Vagy pl olyan lények. Pl muslicák, baktériumok amelyek gyorsan hoznak létre új és nagyszámú generációkat, populációkat, és a genetikai változások dinamikája olyan, mint azt a genetikai elméletek jósolnak, akkor az bizonyíték, vagy nem? -
Camouflage #9 Ajanlom figyelmedbe az "evolucios elmelet" avagy "evolutionary theory" szoosszetetelekben az "elmelet" illetve "theory" szocskat. Tudom, a hozzad hasonlo mivelt fo"k nagyvonaluan figyelmen kivul hagyjak ezeket az aprosagokat; de csak azert, mert egy __elmelet__ (<- alahuztam neked) mukodni latszik, nem biztos, hogy az a valosagban ugyis van.
Nem mellekesen, mivel keptelenseg bizonyitani ezen elmelet helyesseget, a legcelszerubb ugy kezelni, mint barmely science fiction legigazabb allitasait.
"Mindig érdekelt, az ilyen ember tényleg nem tud semmit, mindig mindent csak elhisz?" -- pont errol beszelek :) -
#8
Az antennás dolgot sejtem honnan szedted. :) -
kissssss #7 má megint hülye vagy. -
Yagami #6 Na lássuk...igen, a sok kis buta nyomatja a sok kis butaságot. Bár ezt borítékoltam előre, mielőtt legörgettem volna. Annyira aranyosak vagytok :) -
Vol Jin #5 Teljesen hitelesek. Nekem például eddig 27 nulladik típusú találkozásomat dokumentálták. Persze végig itt voltam Budapesten, de azért, hogy Kanadában tudjanak elrabolni, mindig előbb odateleportálnak. Múltkor növesztettek nekem egy antennát a seggembe, de már elmúlt. -
#4
A cikkben nem szerepel az hogy brit "tudósok", így nálam már rögtön hitelét vesztette a dolog. :)) -
Irasidus #3 Tehát, adva van egy csapat (kik is?) akik magukat Ufology Research hívják, és ettől már kompetesek is lesznek az SG. szerint. Ez nem inkább a bulvár hírekbe kellene írni? -
Irasidus #2 Szerencsére Darwint nem kell vallani, mert az nem hit, bár az aki nem érti nyilván azt hiszi, hogy mások is csak hisznek benne. Mindig érdekelt, az ilyen ember tényleg nem tud semmit, mindig mindent csak elhisz? -
Nemzsidó #1 Arra lennék kíváncsi, hogy az ufókhoz is járnak ufók? Az ő élőhelyüket is lesik idegen lények? Közülük is visznek el egyedeket egy másmilyen világ másféle lakói?
Ha valaki közvetlen kapcsolatba kerülne velük, kérdezze má' meg...
Éshogy vannak-e nekik isteneik, vagy ott is a Darwini elvet vallják?