15
-
#15
Ilyen szintű árcsökkenéstöbb év alatt lehetséges. Naív ábránd azt gondolni hogy úgyis lemegy az ára százezerre. Nézd meg most mit kapsz 150-200e-ért 40"-ba. Gagyi, vacak FullHD tévéket.
Igaz a 4K is csak egy szó, azt is lehet majd pocsék minőségben gyártani... :) -
#14
Nagyon, nagyon szép a FullHD a 4K tévén. -
#13
49" 4K 499e ft. Kb. két hét és megjönnek az első darabok. -
asgh #12 Az a baj a 4K adásokkal, hogy hiába nagyobb a felbontás, ha a nagyobb tömörítés miatt tönkremegy a kép.
Game of Thronest teszteltem 720p-ben és 1080p-ben, a 720p 1.5GB volt, az 1080p 3.5GB. Az 1080p verzió a fullHD TV-n nagyságrendileg gyengébben nézett ki, mint a 720p, mert a tömörítés agyonvágta a színeket, teli volt tömörítési artifactal, a sötétekből eltűntek a részletek, stb.
Az 1080p kb. BD25-nél kezd kinézni valahogy és BD50-nél lesz mozi minőségű, azaz egy egészestés film 20-40GB. Ugyenez 4K-ban 150-200GB fölött lenne filmenként, ennyi sávszélesség még jó ideig nem lesz elérhető.
Marad tehát a ratyivá tömörített tartalom, de legalább rá lehet mondani, hogy 4K.
Jah és a legtöbb filmet eleve 2K-ban scannelték (csak az utóbbi 5-7 évben masterelnek 4K-ban), azaz a 4K verziók alapból felskálázottak lesznek.
Ezen kívül ott van még a felbontás vs. ideális betekintési szög probléma. Ha egy 50"-60"-os TV-t normális távolságból nézel, akkor gyakorlatilag nem látod az extra pixeleket. Azaz a "retinadisplay" hatást leszámítva (ami csak a számítógépes tartalom esetén jön szóba), eleve semmi értelme a 4K-nak. -
Cat #11 40"-es méretben szerintem nem sok értelme van. Ezt jóval távolabbról nézed, mint egy monitort, és ennél a méretnél két méterről a Full HD bőven elég. -
duke #10 Ugy latszik nem lehet mindent megetetni az emberekkel. Szerintem meg a fullhd-ra sincs elsopro igeny, nemhogy a 4k vagy a 8k-ra. Nem kell az embereknek a bluray, a 3D, es a dvd audio sem jott be. Valoszinuleg 5-10 ev alatt, ahogy regebbi tevek elavulnak, es a 4k mar nem lesz draga szep lassan majd elterjed. Addigra talan mar lesz igeny a nagyobb felbontasu musorokra is. -
Macropus Rufus #9 Majd meglátjuk. :) szerintem nem egészen ugyan az a kép lesz. (kb. mint a fullhd-ra konvertál filmek esetében)
330k+ÁFA összegért már lehet venni egy 40"-os Samsung UE40HU6900 UltraHD tévét.
(http://www.argep.hu/trend/4KTE/4k-televizio.html)
Karácsony környékén lehet már 200 környékén is lesz, jövre meg talán már 150 környékére is lemegy. Na akkor beruházunk 1-et 1-et és megnézzük ;)
-
WoodrowWilson #8 Nem érted. Itt pont négyszeres a kép, nem úgy mint a te példádban. Amit megjelenítenél egy pixelen fullhd-n, ugyanazt az egy darab pixelt rakod ki négyszer. Nincs torzítás. -
Macropus Rufus #7 minden tft kijelőz a natív felbontásában adja a legjobb képet.
Pont ott írtad le a lényeget: 2 képpont ad egyet. Na és már is ott a gond, ugyanis képpont sokszorozással (felkonvertálással) készűl a kép. Fogj egy 1xü 1208x1014-es fotót és konvertált fel 1600x1200-re. Kb. ugyan azt fogod tapasztalni mint amikor a fullhd képet ráengedet a 4k-s tévére.
-
WoodrowWilson #6 A fullhd nem lesz ronda 4K-s tv-n, mivel pont kétszer annyi pixel van széltében és hosszában is, így egyszerűen négy pixel fog megjeleníteni egyet. -
nextman #5 Az lenne a jo, ha lehetne mozikban meccseket nezni. Akar 3D-s moziban is. Erre nem tudom miert nincs kinalat. -
#4
Tök felesleges. A papíron HD minőségű sportcsatornák képe olyan szar, hogy a 20 éves CRT tévén szebb képet láttam sokszor. Röhej... -
rajdi #3 Nos a cikkben ott a válasz is mindjárt: "A tévégyártók helyzetét nehezíti, hogy jelenleg hiányzik a megfelelő sávszélesség a 4K-videók továbbítására. Még a jóval kevesebb adattartalmat igénylő 1080p minőséghez sincs elég kapacitása a szolgáltatóknak" Nem a gyártókon múlik hogy nincs műszakilag megfelelő tartalom. Ha holnaptól a spongyabobot 4k-ban adná a T-Home, két napra rá tele lenne 4k tévével a Tesco (sarkosítva persze) Az IP TV-m sem ad 1080p-s HD adást, és abból is csak egyet tud kezelni a box, mert ugye ha az egyiket rögzítem, a másik HD adást már nem adja be. 4K?? Asszem addig még párat kell aludni, nemhogy az idei VB-t,d e szerintem a következőt sem sokan látják majd UHD felbontásban... -
lcee #2 Gyakorlatilag az a lényeg, hogy ha lett volna 4K közvetítés, akkor az embereket rá lehetett volna venni, hogy legyenek már lécci... olyan hülyék, hogy csak emiatt az 1 esemény miatt vettek volna milliós tv-ket?
Mert másféle tartalom nincs, és egy darabig nem is nagyon lesz !K-ban, ahogy elnézem...
És mivel a native felbontást tudjaák a tv-k legszebben prezentálni, egy 4K-s tv-n a fullhd rondábban néz ki, mint egy fullhd-s tv-n, mivel csak felkonvertálással érhető el...
Tehát felesleges jelenleg 0 tartalomhoz 4K tv-t venni.
Örülök, hogy nem vagyok gazdag... :) -
culas25hc #1 A 8K felvételek segítségével majd elemezhetjük, hogy a levegőben röpködő apró szúnyogok hogy befolyásolják a labda röppályáját.