Ridley Scott ismét scifit fog rendezni

Amit nem értesz, az "fasság". Aha. Ugye azzal tisztában vagy, hogy egy kitalált lény élettanát kérdõjelezed meg?

Két lehetõség van, vagy a film ostoba, vagy te.

milyen érdekes, hogy az Alien 1-ben senki nem keresi a logikai hibákat, miközben a kis féreg néhány óra alatt száz kilós teljes értelmi képességénél lévõ felnõtt egyeddé válik pl. mega többi fasság...

zetortraktor: milyen bakit? Pl. a Prometheusban megjelenik egy létra. Ami - elvileg- magukkal vittek de sehol nem látod a film alatt. 1x csak a droid elõveszi (van vagy 3m hosszú) és felmászik vele az ajtó fölé ahhol valami takonyba nyúl bele (ez a kiegészítõ BL lemezrõl derált ki: memória zselé. Filmben utalás nincs rá, se a jelenet elött se utánna, biztos vagoyk benne, hogy a nézük 99%-a az ALien nyálának vélte, de nem memória zselének az 100%-k).
Szóval adott egy létre ami nem pici és nem vitték magukkal 1x csak ott lesz.
Ez pl. egy nemk pici filmes baki.
Az meg már a sztorit minõsíti, hogy ha van autómatizálst kutató robotjuk (nem is egy) akkor mi a náthás túróért mennek be a hajóba?
A karakterek kidolgozása nem életszerû: a tudós(?) aki az autómata felderítõket elengedi inkább valami pszihopatára hasonlít mint tudósra (geológusa). Konrétan idióta ábrázata van, a szó orvosi értelmében. Aztán ott a másik okoska, aki - mivel a levegõ összetétele megegyezik a földiével - leveszi a sisakját...vírusok meg ilyesmi azok nincsenek. A filmet az ilyen jelenetek tetszik számomra zsékat filmé. A film megnézése után ráadáslúl több kérdésem lett mint amennyit a film megválaszolt. Ekkor néztem meg a 2. BL lemezt, és kezdett itt-ott össze állni a kép, de ehhez egy majd 2 és fél órás filmet kellett megnznem a mozi film mellett. Na ezért nem kell bakit keresni: az egész film egy rakat szar, tele logikai hibákkal, idióta karakterekkel és konrét filmes bakikkal is (lásd: létra)

Nocsak. Rosszul rendezte meg? Milyen bakikat szúrtál ki?

Mondjuk moziban sikeres volt, a közönség szerette, ne hiszem, hogy gond lenne vele.

Öregkorára elhülyült, ezt a Robin Hood meg a Prometheus tökéletesen bizonyítja.

Pedig dolgozhatna. Ha az elsõ rész nem is volt hibátlan, legalább érdekes film volt, fõleg a vizuális hatása és hangulata. Maga a történet talán nem, de lehet, hogy egy második résszel sok minden helyrehozható lenne...

addig jó, amíg nem a prométeusz második részén dolgozik. muszáj lefoglalni valamivel az öreg trottyot.

endrev A probléma nem is a nagyerejû széllel lenne, hanem magával a porral. Olyan finom szemcséjû, hogy a földi sivatagi homok is elbújhat mellette. Minden kis apró szutyok repedést teletömít, tovább tágít, szétszabdal. És nem nagyon tudsz leugrani a sarki Obiba egy tekercs szigszalagért. Így pedig sok kicsi sokra megy.

Ugyan nem értek az idõjárási jelenségekhez, de ez most meglepett. Azt olvastam a regényrõl, hogy nagyon jó fogadtatásban részesült, melynek az egyik oka pont a viszonylagos tudományos megalapozottsága (na meg a "romatikus" történetvezetés hiánya és a remek poénok 😄 ).

Az író elmondása alapján nagyon sokat foglalkozott az ûrutazás témájával, mert egy olyan regényt akart írni, melynek minden pontja(vagy legalábbis a legtöbb pontja) tudományosan teljesen helytálló és lehetséges.
Természetesen õ is ember és nem is ûrkutató szóval õ is hibázhat. Tervezem elolvasni, de most már kíváncsiságból is utánanézek a benne szereplõ jelenségeknek. 😊

😄 Most nem azért, de a Marson nincs 1%-nyi légnyomás (a földihez képest). Vannak ugyan porviharok, de azok nem végez senkivel, csak kicsit poros lesz a sisak, amit egy mozdulattal letöröl az ûrhajós.

De azért majd élvezni fogom, ennek ellenére... (nem) 😄