20
-
totya4 #20 Ez egy kifejezetten és nagyon jó játék, egy igazi rpg, kemény történetvonallal. A grafika is nagyon jó, látszik hogy igazi művész csinálta. Aki a cikket írta biztos nem játszott vele, csak fantáziált. A harcok igenis nehezek, főleg az elején, de később sem lesz sokkal könnyebb.Nagyon sok benne a szöveg, valószínű aki nem tud angolul, emiatt abbahagyja, aztán nekiáll ész nélkül szidni a játékot. De már van magyarítás. -
Jacky #19 Ez a játék nagyon gyenge. Feleslegesen túlbonyolították a harcrendszert, nálam ezen bukott el.
Életszerű teljesen, hogy mész és belebotlasz egy pici kőhalomba, ott rejtőznek alapanyagok. -
Ulrich von #18 Az AAA megjelölés eleve minőségi kategóriát akar jelölni, illetve a #6-os hozzászólásodban eléggé úgy tűnik, hogy hasonló jelentéssel is használod. -
#17
De milyen minőségről beszélsz? Hol írtam én olyat, vagy csak egy kicsit is hasonlót ahhoz, hogy a minőségi játékok a drágábbak? Azt írtam, hogy a drága költségvetésű játékokat drágán adják. Valamint azt, hogy az AAA játékokat. De igazából az AAA játék majdnem biztos, hogy drága költségvetésű. És az AAA NEM egyenlő azzal, hogy minőségi/jó játék. -
Ulrich von #16 Hogy is mondják? Kevered a szezont a fazonnal. Egy játék ára sohasem tükrözi a minőségét. Legfeljebb véletlenül. Az "előállítani" kifejezéstől meg a gyomrom felfordul egy szellemi termék kapcsán. -
#15
Drágán adják, mert azok AAA kategóriás játékok, míg a független fejlesztőké 98%-ban nem az. Pl az EA is a most nemrég kiadott PvZ: Garden Warfare játékot 6-7 ezer forintért árulja Xbox 360-ra, mert az nem AAA kategóriás játék, jóval olcsóbba került az előállítása, mint mondjuk egy BF4-nek. Igen, a kiadó dönt az árról, ha akarja 5000 ezer forint, ha akarja 20.000ft lesz a játék. De nyilván úgy lövik be az árat, hogy abból bevételt tudjanak szerezni, így egy drága költségvetésű játéknál nem 5000ft lesz a kezdőár, mert abból veszteséget szenvednének el, mivel többet fordítottak rá, mint amennyi bejönne nekik. A játékkiadók nem szeretetszolgálat, nekik is pénzből kell előállítani mindent, a mi pénzünkből. És ha egy AAA játékért 5000ft-ot kérnének, akkor bizony nem lenne hosszú életű a cég. -
Józsibácsi #14 Olyannyira igazad van, hogy én pl a Gothic 2 hatására lettem RPG kedvelő. Amit amikor már több éve "lejárt" volt a game, a Tesco-ban akciósan 900 ft-ért vettem meg anno. Addig nem RPG-ztem, nem akció RPG-ztem, nem MMO-ztam, egyáltalán semmi fantasy játékot nem toltam, mert ki nem álhattam ezt a varázsolgatós, pepecselős, főzet főzögetős, fegyver fejlesztgetős gyártogatós és fejlődgetős stílis. Okostojás hülyegyerekek játékának gondoltam az ilyet. Én kemény shooteres, fps gamer voltam - gondoltam.
A Gothic 2-őt azért vettem meg, mert olcsó volt és azt írták, szabad mozgás , fps mód (az egyik fő bajom az RPG-kkel az is volt, hogy mütyür emberkét nézek hátulról nincs semmi látvány és valósághű élmény). Elkezdtem játszani vele. Le is raktam hamar, mert mi ez a hülyeség hogy erőt meg ügyességet kell tanulni, különben nem tudom használni a cuccokat, meg hasonlók. Aztán elővettem x hónap mulva és rá is kattantam olyannyira. Hogy onnan kezdve RPG-s lettem, letoltam többször az Elder Scrolls részeit, Neverwinter Nights, Diablo, Dacred, Dungeon Siege, és a főbb akció RPG-ket (Witcher, Risen. Gothic, Drakensang, Dragon Age, Two Worlds é smég sok más, már nem is sorolom tovább inkább), aztán még az MMO-ra is rákttantam és évekig Lineage 2-őztem is.. mindezt egy olcsó kifutott régi játék spontán beszerzése katalizálta. Szóval sem az ár sem a kiadó sem semmi nem garancia arra hogy egy játék tetszeni fog. Van egy csomó vadiúj drága menő top game és 5 perc után abba is hagyom, mert pocsék... -
#13
"Nyilván egy 10 eurós játéktól nem kell annyit várni, mint egy 60 euróstól."
Ezt a gondolatmenetet nem értem. Egy játék árát nem a minősége határozza meg, hanem a mögötte álló kiadó. A független cégek olcsóbban adják a termékeiket, a bálna multik drágábban, hiszen kellenek a számok a tőzsdére, valamint 100x annyi szájat kell etetni. -
#12
Nem vitatkozom, de hozzátenném, hogy az időt mindig a főszálhoz kötik. Tehát az a 10 óra nem, a minden bokor mögé benézünk játékmenet. -
Józsibácsi #11 Felraktam tegnap. Borzalmasan primitív első blikkre valóban ez a játék, de azért úgy szépecske valamennyire. A 4 évvel ezelőtt megjelent Witcher 2 grafikai szintjét sem éri el... bár arra kicsit hasonít. Aki szereti az RPG elemekkel spékelt fantasy kaland játékokat, azért biztos hogy letolja ezt is... Ilyenek mellett hogy Dark Souls vagy Gothic 4, nem kell nagyon szégyenkezzen a Bound by Flame sem.... -
marci555 #10 Ez a cikk ismét hozza a mostanában szokásos SG minőséget...... -
#9
10 óra? nekem az első fejezet volt a körül...
Simán 8 pontot adnék a játéknak. -
Although #8 Metacritices nem meglepő, elég sokat játszottam külföldiekkel szinte csak velük, mmokban, amit nagyon meg lehetett tanulni róluk, ár-értékben gondolkodnak ez ennyit ér ez nem ér ennyit ezt ennyiért éri megvenni. Nekünk volt 40 év vakvágány és messze vagyunk a tudatos gondolkodástól legalábbis messzebb hozzájuk képest. Meg persze a nyílt kalózkodás miatt sokaknak valós érték ítélete sincs hisz minden szar amit ingyen letöltenek. :) -
Ender Wiggin #7 egyrészt a szerző hajlamos a játékidőt minden játéknál lerövídíteni - holott általában nem speed runt nyom az ember - másrész, ha tényleg játszott vele, akkor meddig tartott volna a szokásos ótvar minőségű, de legalább látható méretű screen shotokat kitenni a cikkhez?
Mert ez így, ilyen formában elég "harmatos"... -
#6
Nem. Nyilván egy 10 eurós játéktól nem kell annyit várni, mint egy 60 euróstól. Ez elég logikus. Nyilván azért olcsóbb, mert nem AAA játék, nincs annyi pénz belefeccölve, így nem kell olyan sokat várni tőle, mint mondjuk egy Dragon Age-től, aminek az új része PC-re is 14.000ft-nál kezdődik. Remélem érted a lényeget...
(Ja és tudom, hogy ez nem 10 euró, csak egy példát mondtam.) -
#5
Ez maximum egy akció-RPG, ne sértegesd az RPG-ket...
Az meg, hogy a kritikánál szerinted figyelembe kell venni a játék árát az betonkemény.
Minél olcsóbban debütál annál jobb? :-D -
#4
Csak 1 órát öltem bele, de szerintem jó játék. A többit órát majd Teomus magyarításával teszem meg. :) Az egyenesen hülyeség, hogy ezzel a Spiders megakarta alkotni a saját Mass Effect játékát. Ez egy RPG, ennyi, kétlem, hogy bármit is a ME-ből vettek ki, vagy ezzel akartak volna a csúcsra törni. Ja és a leglényegesebb: a játék nem annyiba kerül, mint egy AAA kategóriás játék, csupán 6500ft-ba kerül, és ez nagyon fontos, hogy ha valaki kritikát mond a játékról. Pont annyiba kerül, amennyit megér, nem akar több lenni, mint ami. És ez az előző játékaikra is igaz volt, azok se 10.000ft-os áron voltak kaphatóak. -
Nos #3 Fura ez, nem is értem. Sok rossz kritika (és pár jó) született a játékról, miközben a játékosok szeretik, én is. A metacriticen is 7.9 a játékos értékelés alapján, bár nincs túl sok szavazat. Elég sok állítással nem érteket egyet a fenti szösszenetből. A Mass Effect pl nem nagyon jutott volna róla eszembe (akkor már inkább a Dragon Age, bár ilyen alapon azt is rá lehet húzni a Mass Effectre), a négy nehézségi fokozatból a harmadikon pedig 4-5 átlag ellentől bekapott ütés kifekteti a főkarit. Még nem jutottam a végére, de tényleg rövidnek tűnik, a karakterek viszont jók. A storyra azt írni, hogy igazából ennyi szerintem bármilyen játéknál lehet, ehhez csak az kell, hogy eleve negatívan álljunk hozzá. Ha kevésbé spórolunk a mondatokkal, akkor azt is hozzá lehet még toldani a történetről folytatott spoilrementes eszmefuttatáshoz, hogy akad pár morális döntés, ami tényleg kihat a játékmenetre. A zene meg kimondottan hangulatos, bár talán ez a legkevésbé fontos. Nem mondom, hogy a legjobb játék amit idén láttam, de elég sok ennél rosszabb game kapott már 7/10-et, vagy akár többet. -
#2
Ember, te mivel játszottál? Én még csak most hagytam el a falut, és 10 óránál tartok, pedig direkt át skippeltem minden dialógust, mert végigfogom játszani Teomus magyarításával az hét szentség.
Hatalmasat csalódtam a játékban, POZiTÍV értelemben. Nekem eddig, egyelőre év meglepetés játéka. 8.5/10 -
#1
Annyira azért nem lett förtelmes ez a játék, de tény, hogy nagyon harmatos, DE nem katasztrofális. Ha nincs más el lehet vele szórakozni. Én kellemeset csalódtam benne, sokkal, de sokkal rosszabbra számítottam.