Az élet korlátai
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16
Félelemetesen nagy baromságra nyomtál +1-et...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#15
genetikailag arra íródtunk, hogy a tápigényünk kevesebb legyen az energiabefektetésnél,
szóval minden ember éhen elmehetne dolgozni, majd mindenki jóllakna elven túl tudnánk élni egymást, mivel ez egy verseny. aki erõs, fizikailag és szellemileg felkészült az életre, az
dominál. ez az élet "rendje".
az hogy sajnálod a kisgyerekeket timbuktuba, vagy abudabiba, mert már egy hete nem evett, ez csak egy érzelmi sík, és csak neked jó, mivel azt az élelmet te élheted fel, ha meg nem, akkor ujrahasznosúl.
kiváncsi vagyok mennyi idõbe telik "nekünk" benépesíteni a világûrt.
-ûrutazás
-alkalmas bojgók benépesítése
-alkalmatlan bojgók benépesítése
ha nem pusztul el az emberi faj a közeljövõben, akkor nagyon hamar egymás nyakát fogjuk taposni.
vagy nem. ez csak egy vélemény.
szóval minden ember éhen elmehetne dolgozni, majd mindenki jóllakna elven túl tudnánk élni egymást, mivel ez egy verseny. aki erõs, fizikailag és szellemileg felkészült az életre, az
dominál. ez az élet "rendje".
az hogy sajnálod a kisgyerekeket timbuktuba, vagy abudabiba, mert már egy hete nem evett, ez csak egy érzelmi sík, és csak neked jó, mivel azt az élelmet te élheted fel, ha meg nem, akkor ujrahasznosúl.
kiváncsi vagyok mennyi idõbe telik "nekünk" benépesíteni a világûrt.
-ûrutazás
-alkalmas bojgók benépesítése
-alkalmatlan bojgók benépesítése
ha nem pusztul el az emberi faj a közeljövõben, akkor nagyon hamar egymás nyakát fogjuk taposni.
vagy nem. ez csak egy vélemény.
by: the original one Gery Boro
ez a duma, hogy a Föld nem tud ellátni ennyi embert... Aztán közben azt olvasom, hogy tonnányi kaját dobnak a szemétbe az emberek havonta mert nem kell nekik... Magyarán ennyivel többet vesznek. Ha ezt nem veszik meg illetve ésszerübben vennék az élelmiszert, már sokkal több embernek lenne élelme, anélkûl, hogy bármit is változtatnának a mostani termelési rendszereken.
Ez a szöveg, hogy a Föld nem alkalmas arra, hogy pl. 8 milliárd embert elláson, olyan bielderbergesnek hat. Nekik az lenne az érdekük, hogy ne legyünk sokan. Ezért jönn a rizsa, hogy nem elég a bolygó nekünk. Ua. - mint feljebb írtam - tonnákban mérhetõ az az élelmiszer mennyiség amit a világ fejlett területén az emberek havonta kidobnak a szemétbe mert nem kell nekik.
Ez a szöveg, hogy a Föld nem alkalmas arra, hogy pl. 8 milliárd embert elláson, olyan bielderbergesnek hat. Nekik az lenne az érdekük, hogy ne legyünk sokan. Ezért jönn a rizsa, hogy nem elég a bolygó nekünk. Ua. - mint feljebb írtam - tonnákban mérhetõ az az élelmiszer mennyiség amit a világ fejlett területén az emberek havonta kidobnak a szemétbe mert nem kell nekik.
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#13
Szerintem meg te nem gondolod át a nagyságrendeket. Ha 1 szem állam területén ez lehetséges, akkor mondjuk 6 "államnyi" termõföldön termelve bõven elég lenne mindenkinek, jobb minõségûbõl is. És akkor ez a föld termõföldjeinek még mindigy légypiszoknyi hányada.
#12
Butaságot írsz, mert normális (ideális) esetben nem lenne monokultúra sehol, még Amerikában sem. (Úgy látszik, nem olvastad amit írtam ezelõtt.)
Fõleg nem annyira kiterjedt monokultúra, mûtrágyával és GMO fajokkal.
A jelenlegi USA és más amerikai országok nagyüzemi kukorica és szójabab termesztése hosszútávon nem fenntartható még ilyen silány minõségben sem, ahogy most folyik, többek között a talaj kizsigerelése és szikesedése miatt.
Ráadásul nem elég néhány ún. kultúrnövény alapélelmiszernek, annál sokkal nagyobb választékot érdemel egy ember, pl. különféle húsokat, aminek sokkal nagyobb területigénye van, mint egy növényalapú élelmiszernek az elõállításhoz.
Fõleg nem annyira kiterjedt monokultúra, mûtrágyával és GMO fajokkal.
A jelenlegi USA és más amerikai országok nagyüzemi kukorica és szójabab termesztése hosszútávon nem fenntartható még ilyen silány minõségben sem, ahogy most folyik, többek között a talaj kizsigerelése és szikesedése miatt.
Ráadásul nem elég néhány ún. kultúrnövény alapélelmiszernek, annál sokkal nagyobb választékot érdemel egy ember, pl. különféle húsokat, aminek sokkal nagyobb területigénye van, mint egy növényalapú élelmiszernek az elõállításhoz.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#11
Amíg a föld kukorica és szójatermelésének felét 1 szem amerikai állam elõ tudja állítani, addig kicsit necces olyat írni, hoyg a föld nem tud eltartani ennyi embert. Simán el tudna tartani és plusz termõterületeket sem kellene bevonni. Nem azért éheznek az emberek a földön mert nincs elég kaja, hanem azért, mert nem éri meg mindenkinek kaját termelni.
Az, hogy mit lehet megvalósítani és mit nem az jelenleg az emberek fejében tévképzetként él. A jelenlegi néhánymilliárd ember ellátását minden probléma nélkül meg tudná oldani a föld, ha akarná. Üzleti érdek nem áll mögötte így nem akarja. Végtelenül egyszerû a sztori.
Az, hogy mit lehet megvalósítani és mit nem az jelenleg az emberek fejében tévképzetként él. A jelenlegi néhánymilliárd ember ellátását minden probléma nélkül meg tudná oldani a föld, ha akarná. Üzleti érdek nem áll mögötte így nem akarja. Végtelenül egyszerû a sztori.
#10
+1
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#9
Nincs igazad. A Föld nem tud eltartani több embert, fõleg nem, emberhez méltó körülmények között.
Egy közel ideális, fenntartható világban kevesebb, mint 1 milliárd ember élne a Földön, minden családnak saját ház, kerttel, háztájival, ahol lehetséges és organic/bio mezõgazdasággal, hogy teljes legyen az alap élelmiszerellátás. Az emberi társadalom összhangban élne a környezetével és így a természettel is, kiegészítve azt, szerves részként.
Az állatenyésztés is teljesen organic/bio lenne. Bár sem a bio sem a gyengébb kritériumú organic besorolás nem pontos, mert nem fejezi azt ki, amit sokan szeretnénk: pl. növényekben gazdag réten kapirgáló tyúkokat, mindenféle gyógyszer és táp nélkül. Más állatok hatalmas legelõkkel, ha kell tölgyesekben, gyümölcsösökben is engedni nekik területet.
A folyószakaszok nagyrésze szabályozás nélküli, a táj természetes. Vagyis a természet ciklusai zavartalanok lennének. Az áradás jóval elnyújtottabb, szétterülõbb lenne, szabad meanderekkel, melékágak sokaságával így extrabõ halálománnyal, árvidéki lápokkal, gyümölcsösökkel. Lennének hatalmas õserdõk Európa sok országában is fullos ökoszisztémával, hatalmas fajgazdagsággal, állat és növényállománnyal. Okosan használva azt, mint erõforrás, mindig csak a szükségest kivenni belõle, gondolva a messzi jövõre, nem csak egy kormányciklusra vagy generáció idejére.
Ebben a világban pl. a japán szigeteken nem lennének erõmûvek és nagyvárosok ill. sehol sem lennének zsúfolt nagyvárosok.
Az embereknek joguk lenne a jó élelmiszerhez, friss levegõhöz, a csendhez, a magánszférához, fedélhez a fejük fölé, mindezt pénz nélkül is akár.
Na, ez utópia... Talán majd egy harmadik VH után.
Jelenleg kb. 1 milliárd ember éhezik, közülük sokan szomjaznak napi szinten. Rengeteg gyerek és felnõtt él nyomorban, rabszolgaságban teljes kihasználtságban.
A 7 milliárd ember nagy része úgy él, olyan körülmények között, amit sem te, sem én nem vállalnánk be!
Az igaz, hogy sz@r a rendzser, mert nagyon kevés százaléknyi ember birtokolja a javak nagyon sok százalékát és hatlmas pazarlás van mindenütt, ahol valamibõl éppen bõség van, de mindent összevetve sem lehet a fentebb vázolt életformát megvalósítani (ahol termékekrõl, iparágakról még szó sem volt) a mai lélekszámmal. Sajnos.
Manapság szinte minden üzemszerûen, ipari méretekben, gyorsítottan és durván helytakarékosan gyártódik. Pl. a spanyol paradicsomok zöme nem lát napfényt (mert 8 layerben egymás felett termesztik), ahogy az amerikai marhacsordák sem füvet (mert nincs 5nm hely egyedenként nekik és GMO kukoricát kapnak durva gyógyszeradagokkal, szteroidokkal), kínai csirketelepek stb. stb. Amazónia fáit sem a faanyag hiánya miatt, hanem a csordatelepek helyhiánya miatt irtják.
Egyszerûen már régóta nincs hely a normális élelmiszerellátáshoz, a többi erõforrást most nem is részletezném.
Az energiáról annyit, hogy az újabb energiaforrások használata adott mindig egy-egy robbanásszerû "fejlõdést" a civilizácioknak, ami miatt hirtelen nõtt a népesség is. Az utóbbi idõben a szénbányák, majd az olaj volt a drasztikus és már végletes növekmény oka. A törvényileg nem szabályozott szaporodás és a természetes kiválasztódás mesterséges elnyomásának erõsödése mellett, az aberrált gazdasági rendszer is megtette hatását...
Egy közel ideális, fenntartható világban kevesebb, mint 1 milliárd ember élne a Földön, minden családnak saját ház, kerttel, háztájival, ahol lehetséges és organic/bio mezõgazdasággal, hogy teljes legyen az alap élelmiszerellátás. Az emberi társadalom összhangban élne a környezetével és így a természettel is, kiegészítve azt, szerves részként.
Az állatenyésztés is teljesen organic/bio lenne. Bár sem a bio sem a gyengébb kritériumú organic besorolás nem pontos, mert nem fejezi azt ki, amit sokan szeretnénk: pl. növényekben gazdag réten kapirgáló tyúkokat, mindenféle gyógyszer és táp nélkül. Más állatok hatalmas legelõkkel, ha kell tölgyesekben, gyümölcsösökben is engedni nekik területet.
A folyószakaszok nagyrésze szabályozás nélküli, a táj természetes. Vagyis a természet ciklusai zavartalanok lennének. Az áradás jóval elnyújtottabb, szétterülõbb lenne, szabad meanderekkel, melékágak sokaságával így extrabõ halálománnyal, árvidéki lápokkal, gyümölcsösökkel. Lennének hatalmas õserdõk Európa sok országában is fullos ökoszisztémával, hatalmas fajgazdagsággal, állat és növényállománnyal. Okosan használva azt, mint erõforrás, mindig csak a szükségest kivenni belõle, gondolva a messzi jövõre, nem csak egy kormányciklusra vagy generáció idejére.
Ebben a világban pl. a japán szigeteken nem lennének erõmûvek és nagyvárosok ill. sehol sem lennének zsúfolt nagyvárosok.
Az embereknek joguk lenne a jó élelmiszerhez, friss levegõhöz, a csendhez, a magánszférához, fedélhez a fejük fölé, mindezt pénz nélkül is akár.
Na, ez utópia... Talán majd egy harmadik VH után.
Jelenleg kb. 1 milliárd ember éhezik, közülük sokan szomjaznak napi szinten. Rengeteg gyerek és felnõtt él nyomorban, rabszolgaságban teljes kihasználtságban.
A 7 milliárd ember nagy része úgy él, olyan körülmények között, amit sem te, sem én nem vállalnánk be!
Az igaz, hogy sz@r a rendzser, mert nagyon kevés százaléknyi ember birtokolja a javak nagyon sok százalékát és hatlmas pazarlás van mindenütt, ahol valamibõl éppen bõség van, de mindent összevetve sem lehet a fentebb vázolt életformát megvalósítani (ahol termékekrõl, iparágakról még szó sem volt) a mai lélekszámmal. Sajnos.
Manapság szinte minden üzemszerûen, ipari méretekben, gyorsítottan és durván helytakarékosan gyártódik. Pl. a spanyol paradicsomok zöme nem lát napfényt (mert 8 layerben egymás felett termesztik), ahogy az amerikai marhacsordák sem füvet (mert nincs 5nm hely egyedenként nekik és GMO kukoricát kapnak durva gyógyszeradagokkal, szteroidokkal), kínai csirketelepek stb. stb. Amazónia fáit sem a faanyag hiánya miatt, hanem a csordatelepek helyhiánya miatt irtják.
Egyszerûen már régóta nincs hely a normális élelmiszerellátáshoz, a többi erõforrást most nem is részletezném.
Az energiáról annyit, hogy az újabb energiaforrások használata adott mindig egy-egy robbanásszerû "fejlõdést" a civilizácioknak, ami miatt hirtelen nõtt a népesség is. Az utóbbi idõben a szénbányák, majd az olaj volt a drasztikus és már végletes növekmény oka. A törvényileg nem szabályozott szaporodás és a természetes kiválasztódás mesterséges elnyomásának erõsödése mellett, az aberrált gazdasági rendszer is megtette hatását...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#8
A Föld sokkal-sokkal több embert is tudna táplálni. Sõt a jelenleg megtermelt élelem is elég lenne mindenkinek az etetésére ha másképp osztanák el.
A Föld nem tehet arról, hogy ilyen gazdasági rendszert mûködtetünk. Nem a Föld hibája az tömeges éhenhalás, hanem az Emberé.
Az óegyiptomiak meg nem haltak ki. Ma is ott élnek, õk a koptok. Bár keveredtek az arabokkal, de még mindig megkülönböztethetõk tõlük. Magukat pedig nem az arabok közé sorolják, vagyis nem csak a hitükben tartják magukat különbözõnek a többségi araboktól. Jártam ott, láttam õket, beszéltem velük.
A Föld nem tehet arról, hogy ilyen gazdasági rendszert mûködtetünk. Nem a Föld hibája az tömeges éhenhalás, hanem az Emberé.
Az óegyiptomiak meg nem haltak ki. Ma is ott élnek, õk a koptok. Bár keveredtek az arabokkal, de még mindig megkülönböztethetõk tõlük. Magukat pedig nem az arabok közé sorolják, vagyis nem csak a hitükben tartják magukat különbözõnek a többségi araboktól. Jártam ott, láttam õket, beszéltem velük.
iSS!
#7
Meg Kelet Ázsia is mindig jól megy amikor nem valami fejlõdés és képtelen rendszer van hatalmon... érdekes, hogy ott is ugyanígy kevés a gyerek.
Míg afrikában valamiért soha egy ország sem megy jól valamiért.
Míg afrikában valamiért soha egy ország sem megy jól valamiért.
A
#6
Ahhoz képest, hogy évekkel ezelõtt még normális fórumozó voltál, hogyafenébe lett belõled ilyen rasszista, szûklátókörû ember? Csak óvatosan szólnék, hogy a föld erõforrásainak többségét azok az általad magasztalt intelligens népek zabálják fel. Mind a kaját, mind a nyersanyagokat, mind az energiát. Pazarló, életformát élnek. Intelligencia... nesze neked.
#5
Mindig rosszulleszek, amikor a félagyú állibernyálasok a Föld összlakosságának a túlnépesedésével jönnek elõ, összemosva a csótány szaporaságú, de kevésbé intelligens alfajokat a kihalás felé haladó intelligens és a történelem során bizonyított fehér emberrel!
(Persze, nemcsak a fehér ember volt értelmesebb, voltak más népek, pl. az ó-egyiptomiak, de azok is kihaltak)
(Persze, nemcsak a fehér ember volt értelmesebb, voltak más népek, pl. az ó-egyiptomiak, de azok is kihaltak)
#4
"A klóntestek megoldást jelenthetnének,ha az emlékeket,meg minden agyi adatot át lehetne másolni a klóntest agyába."
De az már nem te lennél, hanem valaki más akinek ugyanolyanok a gondolatai. A kívülállók számára biztosan jó, hogy "nem vesztettek el", de te ugyanúgy meghalsz.
De az már nem te lennél, hanem valaki más akinek ugyanolyanok a gondolatai. A kívülállók számára biztosan jó, hogy "nem vesztettek el", de te ugyanúgy meghalsz.
A sör olyan cigi nélkül mint a cigi sör nélkül.
#3
Igen, a 7 milliárd lakossal bíró Földön, ez annyira kéne, mint egy falat kenyér :-D
Cirka 1 milliárd fõ jelenleg is éhezik/alultáplált.
Cirka 1 milliárd fõ jelenleg is éhezik/alultáplált.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#2
A klóntestek megoldást jelenthetnének,ha az emlékeket,meg minden agyi adatot át lehetne másolni a klóntest agyába.
Van egy telomeráz nevû enzim, ami képes regenerálni a telomérákat. A probléma csak az, hogy ez az enzim nagyrészt rákos sejtek közelében található meg, ugyanis azok osztódnak korlátlanul; normális sejtek leállnak az osztódással, ha a telomérák elérnek egy bizonyos minimum méretet, mert onnantól a további osztódás DNS-károsodást kockáztat. Ez a Hayflick-limit.
Szóval az örök élethez alapjairól újra kellene tervezni az egész testet, mert a jelenlegi dizájn molekuláris szinten nem kompatibilis vele.
Szóval az örök élethez alapjairól újra kellene tervezni az egész testet, mert a jelenlegi dizájn molekuláris szinten nem kompatibilis vele.