fonak#3
Anyátok. Na majd jöhet a vpn meg egyebek, amiket a diktatúrákban használnak a leleményes netezők.
Amergin#2
A magyarországi úpécé vajon mikor áll majd bíróság elé azért, hogy miért nem tiltja már le végre a kurucinfót? Majd talán a [URL=http://kepkezelo.com/images/6u223jyp9ks07y253r.jpg]"választás"[/URL] után.
Előtte nem lenne jó, mert szavazatokat venne e a csakafidesz-től...
Extec#1
"Annak bizonyítása sem szükséges, hogy a hozzáférést biztosító szolgáltató ügyfelei valóban megtekintik a harmadik fél weboldalán elérhető, védelem alatt állóműveket, hiszen az irányelv célja nem csak a szerzői jogsértés megszüntetése, hanem megelőzése is."
Ez igen... Szerintem az internet használatot is meg kellene tagadni mindenkitől, elvégre így is megelőznék a "kalózkodást"! De kérdem én, ha már csak azért is megtagadhatják a hozzáférést mert esetleg, talán 1x, valamikor valaki megbocsájthatatlan bűnt követne el, vagyis védett tartalmakat böngészne/töltene, akkor miért és adóztatják az adathordozókat????? Ergo miért is kell többet fizetnem egy adathordozóra (DVD/CD/HDD/SDD/USBDrive etc etc...) ha már arra sincs lehetőségem hogy ilyen tartalmakat böngésszek?
A másik, milyen jogon is hoznak olyan törvényeket amelyek azon alapulnak hogy 1x talán valamikor az életben véletlen/akaratlanul is illegális tartalmat böngésznék, urambocsá` töltenék?
