18
-
Istvandorf #18 Ez semmi -most olvastam, kutatásokat végeznek hogy a Vörös-tenger valóban ketté válhatott-e ahogy a biblia szerint.
Állítólag okos, értelmes, felvilágosult emberek. Nem értem. -
#17
A Noé története szerintem egy regionális természeti katasztrófa történetének a mai napig fennmaradt emléke, amit a Bibliába beépítettek hogy Isten büntetésére lehessen hivatkozni. Ez válasz a #14-es hozzászólás logikai csavarjához.
A Discovery Channel-en volt egy elmélet bemutatása, hogy a jégkorszak végén, mikor a Fekete tenger (újra)feltöltődött a jég olvadásának hatására, akkor az ottani lakosságnak naponta jó pár km-et kellett menekülnie, hogy ne fulladjon meg.
Azért maradhatott meg ennyi év után is ez a történet, mert nagy hatása volt a helyi lakosságra. Úgy emlékszem 8-20.000 évet mondtak, hogy akkor lehetett ez az esemény.
Vallásokkal kapcsolatban: Nekem volt reinkarnációs utaztatásom, és más is megerősítette, amit láttam(ismeretlen személy, hiteles módon), úgyhogy eléggé kitágult a szemléletem.
Ajánlom, hogy akit érdekel, az a p betűvel kezdődő technikánál(a buddhizmus, hinduizmus előttről van eredeteztetve) legalább az 1. tanfolyamot végezze el, mert vannak áll-leesős dolgok, felismerések, és hasznos dolgok. -
#16
De a Noé története egy mese úgy ahogy a Biblia adja elő. Seed Bankot pedig a világháborúk majd pedig a hidegháború miatt hoztak létre mivel reális esély volt, hogy földrészeket pusztíthatnak el a nagyhatalmak. -
matrix222 #15 A Noe tortenete nem egy mese. Tudomanyosan is elfogadott. Ma ennek alapjan epitenek, vilagszerte tobb 'seed bank' ot. Az egyik legbiztonsagosabbnak tartott az eszaki „Seed Bank”,a Norvegoknal ahol a legujabb technologiaval biztositjak annak tuleleset. A foldrajzi adotsagok is a legmegfelelobbek, ha a technologia folmondana a szolgalatot.
Ma tudott dolog, hogy Szodom es Gomora pusztuala, robbanasa utan egy jegkorszak koszontott be - az utana keletkezett hamu es por miatt. Kb ez 5000 evvel ezelott tortenhett meg. Hirtelen itt arra gondolok, hogy a piramisok is ebben az idotajban epulhettek meg.
Szodom es Gomora pusztulasa elott a sivatagok nagyresze nem letezett, dusan gazdag novenyzet boritotta ezt a terseget is.
A Gorogok, Romaiak, Egyiptomiak mint megemlittik a vizozon nyomait.
Mezopotamia reszen, Kish, Ur varos, stb kormnyeken is nyomai eszlelhetok a vizozonnek.
(Mint tudott Abraham Ur varosabol valo) -
#14
Noénak voltak fiai, lányai és amikorra a Föld össznépességét az ujjaidon is meg tudnád számolni, akkor a vérfertőzés egyre kívánatosabb opciónak kezd tűnni...
"Az emberiség második ősatyja, mivel az egész emberiséget elpusztító vízözönből csak ő menekült meg családjával együtt (feleségével, három fiával és három menyével, összesen nyolc emberrel), hogy fiaiban, Sémben, Kámban és Jáfetben továbbvigye az emberi életet. Isten a vízözön után megáldotta Noét fiaival együtt, szaporodásra és a természet fölötti uralomra rendelte őket, mintegy megismételve az első emberpárnak mondott áldást."
Ámde itt jön a vallások alapvető és ÁLLANDÓ következetlenségei közül az egyik arany málna díjas, mépediglen Noé hét törvénye:
a bálványimádás tilalma
az istenkáromlás tilalma
az ölés tilalma
a lopás tilalma
a tiltott nemi kapcsolatok tilalma (pl. közeli rokonok között)
élő állatból származó hús fogyasztásának a tilalma
bírósági rendszer felállításának a kötelezettsége (Genesis 6:9 - 11:32)
Azaz közeli rokonok között nem KÉNE. Kérdem én, ezt mégis hogyan sikerült megvalósítaniuk két számjegyű lakosság mellett?!??! Hmmm??? Kb. sehogy.
Szal. isten azt mondta szopordjatok, de mivel ez rokonok között tiltott volt, akkor ugyebár ez a két direktíva mindjárt homlokegyenest ellentmond egymásnak (mint rendesen, ez akkoriban megszokott volt).
Persze a régi emberek éppen elég sötétek voltak ahhoz, hogy az ilyesmi hidegen hagyja őket, csak mi modern, ráérős emberek kezdünk el kérdezősködni, meg kíváncsiskodni, meg hasonló istentelen dolgokat mívelni szabadidőnkben... :DDD
http://www.biblegateway.com/passage/?search=1+M%C3%B3zes+10&version=NT-HU
A fentebbi linken megtalálható, hogy Noé fiai hogy mentek széjjel és kik lettek a leszármazottaik és azokéi és így tovább. Az már nem is lényeges, hogy NŐKET ehhez ugyan honnan szerváltak maguknak (mert ezt csak a tesóiktól tudtak ugyebár). Evvan...
Most senki ne jöjjön azzal, hogy Ádám és Éva miatt mind rokonok vagyuk amúgyis, merthogy ez a pláne benne. :D -
Angelus1991ster #13 Akkor azért van a sok tyúkeszű, kecskefejű, tehénfejű, vizilótestű és majomféle emberállat? Így már érthető 
-
Wittgen #12 Ezért van az emberek között annyi marha, disznó, szamár, ökör, liba, tyúk, kígyó, stb. :-) -
codaco #11 Szerintem nem szeretnéd azt tudni. :) -
#10
Már a film plakátjai is akciófilmet sugallnak.
Amúgy ha az özönvíz elpusztította az emberiséget, de Noé csak a családját vitte fel a hajóra, akkor hogyan is maradtunk fenn...? :) -
#9
Engem egyáltalán nem zavar, hogy egy mesekönyv alapján készült, szinten minden filmnek kitalált a története. :D
Viccet félretéve tényleg nem zavar, még nem is láttam de már előre félek, hogy teljesen hollywood-i szájízre lesz szabva az egész. Az meg nálam azt jelenti, hogy egyszer nézhető kategória legjobb esetben. -
culas25hc #8 Tényleg jó írás, fel is keltette az érdeklődésem. Nem értem azokat, akik a történet kétes eredete miatt fanyalognak, a filmek 75% totál valótlan történetet dolgoz fel. Amúgy meg ami a színészgárdát illeti, sikerült vagy 3 generációt kedvenceit összeszedni :D:D -
db91 #7 De jó végre egy értelmes, a hitet is tiszteletben tartó írást olvasni. Köszönöm az élményt! -
Vol Jin #6 Engem maga a történet taszít. Nőé története a Biblia legnagyobb ostobasága. -
Katalizátor #5 Aronofskytól? -
Cickány90 #4 A legtöbb ember (köztük én is) valószínűleg azt gondolja, hogy csak egy 300 klón. -
gombabácsi #3 Jó film. -
Pares #2 Szívesebben megnéztem volna a sumer verziót, amiben Utnapishtim és faluja mesteremberei Enki utasítására egy hét alatt építenek egy kb. 61m x 61m x 61m -es "hajót"... Ja meg abban eleve nagyobb a diverzitás az "Istenekben" is... -
#1
Jó cikk! Nem értem miért húzzák le sok oldalon, csak azért mert olyan dolog van mögötte ami manapság tudatosan nem járja(bár nincs azzal gond, ilyenek mindig is lesznek, hanem inkább azzal van, hogy miért írnak sokan cikket olyanról amiről nem tudnak szubjektivitást félretéve véleményt alkotni).