Gondolatolvasás agyletapogatással

Mindegyik cikk el van b@szva itt az sg-n, persze nem feltétlenül a fordító hibája, hanem leginkább a gagyi (sokszor populista, angolszász) forrásé.
Sajnos az nem várható el, hogy témaszakértõ, igazi újságírók írjanak saját cikkeket, mert arra nincs akkora igény, hogy azt meg lehessen fizetni.
Ez van.

Szerintem ezt mindenki értette, épp azt írták, hogy ez akkor lenne az igazi, ha emlékezetbõl állítanák elõ.
Ezt a cikket viszont azért érthetõbben is meg lehetett volna írni szerintem, egyszeri átolvasásra nekem sem sikerült felfogni, hogy mit és hogyan csináltak konkrétan.

Ami nincs leírva, azt elég nehéz elolvasni. Amit írsz, az oké.

"Na, látom, egyesek nem nagyon figyelnek arra, amit olvasnak."

Teljesen egyetértek.

Például a cikk egyetlen szóval sem említi, hogy emlékezetbõl olvasták ki. Sõt, egészen konkrétan leírja, hogy befektették õket az MRIbe, _majd_ képeket mutattak nekik.

Na, látom, egyesek nem nagyon figyelnek arra, amit olvasnak.

Elõször is ez bizony gondolatolvasás (képi): Mutattak a gépnek olyan agyi mintát, ahol A, B és C (stb.) képekre emlékezett vissza az agy, és a gép is ismerte A, B és C eredeti arcképeket, tehát megvolt a korreláció. Ezután megmutatták az agynak a D képet, de a gépnek nem, és a gép (szoftver) képes volt elég bénán, de már arcképként dekódolni a látott vagyis visszaemlékezett képet.

Tehát a szoftver nem ismerte a D arcot, csupán dekódolta az agyi minta alapján. Most az relatív, hogy mennyire sikeresen. Ehhez tartozik az, hogy:

Másodszor: írják, hogy még van hova fejlõdni.

Valóban benne van a pakliban, hogy az emlékezetbõl felidézett kép nem olyan pontos, ez igaz. Nyilvánvalóan az agynak elegendõ, ha csak elég jó közelítéssel emlékszik vissza az arcra, legalább is normál tudatállapotban. Azonban a cél épp az, hogy az emlékezet alapján tudják rekonstruálni az eredeti arcot.

Ilyen lehetõséggel én azért komolyabb tesztet csináltam volna. ;-)
Pl. hogy ha csak gondol a kísérleti alany egy stílizált tárgyra, pl. virágcserép, autó, nap stb. azt hogyan jelenítette volna meg az eszköz?

Az a gond szerintem, hogy nem nagyon tud az ember jól megjegyezni illetve emlékezetbõl felidézni arcokat, csak bizonyos mintákat (tulajdonságokat) tárol el, de azt is sokszor hibásan, ráadásul amikor rágondol, lehet, hogy összekeveri más arcával, és újraalkotja az emlékét. Úgyhogy ez ilyen szempontból is nagyon nehéz feladat lenne.

Egyébként gondolatolvasás szempontjából elvileg mindegy, hogy most a képre "gondol", vagy emlékei alapján gondol valakire.

Hogy az emberek mindenben csak a szalkat keresik...azert tartunk itt ott ahol...

Nem gondolat olvasa's?? Hat akkor mi a f*szt szurtek ki ha nem a gondolatát a szemelyeknek ? 😊 Igaz ugy hogy agyi mukodest mertek a ver aramlasaval kapcsolatban...de gondolkodjatok mar hogy ez mennyire furcsa...csupan az agy kulonbozo reszeibol kepeket tudtak alkotni amik hasonlitottak korabban latott fotokkal...es az alany egy pillanatra latta( csak megsugom hogy ez buncselekmenyeknel mennyire attorest fog okozni mikor 1 nap alatt azonositjak a sorozatgyilkost vagy egy bankrablot 😊))

Aki meg itt probal trollkodni az kb gimnaziumi matematikabol 3as volt ugyh azoknak psszt 😊

Probaljatok orulni a dolgoknak es a tudomanynak mert ha nem lenne letezne akkor a barlangba csucsulnenk es ordibalnank mint valami hu**e majom a fan

A tudomany ertunk van!!!! A vallas meg nem tett meg semmit az emberekert ezt fehercsokinak szanom 😛

I am Yuri.. obey me!!

Hát ez nekem nem gondolatolvasásnak tûnik.
"Csak simán" lekövették a képalkotás spontán, felsõbb szintû folyamatait. Persze ez nem von le semmit az eredménybõl, és ezzel a módszerrel feltehetõen gondolatolvasni is lehet, csak tudnunk kellene interpretálni a gondolkodás során fellépõ agyi aktivitást/aktivitás változást.

Biztosan elég felnõttek vagyunk ehhez?

Tudom... "Szavam nem hallik túl az éjszakán..."

Már úgy értem, lehet, hogy egy elõzõ képre gondolt közben.

Szerintem azért mert egyszerûen senki sem képes 300 képre visszaemlékezni amit csak egyszer látott életében. Egyszerûen az alany rosszul emlékezett.

Nem is lehet felismerni az eredetit. A a fiatal néger srácnál pl. azt sem tudnám megmondani, hogy az illetõ néger vagy fehér ember.

Ez istenkáromlás! A gondolatok nem az agyban hanem a lélekben vannak!4444négynégy

Biztos arra gondoltak, hogy minden nigger egyforma.

Ez akkor lett volna "igazi" gondolatolvasas, ha nem kepeket mutogatnak kozben, amit a "jelekbol visszafejtenek", hanem csak gondol valakire az illeto, felidezve az arcat. Ez igy a "csak" a latoidegek letapogatasa es dekodolasa😛

Az utolsó képnél például egyértelmûen keveredés van. A rekonstruált képnek ugyanis szakálla és bajusza is van.

Ez csak azt jelenti, hogy a letapogatás nem tökéletes. Vagy talán olyaan arcokkal kellett volna próbálkozni, amit naponta láttunk.

Ember legyen a talpán aki a rekonstruáltból kilátja az eredetit<#fejvakaras>