Biztonságpolitika

Nem minden harcoló alakulatot vonnak ki, a repgépek kb. fele és szárazföldi csapatok maradnak. Marad a T90, SZ400, Pantsir, SZU30, SZU35. Új játékosok viszont megjelennek Ka52 és Mi28N képében😄 Én az orkok helyében nem örültem volna még ennek a "nagy vereségnek". Most indul csak az agyaggalamb lövészet. Ami eddig is szóbeszéd volt valószínű igaz...Szíriában próbálják ki élesben a heliket. Jó vadászatot! Russia to deploy Ka-52 helicopters to Syria

Hát te nem vagy százas öregem. Mit jössz a "titkolthírekkel" vagy mivel? Nem mindegy a magyar forrás, mikor ott az eredeti?
A könyvből meg nem tudok idézni, nincs meg digitális formátumban... vedd meg.
Mellesleg - bár nem a te dolgod - ezt éppen Lovas István újságíró oldalán olvastam, aki azért nem szokott a levegőbe beszélni, ahogy én sem. ;-)
A problémád az, hogy minden ami ellene szól a nagy nyugati sajtónak, az szerinted hazudik. De ezt meghagyom számodra, mint probléma én nem akarlak ebből kigyógyítani és elmagyarázni sem, hogy mi az a több oldalról tájékozódás illetve miért jön létre az alternatív média a "liberális demokráciákban".
Az értelmes emberek problémája pedig az, hogy itt vagy te, aki széttrollkodja a topikot.

Ertettem, arra reagaltam. Ezeken tul tudsz erdemben is hozzaszolni "A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései" temahoz?

Látom nemérted.Nekik adok igazat.Pihenj kicsit.Rádfér.

"Russian Su-24 attack aircraft, Su-25 close air support jets and Su-34 fighter-bombers are being withdrawn from the Hmeymim airbase in Latakia, Rossiya-24 news channel said, citing its corespondent reporting from the scene." (Teljes cikk)

Ezek szerint nem csak a szarazfoldi egysegeket vonjak ki, hanem gyakorlatilag minden harcolo alakulatot

Azert csak mukodnek a szankciok... es az alacsony olajar

Russia will cut defense budget by 5 percent in 2016, RIA reports

Nem sokra tartom az olyan embereket, akik csak idiotazni tudnak, de ha ertelmesen vitazniuk kene, akkor mar megall a tudomany... emiatt a velemenyukre sem adok. Kulonosen, hogy ez a 4-5->n ember ugyanabbol az alombol valo 😉

"No, látom betaláltam... megy a vergődés rendesen! 😊) Több méltóságot, legyen benned tartás, mert ez így egyre rosszabb.<...> Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól szemelyeskedestol!"

Igy kell csinalni? 😊

Nekem az a fura, hogy nem kapcsol... komolyan elhiteti magával, hogy nem átlátszó amit művel! 😊 Ha ugyanezt valaki zsidó előjellel csinálná, másodpercenként lenne antiszemitázva... 😊
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.16. 11:34:13

No, látom betaláltam... megy a vergődés rendesen! 😊) Több méltóságot, legyen benned tartás, mert ez így egyre rosszabb. Javasoltam már, hogy válts reget, mert ezt már kinyírtad, lejárattad.

Keptelen vagy szemelyeskedes es indulatok nelkul vitat folytatni.

Ez nettó hazugság, kizárólag azért mantrázod ezt, mert más kapaszkodód nincsen. Kikerülöd a kérdéseket, csak azzal foglalkozol ami nem kínos neked, majd amikor erre rávilágít valaki, akkor nekiállsz hisztizni, és jönnek az alaptalan vádak. Átlátszó, unalmas, igénytelen.

Folyamatosan azon porogsz, hogy en igy meg ugy, holott ennek a vitahoz semmi koze (Ad-hominem).

Ez most rosszul fog esni, de hidd el, egyáltalán nem érdekelsz! 😊 Már csak azért sem, mert nem tudom ki vagy, egy regnév mögül, magas lovon csücsülve vagdalkozol. Amin "pörgök", az az általad alkalmazott elvakult kettős mérce, ami igenis kapcsolódik a "vitához", mert az amit te vitának hívsz, az nem vitázás, hanem propaganda terjesztés. Ha a propagandára vagyok kíváncsi, akkor bekapcsolom a TV-t... azzal is pont úgy lehet "vitázni" mint veled, mert az sem válaszol a kérdésekre, csak fújja a magáét mint a pereces.

Ha nem akarsz velem vitazni, ne tedd! De ha mar elkezdted, akkor kulturaltan tedd azt!

Amit művelsz, az nem vita, de ezt már eggyel feljebb kifejtettem. Az unalomig ismétled ugyanazokat az állításokat, ami ezt alátámasztja az hiteles forrás, ami ezzel ellentmond arra vagy nem reagálsz, vagy hiteltelennek minősíted. A kulturált vitához hozzátartozik, hogy a vitapartnert egyenlő félként kezeljük, az érveit számba vesszük, elgondolkozunk rajta, nem hazudunk a képébe és legfőképpen nem nézzük hülyének. Az, hogy te kulturált vitára szólítasz fel, eléggé viccesen hangzik. Térjünk erre vissza akkor, amikor az előbbi felsorolásnak maradéktalanul megfelelsz.

Feltetelezem, hogy tanulmanyi vagy szociologiai retardaciobol eredoen egyszeruen nem vagy tisztaban a racionalis es rhetorikailag igenyes diskurzus alapveto szabalyaival (Onus Probandi, Red-herring, Post Hoc, Straw man, Tu Quoque, Appeal to... etc.).

Más szemében a szálkát is meglátja, a magáéban a gerendát sem veszi észre Ideje lenne tükörbe nézned, mert ez a feltételezésed az itt prezentált viselkedésed alapján leginkább rád érvényes. Van annak egy diszkrét bája, hogy ezt így ebben a formában volt képed leírni... 😊

Jobba-balra vagdalkozas, sertodesek, semmivel ala nem tamasztott vadaskodasok, "deteakkoris", "ennemiscsakte", "tegedfizetnekezert" es persze az ovodas szintu imbecil sertegetesek szinezik az amugy is verszegeny kontribuciot.

Tisztában vagyok vele, hogy számodra lelki megnyugvást jelent az abba vetett hit, hogy én megsértődtem, de ki kell hogy ábrándítsalak... egyáltalán nem vagyok megsértődve, ezt engedd el nyugodtan! 😊 A vagdalkozás vádja megint csak tükröt igényelne, szerintem szedd össze a bátorságodat, állj elé, nézz a saját szemedbe, és kezd el sorolni a vádjaidat... hátha segít. Vádaskodás... amivel vádoltalak, azok gyakorlatilag tények, példákat is hoztam rá. Az orosz, pontosabban a Putyin gyűlöleted, az alkalmazott kettős mérce, a kérdések kikerülése, a csúsztatások, majd a kapott eredményen való csámcsogás mind dokumentált tény, csak minimálisan kell követni a tevékenységedet, és ahogy láthatod, nem csak én vagyok ezen a véleményen. A téged lefizettek feltételezések bármennyire is furán hangzik, jó indulatúak. Ugyanis ez az elvakultság amit itt felvonultatsz már egy ideje, ingyen gyakorlatilag az épelméjűséget kérdőjelezi meg... mivel hülyének egyáltalán nem tartalak (bármennyire is meglepő), marad a "pénzt kapsz ezért" feltételezés, ami jelen körülmények között kifejezetten hízelgő szerintem.

Sajnalom, hogy az elet nagyon kibabralt veled, de akkor sem itt kene az IRL sikertelensegeidbol eredo frusztraciodat kielned...

Megható az együttérzés, de hidd el nincs rá szükség... tudom, hogy kényelmesebb egy ilyen jelmezt rám húznod, mert akkor nem kell foglalkozni azzal amikkel szembesítettelek. Ezt teszed a kontra hivatkozásokkal is... nem illenek a képbe, gyorsan hiteltelenné kell maszkírozni, és máris figyelmen kívül hagyható. Ez a kényelmesebb út, megértem, hogy ezt választod, sokan vannak így ezzel...

Aki nem tud normalis hangnemben, normalis ervekkel vitazni, az inkabb menjen pszichologushoz, de ne itt bizonyitsa eziranyu inkompetenciajat 😉

Látod, ebben 100%-ban egyetértek veled, és mivel kifejezetten a szívemen viselem a sorsod, kerestem is gyorsan segítséget neked: LINK Nem kell megköszönni, én már csak ilyen jó fej vagyok! 😊 Ha ő sem tud segíteni, gyere vissza, és ígérem még egyszer összegyűjtöm azokat a hozzászólásaidat amelyekre igazak az állításaid, hátha még egy szembesítés átlendít a holtponton! 😊

ps: Meg mielott ujra azon indulna be a ringlispil, hogy bezzeg en... Igen, en is kovetek el neha hasonlo hibakat, de az amit it te (nem exkluzivan) muvelsz, az egyszeruen katasztrofa.

Jaj, ez nagyon aranyos, de még mindig rettenetesen átlátszó... megértem, hogy benned a katasztrófa érzetét kelti amikor szembesítenek a viselt dolgaiddal, de ezért ne rám haragudj, hanem tarts önvizsgálatot. Az a tény, hogy az ilyen jellegű "viták" egyik résztvevője szinte mindig te vagy, arra enged következtetni, hogy a probléma gyökere nálad keresendő. Kezdj el megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy a propaganda mantrázás magva itt nem hullik termékeny talajra... biztos szar érzés lesz, de idővel majd megszokod, és amikor ezen túl vagy, gyere vissza, hátha menni fog a kulturált vitázás, (nem a másik hülyének nézése, és a propaganda terjesztése) ahol az érveket, forrásokat nem söpörjük le csípőből. Nehezebb, mert gondolkozni is kell, de hidd el nekem, sokkal felemelőbb.

Egy pillanatra - de igerem egyszeri alkalommal - a tematol elkanyarodva es utat engedve a "vitapartner" szemelye iranti gondolatoknak, szeretnem par szoban kifejteni, hogy mi a te (es meg par "elvtarsad"😉 legnagyobb hibaja:

Keptelen vagy szemelyeskedes es indulatok nelkul vitat folytatni. Folyamatosan azon porogsz, hogy en igy meg ugy, holott ennek a vitahoz semmi koze (Ad-hominem). Ha nem akarsz velem vitazni, ne tedd! De ha mar elkezdted, akkor kulturaltan tedd azt! Feltetelezem, hogy tanulmanyi vagy szociologiai retardaciobol eredoen egyszeruen nem vagy tisztaban a racionalis es rhetorikailag igenyes diskurzus alapveto szabalyaival (Onus Probandi, Red-herring, Post Hoc, Straw man, Tu Quoque, Appeal to... etc.). Jobba-balra vagdalkozas, sertodesek, semmivel ala nem tamasztott vadaskodasok, "deteakkoris", "ennemiscsakte", "tegedfizetnekezert" es persze az ovodas szintu imbecil sertegetesek szinezik az amugy is verszegeny kontribuciot. Sajnalom, hogy az elet nagyon kibabralt veled, de akkor sem itt kene az IRL sikertelensegeidbol eredo frusztraciodat kielned... Aki nem tud normalis hangnemben, normalis ervekkel vitazni, az inkabb menjen pszichologushoz, de ne itt bizonyitsa eziranyu inkompetenciajat 😉

ps: Meg mielott ujra azon indulna be a ringlispil, hogy bezzeg en... Igen, en is kovetek el neha hasonlo hibakat, de az amit it te (nem exkluzivan) muvelsz, az egyszeruen katasztrofa.

"Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól!"
Vagyis a megszokott Papichulo "színvonal" <#taps>

Inkább így kell még vergődni egy kicsit, hátha még akad valaki (ha más nem, önmagad) akire talán lehet hatni... 😊 Gyenge, átlátszó, hemzseg a kettős mércétől, kitérésektől, csúsztatásoktól, sőt a leplezetlen orosz utálattól! Csak azért kettes alá, mert legalább időt szántál rá... 😊

Akartam jelezni, hogy az utasszállítón még rugózni kéne egy kicsit, hogy hangsúlyosabb legyen a sátáni kép, de látom sikerült korrigálni! 😄
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.15. 21:36:47

az oroszok vonatkozásában TE(!) anarchiát víziónálsz

"Senki, de senki nem kenyszeritett Oroszorszagot arra, hogy mas orszagok teruleteit elfoglalja. Sem arra, hogy egy ujabb utasszallito leloveseben segedkezzenek. De igazad van, ezekert semmilyen buntetes vagy szankcio nem jar, mivel az erosebb eb coital, ugyhogy jojjon az anarchia!" (#6874)

Ezzel kapcsolatban linkeltem már forrást

"Amugy meg nagyon acelos, hogy ennyi volt az osszes forrasod a "tagallamok jo reszere" es a "nagyon hatranyosra"." (#6874)

Továbbá javaslom értelmezésre még a 25,5%, a 7,5 milliárd euró, illetve a csökkent kifejezéseket is.

"Annyira faj Nemetorszagnak, hogy az eves export nehany tizedevel szazalekaval (7.5bn EUR) csokkent az Oroszorszagba iranyulo export, melyben a cikk szerint az is benne van, hogy Oroszorszag annyira legatyasodott, hogy mar ha akarna sem tudna annyit importalni, mint elotte." (#6874)

Putyinnak lépnie kellett valamit, azt nem nézhette végig, hogy Ukrajnát elcsábítsa a "nyugat", majd felvegyék a NATO-ba,

Persze, egy utasszallito lelovese az pont segitett ezen... Amugy meg Ukrajna egy fuggetlen orszag, ami abban az esetben ha egy mas szovetsegi rendszerhez akar tartozni, akkor szive joga. Egy olyan terulet megszallasa, amit egy irasbeli garancia vedett, semmikeppen sem szolgalja annak az erdeket, hogy ez az orszag ne "csabuljon" el a masik oldal iranyaba. Ami meg is tortent. Ezt csak egy retardalt gondolhatja maskeppen...

A kitekintos idezeted pont azt magyarazza meg, hogy mi volt Putin motivacioja, de semmikeppen sem teszi elfogadhatobba vagy jogosabba a tetteit. Sot, meg is emlit parat ezek kozul a jogsertesek kozul.

Aszerint a cikk szerint lehet, de ESZERINT már nem annyira feles ez a helyzet.

Eszerint a cikk szerint hany szazalekos GDP csokkenesert felel az olajarvaltoza es a szankciok? Mivel ez, az altalam linkelt cikket egyaltalan nem cafolja. Amugy itt leginkabb a 2016-os evrol van szo, amivel - mivel meg nem ert veget - eleg nehez szamolni. De hajra!

Az orosz vámhatóság honlapján található statisztikai összesítése szerint az amerikai termékek orosz importja 17 milliárd dollárt tett ki január-novemberben, ami 15 százalékos növekedés az egy évvel korábbi időszakhoz viszonyítva.

Erdekes, hogy errol csak a USA statisztikai hivatala nem tud, ugyanis azt linkeltem a #6895-ben, annal meg keves autentikusabb forras van a USA exportjaval/importjaval kapcsolatban 😊

Latod, igy kell par mondatban lesoporni valakinek az omlengo es szemelyeskedo megnyilvanulasat?! 😉

Te tényleg ennyire hülyének nézel? 😄 Hányadszorra játszod még el azt, hogy kérdésekre nem reagálsz, kikerülöd, majd amit támadhatónak vélsz, azt a végletekig sarkosítod, majd azon csámcsogsz? Egy EU vs Oroszok vs USA témában ahol az oroszok vonatkozásában TE(!) anarchiát víziónálsz, én nem említhetem meg, hogy az USA amerre megy csak anarchiát hagy maga után, mert az nem idevágó téma? Most komolyan, mi van veled? 😄 Természetesen erre a felvetésre nem érkezik válasz pontosan úgy, mint ahogy egyik esetben sem, amikor számodra kényes a kérdéskör. Eleinte ez még elment, de már nagyon átlátszó, az alkalmazott kettős mérce pedig szánalmas már... ( de legalább szórakoztató )

Továbbra sem kapok pénzt azért, hogy hirdessem az igét, de mivel te arra számítasz, hogy egy idő után az ember már csak időhiány miatt is feladja a szélmalomharcot a csúsztatásaiddal, kettős mércéddel, és a fizetett időddel szemben, ezért most szakítok rá egy kis időt, hogy cáfoljam az elképzelésed.

A szamok nem tamasztjak ala a nyavogast. Dehat toled hiaba is varok tenyeket es konkretumokat...

Ezzel kapcsolatban linkeltem már forrást (tehát a második mondatod pofátlan hazugság, ami kizárólag téged minősít) amiben az alábbi szerepel,

A szankciókon túlmenően az orosz gazdaság súlyos válsághelyzetbe került, ami tovább nehezíti a külkereskedelmi
kapcsolatokat. Jellemző, hogy az Oroszországba irányuló német kivitel értéke az elmúlt évben 25,5 %­kal, 7,5 milliárd
euróval, (azaz 21 milliárd euróra) csökkent a 2014. évihez képest.

Az első mondat alapos értelmezését (vagy legalábbis egy próbát rá, amennyire a képességek engedik) kiemelten javaslom, főleg a "szankciókon túlmenően" részt. Továbbá javaslom értelmezésre még a 25,5%, a 7,5 milliárd euró, illetve a csökkent kifejezéseket is. Amennyiben úgy érzed, hogy a 2250 milliárd forintnyi (hátha így jobban érzékelhető) csökkenés nem támasztja alá a német vállalatok nyávogását, abban az esetben ezt a kérdéskört lezártnak tekintem a részemről, a kapott eredmény kiértékelését pedig a vita olvasóira bízom.

Csakhogy ez nem az dolgom. Te allitasz valamit, neked kell alatamasztani, Onus Probandi.

Írtam, hogy időhiányban szenvedek, ezért csak egy példát hozok. Ezen a vonalon el tudtál volna indulni ha valóban az eszmecsere lenne a célod, de mint azt már tudjuk, a te célod nem ez. Ehhez képest mi történt? Azzal az egy példával sem foglalkoztál érdemben csak a degradálás ment, sőt még ahhoz is volt képed, hogy azt hazudd, tőlem nem számíthatsz tényekre. Amit ez a viselkedés érdemelne, azt inkább nem írom le, mert akkor megint jön a személyeskedés vádja, ilyen könnyű kibúvót meg nem adok. Aquilam volare doces?

Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA? Ki beszelt itt rola? Itt az EU-rol es az RF-rol volt szo. Ertem en, hogy neked ok jelentik a mumust, de ennyi erovel a krampuszokkal is johettel volna, meg persze a migransokkal 😊

Bár fentebb erre már reagáltam, de ez egy akkora gyöngyszem, hogy muszáj még ízlelgetnem! 😄 Gyakorlatilag a #6860 volt a vitaindító, már itt mindhárom résztvevő említve van, sőt már itt azon megy az "elmélkedés", hogy a háromból akik keresztül kasul szankcionálják egymást, csak az USA az, aki nem baszik rá, sőt, még profitál is a dologból. Tehát az USA mint szereplő már a legelején említve van! Ezt az egészet te elvitted a csúnya gonosz Putyin irányba, anarchiát víziónálsz ha nem büntetik meg ezt a ronda patás ördögöt, és ráadásnak még az utasszállító lelövését is belekevered egy alapvetően gazdasági nézeteltérésbe. Ez idáig szerinted rendben van. Na most amikor én reflektálok az anarchiás vízióra, és rákérdezek, hogy a másik szereplő viselt dolgai ( annektálás kontra demokrácia export ) és annak következményei mégis milyen megítélés alá esnek, ha már erre kanyarodtunk, akkor még én vagyok számon kérve, hogy ez miképpen jön ide, és egyáltalán mi köze ehhez az USA-nak? Sőt, még én lettem az akinek mumusa van, amikor egészen idáig te rángattál ide mindent, csak, hogy Putyint démonizálni tudd!? Te most komolyan ennyire arcátlan vagy alapból, vagy csupán azt sem tudod már, hogy mi merre hány méter, csak nyomod a Putyin mantrát, mert ez a dolgod? Esetleg azt hiszed, hogy nem veszem ezeket észre? Tévedsz... ez az állandó fellengzős hülyének nézés meg alaposan túlnőtt rajtad. Emlékeim szerint már javasoltam egy új reget, mert ennek a fénye alaposan megkopott! 😉

A tenyeket! Ki kenyszeritette ra? Es arra ki kenyszeritte arra, hogy resztvegyen egy utasszallito leloveseben?

A fentiek alapján nem igazán értem, hogy minek kérsz tényeket! Szeretnél megint figyelmen kívül hagyni valamit, hogy aztán elcsavard az egészet egy teljesen más irányban, majd ezt rám fogd, ha reagálok rá? Szórakoztató amit így művelsz, de azért annyira nem, hogy egy ekkora mértékű, összetett kérdésbe belemenjek veled, ezért csak nagyon tömören. Putyinnak lépnie kellett valamit, azt nem nézhette végig, hogy Ukrajnát elcsábítsa a "nyugat", majd felvegyék a NATO-ba,

Oroszország befolyása Ukrajna felett a majdani események óta folyamatosan csökken. Janukovics és kormánya elzavarásával Putyin nem tud kivel egyezkedni és nem tudja érvényesíteni az orosz befolyást, valamint jogosan „tart” attól, hogy Ukrajna kicsúszik a kezei közül és a nyugat fele fordulva talál új barátokat. Ezért is lehetett szükség a Krím-félsziget annektálására és a szeparatista népköztársaságok támogatására. Ukrajna területének elvétele könnyű sikert hozott és termékeny talajra hullott az oroszok körében, ugyanis így fel lehetett korbácsolni a nemzeti öntudatot és jelezte, hogy a "kicsi zöld emberek" csak azt nem teszik meg a keleti szomszédjukkal, amit nem szeretnének. A szeparatisták támogatásával pedig az orosz elnök megmutatta, hogy nem engedi Ukrajnát olyan könnyen kicsúszni a befolyási zónájából. Forrás

Hogy ez a helyzet miképpen állt elő, az egy nagyon érdekes és jó kis beszélgetés lehetne, de nem veled, mert a Putyin iránti gyűlöleted miatt képtelen vagy a témában tárgyilagos maradni, ráadásul a fentebb elemzett inkorrekt húzásaid miatt nem vagy arra alkalmas, hogy építő jellegű párbeszéd kialakulhasson.

A mondat második felének a megválaszolására téged idéznélek: Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA utasszállító? Ki beszelt itt rola?

A cikk szerint a recessziot kb. felereszben okoztak a szankciok. Mit nem tudsz megerteni ezen?

Aszerint a cikk szerint lehet, de ESZERINT már nem annyira feles ez a helyzet. A 70%-s olajár esés "picit" hangsúlyosabbnak tűnik mint a szankciók, főleg, hogy az olaj és a gáz az ország bevételének a felét adják. Látod valahol a cikkben az aggódásnak a nyomát a szankciók ügyében? Mert, ha az olaj árának esése ennyire húsba vág, akkor ez ha felesben lenne a szankciók következményével, lehet arról is ejtettek volna szót, ha már 2016-s költségvetés, és annak borulása az egyik téma.

Kicsoda lenne az a nyertes? Ugye nem a USA-re gondolsz?! Arra a USA-re melynek a 2012/1023 evtol kezdve, folyamatosan zsugorodik a kereskedelmi egyenlege Oroszorszaggal szemben?!

Na, ki az orosz szankciók egyik nyertese?

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti, dollárban számított kereskedelmi forgalom 7,5 százalékkal nőtt, az Oroszország és az Európai Unió tagállamai közötti viszont 7,3 százalékkal csökkent tavaly január-novemberben, az egy évvel korábbival összevetve.

Igyekeztem neked tetsző forrásokból válogatni, hogy ne tudd használni a szokásos degradáló bohócságaidat, amire te forráskritikaként hivatkozol.

Zárásképpen szeretném kiemelni, hogy ne tévesszen meg, ha neked címzek egy hozzászólást... zavarosan hangozhat, de az (most már) nem neked szól! Annak szól, aki olvassa a hozzászólásainkat, és esetleg még nem lát át rajtad... 😉
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.15. 20:26:12

Ulfkotte es a Kopp Verlage mivel igazolta #6891-ben veghezvitt vadaskodasait vagy az altalad bilbiakent tisztelt konyvek kijelenteseit? Ja, igen semmivel. Csak nekik meg az ujsagiroi integritasukat sem kell felteni, mivel nekik ilyesmi ab ovo nincs, a kutya nem keri szamon rajtuk a kijelenteseiket, mivel par futobolond kivetelevel ugysem hisz nekik senki. A Spiegelnel azert nem ez a helyzet... oket eddig meg minden ketseget kizaroan nem emlekszem, hogy vadoltak volna okorsegek terjesztesevel, szoval ott meg van tet. De azok a szedett-vedett hirek es forrasok amikkel te dolgozol (pl. titkolthirek 😊 ) olyan szinten nincsenek komolyan veve, hogy a szakma csak rohog rajtuk. Se forras, se tenyek, se az altalad hianyolt igazolas, bezzeg ezektol minden marhasagot benyelsz amiben negativ konnotacioban fordul elo a cionista szo, holott retrospektiven egyik ilyen szenzacio sem bizonyult eleddig igaznak, ellentetben a "fosodratu" media hireivel, amiknel biztosan neha becsuszik aprobb gigszer, de az a szintu megsemmisito lebukas, melyre te messiaskent varsz, csak nem akar eljonni... kiveve persze Putin baratod mediajaban, ahol aztan derulnek ki rendszersen hazugsagok, dehat azzal semmi gond, mivel o a Best President Eva'

Udo mar regebben is minden bizonyitek nelkul hazudozott es most is... tedd tul rajta magad!

LOL Hát persze, hogy azt a Spiegelt hozod forrásnak, aki össze-vissza hazudozik Ulfkottéról, amióta megírta az újság szervilisségét a CIA felé.

Az eredeti forrás a Kopp Verlage könyvei és cikkei, amibe csakis hazugsággal lehet belekötni, te is ezt tetted illetve sértődött ellenfeleit idézted, amiről már Udo Ulfkotte első könyve lerántotta a leplet, de nem baj, hivatkozz csak nyugodtan a "tekintélyre". Tehát még mindig ott tartunk, hogy a "te forrásaid" hitelesebek, mint az "én forrásaim", mert magukról azt írják, no meg azért mert tekintélyesebbek, illetve pontosan: csak.
Sajnos tőled még soha semmilyen meggyőző érvet nem hallottam. Pedig elfogadnám amit mondasz, de annyira átlátszó és undorító mellébeszélés, hogy az már hihetetlen.

Pl. ez az Udo sokévig vezető ujságíróként dolgozik a fősodratú német médiában, majd kitálal vagyis ír egy könyvet, miszerint a Spiegel stb. mind hazudik felsőbb (cionista hatalom) utasításra.
Hogy nem mond igazat, az előfordulhat, de azt nem lehet pont a Spiegellel és más német fősodratú média vádaskodó cikkeivel "igazolni". Vagy szerinted igen?
Egy más szemszögből illetve független forrásból lehetne igazolni, hogy adott ügyben kinek lenne igaza és pont ez az! A helyzet, hogy minden jel arra mutat, Udo Ulfkotténak igaza van. (Ezt persze nem neked írom (te menthetetlen vagy) hanem a többieknek.

Ulfkotte mar a FAZ evek alatt is hazudozott, peldaul egy balesetet haromfele verzioban adott elo, az egyik szerint a pakistani titkosszolgalat (ISI) vadaszott ra a sajat lakasaban 😊

"Im Privaten nahmen die Dinge ebenfalls eine Wendung ins Dramatische. Als sich Ulfkotte wegen eines Schädelbruchs krankmeldete, gab es nacheinander drei Erklärungen für die Verletzung. Erst hieß es, er sei über die Katze gestolpert und rückwärts die Kellertreppe hinuntergefallen. Dann lief die Geschichte um, Mitglieder des pakistanischen Geheimdienstes hätten ihn durchs Haus gejagt und dabei die Treppe hinuntergestoßen. In der dritten Variante war er auf dem Weg zum Briefkasten von hinten mit einer Eisenstange niedergeschlagen worden." (forras)

A Kopp Verlag meg olyan hatalmas leleplezesek forrasa, mint peldaul, hogy Michelle Obama transzvesztita. Mar linkeltem a cikket, melyben a komolysagukat elemzik: Verschwörungstheorien: Das Geschäft mit der Angst

Sajnos ezek nincsenek meg magyarul, mivel erdekes modon csak a szelsojobb es az un. "alternativ sajto" foglakozik azzal, hogy minden marhasagot lefordit az arra vevo futobolondoknak. Ennek egyik szosszenete volt a tiltotthirek.hu altal prezentalt #6891 is.

azt a képtelen hazugságot írták le, illetve ismételgetik, hogy Oroszország az oka az európai migránsválságnak?

Ezt csak bizonyos politikusok jelentettek ki, melyet a sajto kozvetitett. Ezekben is csak olyasmi hangzott el, hogy a korhazak es a lakonegyed gatlastalan bombazasaval az orosz hadero egyre tobb syriait kenyszerit a tavozasra, akik nyilvanvaloan novelik a menekultek szamat.

ps: Legkozelebb ha valamibol idezel, akkor legyszives a forrast is emlitsd meg! nemzeti.net... bohocok 😊

Nyilván akkor a felsorolt cégek csak unalmukban nyávognak.

A szamok nem tamasztjak ala a nyavogast. Dehat toled hiaba is varok tenyeket es konkretumokat...

Egyébként annyi lenne a dolgod, hogy beütöd a keresőbe

Csakhogy ez nem az dolgom. Te allitasz valamit, neked kell alatamasztani, Onus Probandi.

Amugy meg hogyan jon a kepbe a USA? Ki beszelt itt rola? Itt az EU-rol es az RF-rol volt szo. Ertem en, hogy neked ok jelentik a mumust, de ennyi erovel a krampuszokkal is johettel volna, meg persze a migransokkal 😊

Szóval senki nem kényszerítette Oroszországot, hogy más(?) területeit elfoglalja... most mit lehet erre mondani?

A tenyeket! Ki kenyszeritette ra? Es arra ki kenyszeritte arra, hogy resztvegyen egy utasszallito leloveseben?

a szankciók, vagy az olaj alacsony ára okoz-e nagyobb gazdasági gondot

A cikk szerint a recessziot kb. felereszben okoztak a szankciok. Mit nem tudsz megerteni ezen?

az egész konfliktusnak a három résztvevő közül kizárólag egy nyertesen van

Kicsoda lenne az a nyertes? Ugye nem a USA-re gondolsz?! Arra a USA-re melynek a 2012/1023 evtol kezdve, folyamatosan zsugorodik a kereskedelmi egyenlege Oroszorszaggal szemben?!

(Ev/US Export/US Import)
2012 10,695.3 29,364.8
2013 11,144.5 27,085.7
2014 10,752.8 23,658.1
2015 7,086.7 16,561.7

Udo Ulfkottét nem kell bemutatni. Hosszú éveken át volt a Frankfurter Allgemeine Zeitung, Németország vezető lapjának haditudósítója, illetve külpolitikai szerkesztője. Több könyv szerzője. A megvett újságírókról szóló, 2014-ben megjelent sikerkönyve nálunk is kiadóra talált. A migránsokról szóló, tavaly októberi kötetének várható magyar kiadásáról még nem érkezett hír.
Említett könyveinek kiadója a német Kopp Verlag. Ez a kiadó jelentette meg nemrégiben Andreas von Rétyi Sorosról írt könyvét is. Kevesen tudják, hogy ennek a kiadónak Kopp Online néven hírportálja is működik. Mégpedig nem is akármilyen. És amelyet a német véleményformálók éppen úgy utálnak, mint magát a kiadót és Uflkottét.”

Aki felteszi a kérdést, hogy mennyire megbízható Ulfkotte vagy a Kopp Verlag hírportálja, annak két ellenkérdés: a kérdező bemutatna egyetlen olyan kételkedő írást, amely Ulfkotte azon anyagainak hitelességére kérdezett volna, amelyeket még a Frankfurter Allgemeine Zeitung jelentetett meg?
A második viszontkérdés: a kétkedő hány kérdést intézett a nyugati világ szinte valamennyi fősodratú médiuma egyikéhez vagy másikához, amikor például azok azt a képtelen hazugságot írták le, illetve ismételgetik, hogy Oroszország az oka az európai migránsválságnak?

Érdemes elolvasni Udo Ulfkotténak a két könyvét, amiből az is kiderül, a Papi-félék hogyan vezetnek és vezettetnek félre az orruknál fogva. ;-)

Nyilván akkor a felsorolt cégek csak unalmukban nyávognak. Azért volt csak ennyi a forrás, mert millió más dolgom van ezen kívül, mint írtam, én nem ezért kapom a fizetésem. Egyébként annyi lenne a dolgod, hogy beütöd a keresőbe: "orosz szankciók", és máris EHHEZ hasonló cikkek tömkelegével fogsz találkozni. Ráadásul ez is hozzád közel álló forrás...

Szóval senki nem kényszerítette Oroszországot, hogy más(?) területeit elfoglalja... most mit lehet erre mondani? 😄 Az ilyen kisstílű húzások teszik komolytalanná a mondandódat. Mint már írtam, én kifejezetten nem szeretem az oroszokat, de ennyire vakon, rendszeresen kettős mércét alkalmazva gyűlölni őket azért már nekem is sok(k). Egy gyenge pillanatodban képzeld azt, hogy te vagy Oroszország feje, és vizsgáld meg ennek fényében a történéseket.

Ha már az anarchia víziója lebeg a szemed előtt... az USA demokrácia exportjának a nyomában mi jár? Az nem anarchia? A saját fegyver lobbijától eltekintve kényszeríti bárki is az USA-t, hogy a világ csendőrének a szerepében tetszelegjen, és keverje a szart mindenhol ahol az érdekei úgy kívánják? Hasonlítsd már össze az Oroszokat az USA-val... melyik nélkül lenne békésebb hely a Föld? Ez a kérdés is költői...

Csak a vita nem azon ment, hogy mekkora a veszteség a szankciók miatt, hanem azon, hogy a szankciók, vagy az olaj alacsony ára okoz-e nagyobb gazdasági gondot. Mondjuk hulla felesleges ezen elmélkedni, mert bárhonnan nézem, az egész konfliktusnak a három résztvevő közül kizárólag egy nyertesen van, de szerinted mégis ő a szent tehén. Én tényleg csak abban bízom, hogy rendesen megfizetnek téged ezért...




Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.15. 16:44:08

titkolthirek.hu? Udo Ulfkotte? Kopp Verlag? Komolyan veszi ezeket barmilyen ertelmes ember is? 😊

A Kopp deritette ki azt is, hogy Obama homoszexualis, a felsege Michelle meg transzvesztita... Itt lehet olvasni meg arrol, hogy milyen bohoc az egesz banda: Verschwörungstheorien: Das Geschäft mit der Angst

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/cia-operation-aufgeflogen-eine-leiche-67-tonnen-bargeld-und-ein-gepfaendetes-flugzeug.html

A lead: „Amikor egy Németországban felszállt repülőgépből a földre szálláskor vér csöpög és a rakodótér törzsében egyszerre csak rátalálnak egy hullára és 57 tonna készpénzre, akkor az ember elvárná, hogy mindennek az okairól a német médiumok bezsámolnak. De azok hallgatnak, mivel igen valószínűleg egy CIA-műveletről volt szó.”

A 95 tonna terhet szállítani tudó MD-11-es gépről van szó, amelyeket a Lufthansa légitársaság teherszállító flottájában is helyet kapnak. A szóbanforgó gép tulajdonosa a Western Global Airlines (WGA), ami a CIA egyik fedőcége, és annak három ilyen gépe van. Részben nigériai zászló alatt repülnek és ekkor az Allied Air név olvasható rajtuk. A WGA korábban Southern Air Transport néven működött, ami CIA alvállalkozás. A WGA azt állítja arcátlanul, hogy világszerte vágott virágot szállít.

Néhány napja a WGA egy MD-11-es, Münchenből indult gépe a dél-afrikai Durban felé tartott, és egy műszaki hiba miatt Zimbabwében szállt le. Mivel a gép törzséből vér csöpögött, az afrikai műszaki személyzet riasztotta a rendőrséget. Azok a törzsben egy hullát és 57 tonna készpénzt találtak. A gép személyzetét letartóztatták. Hat nappal később amerikai nyomásra elengedték őket. Az ügyről a New York Times is írt, csak éppen „elfelejtette” megemlíteni a légitársaság nevét.

A Kopp Verlage újságírói kiderítették, hogy a hullát Mozambik fölött akarták eredetileg kidobni a gépből. És azt, hogy a pénz azon összegek egy része, amelyekkel a gigantikus méretű, Afrikából és a Közel-Keletről Európába irányuló migránsáradatokat irányítják.

Irhatnal 1-2 gondolatot arrol, hogy ez szamodra miert annyira oromteli.

Sajnos ez inkabb szomoru es foleg azert, mivel a putini rendszer nem peldaul a hadsereg koltsegvetesebol, fegyverkezesbol vagy a kulfoldi kalandjaibol fog vissza, hanem inkabb hagyja, hogy az embereken csattanjon az ostor es ok szenvedjenek emiatt.

Persze: raadasul a fegyveres erejuk annyira gatya, h pl. Torokorszag (sot, meg Lengyelorszag is) siman leradirozna oket a haditerkepekrol (nehayn itteni es HT topic hsz szerint).. Masfelol allandoan az orosz (hagyomanyos fegyverzetet erinto) katonai fenyegetesektol kell rettegni.. Az ellentmondas senkit nem zavar ?
(Ertem en, h az oroszok annyira balfaszok es fanatikusak, h 20szoros katonai folenyre van szukseg ahhoz, h visszatartsak oket a kalandor lepesektol.. Ez a foleny meg is lesz a NATO orszagok USA altali megerositesevel.. Nyilvan..)

Dehogynem: most eppen azert fognak menni, mert Putyin kapitulal(t).. Nyilvan belatta, h ott is csak vereseg varhat Oroszorszagra, mint eddig mindenhol a tortenelemben es ugyes strategakent idoben kiszallt a jatszmebol..(Jatekelmelet 😄)
Radasul, hogy a migrancsaradatot Europara zuditotta tobb szerepe nincs is a jatekban..
De lehet, h azert hagynak fel a Szir-projecttel, mert elfogytak a (lebombazando) korhazak es igy celpont sem lenne, a migrancsok meg mar elindultak, ugyh a ruszkik igyis-ugyis nyertek a partit..

".. Egyelore Oroszorszag van csunya recesszioban es nem az EU. .."

Vitathatatlan..
Irhatnal 1-2 gondolatot arrol, hogy ez szamodra miert annyira oromteli..!? (Azon kivul, h--a putyini--Oroszorszag a satan birodalma es h Putyin maga a patas..)

Lehet, hogy majd a USA is beall a sorba, de egyelore csak best president Putin baratod egysegei romboljak aktivan az infrastrukturat a levegobol...

Hát az Ámerikaiak elviszik a demokráciát: lerombolják a maradék infrastruktúrát is egy szír tavasz nevű puccs mellett. :-)

Elmeletileg azt a bombazasokkal hoztak kapcsoltba es mivel azt nem szuntetik be, ezert jo esellyel tovabbra is bukni fognak az infrastrukturalis es rezidencialis letesitmenyek. Bar, hogy manapsag mi olyan tudna tortenni Syriaban ami visszaforditana az aktualis migracios folyamat ezen reszet, az nagyon jo kerdes...

Ez is a merkel elleni ördögi tervének a része 😄

Akkor most már nem jönnek a migrók többet?

Putyin bejelentette, hogy Oroszország kivonja a csapatait Szíriából.

na lehet kirakni a török zászlós fészbúkképeket <#rolleyes>

<#eljen>

Aki nem hajol meg előttük önként, annak majd eltördösik a lábait.

A kényelmes ellenfél az ilyen, nem az, akitől tényleg félni kell. Démonizálni lehetett Szaddám Huszeint 2003-ban, miután a szankciókkal már teljesen legatyásították a 91-ben már amúgy is tönkrevert Irakot. Észak-Koreával, Iránnal is lehet rettegtetni a népet, pedig 30 éves a legújabb haditechnikájuk is, és semmilyen komoly fenyegetést nem jelentenek, viszont szeretnek fenyegetőzni.
Meglepő, ha az amerikai neokonok Oroszországot szemelték ki, mint akivel nem végeztek rendesen a hidegháború végén? Ahogy Irakkal is le akartak számolni pl. végleg. A cionista-neokon csirkehéják mindenképpen szeretnék befejezni a "munkát" Moszkvával is.

íme egy német példa, hogy mennyire fáj ez nekik

Annyira faj Nemetorszagnak, hogy az eves export nehany tizedevel szazalekaval (7.5bn EUR) csokkent az Oroszorszagba iranyulo export, melyben a cikk szerint az is benne van, hogy Oroszorszag annyira legatyasodott, hogy mar ha akarna sem tudna annyit importalni, mint elotte.

Amugy meg nagyon acelos, hogy ennyi volt az osszes forrasod a "tagallamok jo reszere" es a "nagyon hatranyosra".

Oroszországot elkezdik sarokba szorítani, az majd ölbe tett kézzel fogja végig nézni

Senki, de senki nem kenyszeritett Oroszorszagot arra, hogy mas orszagok teruleteit elfoglalja. Sem arra, hogy egy ujabb utasszallito leloveseben segedkezzenek. De igazad van, ezekert semmilyen buntetes vagy szankcio nem jar, mivel az erosebb eb coital, ugyhogy jojjon az anarchia!

ezekből nem derül ki ha jól értem, hogy mekkora a veszteség az olaj alacsony ára miatt.

Rosszul ertetted. Az derult ki, hogy mekkora a veszteseg a szankciok miatt. Egyelore a GDP zsugorodas kozel feleert felelosek ezek, hosszabbtavon azonban ennel is sulyosabb lehet a hatas, mert peldaul a nyugati technologia nelkul Oroszorszag nem tud ujabb olajlelohelyeket kiaknazni, mely a legfobb beveteli forrasuk.

Az oroszok csórók, szenvednek, a hadseregük is szar és mégis reggeltől estig démonizálni kell őket 😄

Nincs időm ezeket egyenként kikeresni, de íme egy német példa, hogy mennyire fáj ez nekik: LINK

De egy értelmes ember azt sem gondolhatja komolyan, hogyha Oroszországot elkezdik sarokba szorítani, az majd ölbe tett kézzel fogja végig nézni. Ha már büntetés... hogy lehet az, hogy az egyik fő szereplő, aki büntetni akarja az oroszokat, növeli a kereskedelmi forgalmát velük? Most akkor büntetnek, vagy jutalmaznak? Megint ott tartunk, hogy ebből az egészből összességében csak az USA profitál.

Az IMF nálunk is mondott sok mindent, aztán nem úgy lett... no meg ezekből nem derül ki ha jól értem, hogy mekkora a veszteség az olaj alacsony ára miatt.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.03.12. 10:17:45

holott a tagállamok jó részének nagyon hátrányosak a szankciók.

Pontosan melyik orszag mekkora veszteseget szenvedett el az elmult evben?

Amugy meg ertelmes ember nem gondolhatja azt, hogy egy masik orszag teruleteinek annektacioja nem kene, hogy retorziokkal jarjon. Vagy megis hogyan kellett volna megbuntetni Putint?

Ennek alaposabban utána kéne járni, de gyanítom az olaj ára jobban.

"The IMF expects Russian GDP to shrink by 3.4% this year <2015>, as falling real wages, the higher cost of borrowing and shattered confidence hit domestic demand. And western sanctions, and Russia's retaliatory ban on imports of food and agricultural products, could be responsible for nearly half that decline.

But longer term, the impact could be even more significant, as the loss of access to foreign finance and technology hurts investment and makes Russia's economy even less efficient.
"Prolonged sanctions could lead to a cumulative output loss over the medium term of up to 9% of GDP," the IMF said.
Russians are feeling the pain. Unemployment has begun to creep up from very low levels, and millions more have fallen into poverty." (forras)

Mert mindenki ámerika seggét nyalja az EU-ban, nem mernek ellent mondani, holott a tagállamok jó részének nagyon hátrányosak a szankciók.

Ennek alaposabban utána kéne járni, de gyanítom az olaj ára jobban.

1, Vagy inkabb mindenki elismeri, hogy penalizalni kell Oroszorszagot
2, Mindketto szerepet jatszik

1: Egységesen megy a mély torok, hurrá! Amikor szívatni kell magunkat, akkor "egységes" az EU, amikor az érdekeinket kéne védeni, akkor megy gittrágás, meg a bambulás a semmibe.

2: Ó igen, de az inkább van az olajárak miatt, mintsem az EU-s szankciók miatt.

amihez képest az orosz hozzáállás jobb

Ezt mondd peldaul az MH17 aldozatok hozzatartozoinak!

1, Az orosz szankciok ugyeben peldaul nem megosztott.
2, Egyelore Oroszorszag van csunya recesszioban es nem az EU.

Milyen EU-ról beszélünk? Olyanról, amelyik öngyilkos módon milliószám beenged integrálódásra képtelen, ellenséges kultúrájú, felforgató vagy "csak" ingyenélő, munkát soha nem látott, nőket állatként kezelő "kultúrembereket"?
Európa vagyis a kultúra és az európai polgárok jövője szempontjából esszenciális Merkel és maga az EU megbuktatása.
Mégha úgy is lenne, ahogy itt Papi saját és elvtársai lázálmait prezentálja; Vlagyimir Putyin az, aki Európa pártján áll akarva-akaratlan, míg Angela Merkel készakarva a megsemmisítésen munkálkodik.

Jelen korban nem Putyin vagy az orosz politika az, amelyik annyira pozitív lenne, hogy dícsérjük; hanem a nyugati politika és a vezető politikusok azok, amelyek mára nyíltan képviselik a diabolikus, romboló szándékot, amihez képest az orosz hozzáállás jobb. Ennyi és nem több.