4
-
MrGer #4 - a gülüszemű (f0,33-as) csak egy geg volt, NEM működőképes objektív..
- a planar f0,7/50-esből pedig emlékeim szerint csak 10 (!!!) példány készült: 6db a NASA-nak, 3 pedig Stanley Kubrick filmrendezőnek, 1 pedig a Zeiss saját példánya maradt. Kubrick darabjáért (1960-as évek vége!) 1.000.000 USD fizetett...
Tehát ezekből NINCS a bolhapiacon...
Egy Canon f1,0/50 L-es - csak használtan van már - darabja kb. 4-5000USD most... -
Gabbbbbbbbbbbb #3 Egy ilyen obi 3x-ásának nem sok értelme van, legalábbis nem nyitva. -
harmi2009 #2 Szerintem egy ilyen 0.7 obit nem szereznek be simán. Egyrészt baromi drága másrészt akinek van az nagy valószínűséggel nem adja el. -
kjhun #1 Ha, mondjuk egy átlagosnál valamivel nagyobb fényerejű objektívet használnak, mondjuk F1.8-2/50-est. Akkor egy sokkal fényerőssebb objektívvel és kétszerezővel simán megoldható lenne a nagyobb fókusz, és még megfelelő fényerő. Már a 60-as években gyártott a ZEISS F0.7/50-es optikát. A bolhapiacokon simán beszerezhették volna.
ZEISS F0.7/50 objektív:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
Egy F1-es és F1.8-as között mekkora méretkülönbség van:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
Vagy egy ilyen gülüszeműt, egy 3*-vel:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
