Meteoreső söpör végig jövőre a Marson
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
Jaja, most is azt csinálom, csak te nem. Persze, persze. :-)
Na jóccakát.
Na jóccakát.
#28
jól van mondjad csak a magadét, még mindig itt baszod az embereket mint valami fanatikus állat.
szóval te ezt a viselkedés életvitelszerûen ûzöd?
szóval te ezt a viselkedés életvitelszerûen ûzöd?
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#27
Persze, persze, a fizika és a geometria egy szekta és én beugattam neked. :-) Hogyne, hogyne. :-)
#26
Igen, erre utaltam. A felszín megvilágítása, a felszíni árnyék és az üstökös csóvája három különbözõ Nap pozíciót feltételez.
#25
folyamatosan figyelemmel kísérem a cikkek alatti dumálást tehát tisztában vagyok a témával, ahogy látom te ezt a kötözködést visszapofázást beugatást életvitelszerûen ûzöd igaz?
csak azért se tudtad megállni hogy visszaugass igaz szektahívõkém?
csak azért se tudtad megállni hogy visszaugass igaz szektahívõkém?
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#24
Ami az üstökös csóva és a nap viszonyát illeti, tisztában vagyok vele.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#23
Valóban nem teljesen pontos, így nézve.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#22
Ha az árnyék helyes, akkor a Nap a kép felett kell legyen. Ebben az esetben a csóvának lefelé kellene mutatnia, mert az a Naptól elfele mutat. A csóvát nem maga után húzza az üstökös, hanem a Nap fújja le róla. A Marsnak meg nincs elég mágneses tere, hogy ezen módosítson. Te abból indulsz ki, hogy a csóva az üstökös haladási vonalán terül el, ami nem igaz. Erre céloztam. Egy õstökös, amikor távolodik a naptól, akkor a csóva megelõzi. Akkor elõre mutat a csóvája. Nézzetek már utána, mielõtt okoskodni kezdtek!
#21
Balunak van igaza, a képpel semmmi baj. Az árnyék jól látszik a kép jobb alsó harmadán. A Nap az üstökös felõli oldalon van, az antenna túloldalán, (vagyis a kép jobb szélén túl) csak az már nem látszik a képen.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#20
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#19
Kár, hogy az egészrõl fogalmad sincs, és nem is érted mirõl van szó. :-)
#18
Aha, ugye már rájöttél, hogy ezt benézted ? :-D
Most szépen leírtad azt, amit eddig tudtam, és ez alapján mondtam azt, amit. A rajz fantáziarajz, és ellentmondásos. És ezt te is vágod, csak ugye cikinek tartod beismerni. Hidd el, nekem nem lenne ciki beismerni, ha tévedek, de nem fogom, ha nem tévedek. Mégis mi a jó neked ebben? Megfigyeltem, hogy ez általános emberi vonás, és tudom, hogy én vagyok a ritka, ezért kérdezem.
Most szépen leírtad azt, amit eddig tudtam, és ez alapján mondtam azt, amit. A rajz fantáziarajz, és ellentmondásos. És ezt te is vágod, csak ugye cikinek tartod beismerni. Hidd el, nekem nem lenne ciki beismerni, ha tévedek, de nem fogom, ha nem tévedek. Mégis mi a jó neked ebben? Megfigyeltem, hogy ez általános emberi vonás, és tudom, hogy én vagyok a ritka, ezért kérdezem.
#17
Jaja, az árnyék szerint meg nem. Meg amúgy sem. Ellentmondásosak a fényviszonyok.
#16
Hát a vigyorászás az úgy van, hogy nem a Mars mágneses tere téríti el a csóvát, hanem a Napé. Márpedig annak van, nem is kicsi. Nézd már meg a linket, amit feltettem! Nem a cikkben látható képrõl írtam, hanem úgy általánosságban, hogy nem olyan egyszerû az, hogy vonalzóval meghúzom a vonalat és kész. A valóságban elég gyakori a görbült csóva, esetenként ellencsóva is kialakulhat.
#15
<#nevetes1>
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#14
Az úgy van, hogy a képen a napfény is szembõl jön.
#13
"Ja, még valami. Hogy is van azzal az ismeret nélküli vigyorászással?"
Úgy van, hogy a Marsnak nincs ehhez mágneses tere.
Na most akkor hogy van a vigyorászás?
Úgy van, hogy a Marsnak nincs ehhez mágneses tere.
Na most akkor hogy van a vigyorászás?
#12
Még mindig tart, mert ez a Mars. Most komolyan ebbõl ûzünk sportot? Van egy mûvészi rajz, amin van egy baki, amit észrevettem. Balu0 egy tévhitre alapozva beszólt, hogy szerinte helyes, és röhögött, mintha hülyeséget mondtam volna. Ha nem röhög, akkor szimplán elmagyarázom neki, de mivel röhögött is, ércesen visszaröhögtem, hogy de igen.
És akkor most abból lesz a sport, hogy direkt ellentmondunk a másiknak. Mire jó ez? A megjegyzésed még jó is lett volna, de ez a Mars, meg amúgy sincs sok köze Balu0 téveszméjéhez, mert egyértelmûen kiderült belõle, hogy mi a téveszméje. Az, hogy az üstökös hátrahagyja a csóvát, mint szélcsendben egy füstgyertya. Oké, a mágneses mezõ eltéríthetné a kómát, de nem teszi, mert a Marsnak olyan nem nagyon van.
És akkor most abból lesz a sport, hogy direkt ellentmondunk a másiknak. Mire jó ez? A megjegyzésed még jó is lett volna, de ez a Mars, meg amúgy sincs sok köze Balu0 téveszméjéhez, mert egyértelmûen kiderült belõle, hogy mi a téveszméje. Az, hogy az üstökös hátrahagyja a csóvát, mint szélcsendben egy füstgyertya. Oké, a mágneses mezõ eltéríthetné a kómát, de nem teszi, mert a Marsnak olyan nem nagyon van.
#11
Ja, még valami. Hogy is van azzal az ismeret nélküli vigyorászással?<#beka3>
#10
A csóva görbülhet, mert nem csak a napszél, hanem a mágneses tér is befolyásolja az elhelyezkedését. Másképp viselkedik a porcsóva, másképp az ioncsóva. Errõl i t t olvasható egy rövid leírás.
#9
Mitõl lenne jó a csóva?
Pont az a lényege egy üstökös csóvájának, hogy a nappal ellentétes irányba mutat. Ha ez így bonyolult, akkor húzol egy vonalat a Naptól az üstökösig, és a folytatása lesz a csóva nagyjából, ez meg derékszögben áll. Mert a csóvát nem maga után húzza, hanem a napszél fújja le róla.
Úgy imádom, amikor ismeret nélkül vigyorászik valaki, miközben ostoba tévképzetei vannak.
Most, ha megsértõdtél jöhetsz büfögni valamit.
Pont az a lényege egy üstökös csóvájának, hogy a nappal ellentétes irányba mutat. Ha ez így bonyolult, akkor húzol egy vonalat a Naptól az üstökösig, és a folytatása lesz a csóva nagyjából, ez meg derékszögben áll. Mert a csóvát nem maga után húzza, hanem a napszél fújja le róla.
Úgy imádom, amikor ismeret nélkül vigyorászik valaki, miközben ostoba tévképzetei vannak.
Most, ha megsértõdtél jöhetsz büfögni valamit.
Pedig mennyi vizet vinne a Marsra ha becsapódna. Mondjuk kérdés, hogy mikorra válna ismét "lakhatóvá" a bolygó?
#7
ÉS még igaza sincs mert ha megnézed a felszínen az árnyékokat rájössz hogy a csóva jó 😄
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#6
A kék atmoszféra nem zavar? Vagy hogy a mûhold milyen alacsonyan kering? Ahogy írtad, ez egy fantáziarajz, még szép, hogy nem lesz pontos.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#5
csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön a meteoresõ, mert akkor lesz nemulass
#4
Ez azért nem olyan apróság. Aki rajzolta, az nem ismeri a csillagászokat, csak egy mûvész. Nekem az elsõ pillanatban szemet szúrt. Csodálkoznék, ha más legalább mûkedvelõnél nem így történne.
#3
Húú pedig már majdnem jelentkeztem a Mars-utazásra:-))
#2
Minden apróságon fennakadsz... 😊
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#1
A fantáziarajz hibás, hiszen egy üstökös csóvája a nappal ellentétes irányba húz, és a bolygófelszín megvilágítása és a csóva iránya ellentmondásban van egymással, mert mindkettõ egy másik naphelyzetre utal.