Az éhezők viadala: Futótűz

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Jakuza1
#20
"Trash kategória királya! :-D Hát ezen jót nevettem. Ez a sorozat minden, csak nem trash. "
Hanem crap. 😛

Amiga
#19
Trash kategória királya! :-D Hát ezen jót nevettem. Ez a sorozat minden, csak nem trash.

A pisztácia elfogyott, csokoládé nem is volt.

#18
Sztem mindkettõ rész gyenge film volt, bár még az elmegy kategóriában... de ez szvsz nem egy nagy szám filmek. Szar a színészi játék a történet lehetne akár jó is, de túlerõltettett és elbaszott módon csûrik csavarják a sztoriszálat, nem az igazi nagy durranás, ahogyan azt szajkózzák...

Amúgy meg tudjátok mit? Ha jó filmet akartok nézni, ott van a Tromaville alkotás, a Poultrygeist.

Eyedül nem szabad megnézni, csak társaságban, lehetõleg kissé illuminált állapotban 😄

EZ a film abszolút nem akar több lenni mint ami: trash kategória királya, de dirakt annak is csinálták, hihetetlen rutinnal és profizmussal 😄

Ez olyan film, mint pl a blogok közt a gyulloltellenségeink.blog.hu.

Aki nem érti a humort, az nem fogja érteni hogy ez miért jó. Aki meg érti, az meg már látta mindkettõt 😛 és tudja mirõl van szó 😄

http://www.taxierden.hu

Kaknub12
#17
Semmit se tudtam a könyvrõl vagy a filmrõl. Amikor az elsõ rész megjelent filmen, fogalmam sem volt róla, hogy létezik. Egyszer megnéztem a barátommal, nagyon megtetszett, izgatottan vártam a 2. részt. A Futótûz címû részt moziban láttam nemrég és nagyon tetszett. Nekem nem voltak benne unalmas jelenetek, minden percét élveztem. Nem vagyok nagy rajongó, csupán tetszik a sztori. Sokszor megérintett a 2. rész, az elsõ részhez hasonlóan, tetszik a modern gazdag élet összevetése a szegénységgel, éhezéssel és a nyomorral. A viadalon zajló események izgalmasak, meglepõdtem, hogy a 2. részbe ez belekerült(könyvet nem olvastam még, nem tudtam, hogy mi várható a filmben), azt hittem a viadal elõtt véget ér.
A film vége is elnyerte a tetszésem, mert elõre utal a 3. részre.

Nemrég el is olvastam az elsõ részt, sokkal részletesebb természetesen a filmnél és jobban megérthetjük a dolgokat. Tervezem a 2. és 3. rész elolvasását is. Bizonyára a könyv majd jobban átadja a 2. és 3. részt is, akár az elsõ.


A film nálam 8/10
#16
Hát én úgy indultam neki az elsõ résznek, hogy alig tudtam róla valamit (nem is értem a cikkben ezt a párhuzamot az alkonyattal) 2x kezdtem el nézni de mindig bealudtam maga az alap történet jó lenne de úgy el van nyújtva hogy az már hihetetlen. Majd lehet megnézem úgy, hogy eltekergettem az unalmas részeket. 😄
#15
"Ha a BR jó és egy jóhoz hasonlít, akkor ezért jó."

Ez annyira zsenialis eszmefuttatas, hogy nem is ertem miert pazarlod itt a tehetseged....ha 1 szar 1 johoz hasonlit, akkor jova valik..hat ez nem semmi...
#14
Persze. Ha újdonság, akkor szeretik? Miért nem szeretnek akkor minden újdonságot? És miért egy gyilkolászós izét szeressenek?

Mindegy, de ha már Battle Royale-hoz hasonlít (a film egy harmada mondjuk, mert rohadtul nem az a lényeg, ugye), akkor éppen azért jó film, nem? Ha a BR jó és egy jóhoz hasonlít, akkor ezért jó.
#13
Megmagyaraztak, hogy "aze nem olyan, mert az irono nem is hallott a Battle Royalerol, meg kulonben is masfelol kozeliti meg a dolgokat, meg egyebkent is, na..."
#12
Nem tudok elvonatkoztatni a battle royaltól sajnos, és ha így nézem, akkor nem jó film szerintem. Egyébként igaza van az elõttem szólónak, a fiataloknak újdonság, naná hogy szeretik.
#11
Nagyon érdekes film, tetszik benne a modern kor és az ókori római társadalom ötvözése, mindez egy NWO szerû utópisztikus világra vetítve. Ha nem vigyázunk, tényleg ilyen lesz <#papakacsint>

az amúgyot nem rövidítjük ám-nak

wraithLord
#10
A kivitelezése tetszett. Csak végig ült az egész, amire a furcsa "befejezés" tette rá a pontot.
Olyan volt a film, mint pl. egy Lost rész. Nem történik benne az égvilágon semmi, de úgy végzõdik, hogy tuti megnézed a következõt. Csak mindez 40 perc helyett 140 percben.
Tulajdonképpen bele lehetett volna tenni az egész lényegét 20 percben a 3. rész elejébe.

Valahogy olyan Harry Potter fílingem volt, amikor néztem. Ha nem moziban látom, tuti elalszom rajta, vagy több részletben szenvedem végig.
Alighanem valami ilyesmi lehet a Twilight is (vagy még ilyenebb), de abból egyet sem láttam.
#9
A Percy Jacksont pl. férfi írta.

#8
sajnálatos trend, hogy kifejezetten célközönségnek írt, zéró irodlami értéket képviselõ silány regényekbõl lesz milliárdos biznisz. És milyen meglepõ, mind nõi író tollából származik. a következõ franchise a DIVERGENT lehet, hasonló háttérrel.

Kelly Sue Deconnick Heather Anthos Gail Simone Anita Sarkeesian Vita Ayala Sana Amanat Sam Maggs Kathleen Kennedy Leslye Headland Lauren Hissrich Lindsey Weber Alex Kurtzman JJ Abrams

#7
Majd a 4. részre. 😊

Az itteni vélemények elég egyértelmûnek tûnnek.

Hogy tetszett Az éhezõk viadala: Futótûz?
Tetszett, jó film (87%)
Közepes lett (11%)
Gyengén sikerült (3%)
#6
Szerintem az elsõ bõven közepesnél jobb volt. A második is jó volt. Nálam az év filmje Hugh Jackman új filmje volt. Inkább a dráma miatt.
Várom a 3. részt, mert abban fog kiteljesedni a film.
Ide év rossz tini filmje a Csontváros volt szerintem.
Ja és én is 30-as VICO korszakos vagyok.

Az anti-winnie brigád másodikszámú képviselője.

#5
Nekem tetszett mindkét rész, nem is kicsit.Sõt a 2. rész nekem eddig az év filmje, pedig már rengeteget láttam idén.
Nem vagyok tini, hanem VICO-s 30-as.
Még mindig tartom a véleményem, hogy embere válogatja, de aki nincs oda az ilyenekért, az miért nézi meg? Csak azért, hogy legyen mit pocskondiázni?! Ugyanúgy, ahogy a "szupehírómúvikat".....
Nézze az, akit érdekel és akkor nincs probléma.
DrRadon
#4
"Az elsõ rész unalmas, bosszantó, idegesítõ, borzaförtelmes volt, nem is magam miatt néztem meg, de hogy hogy lehet ezt szeretni, nem értem."

Persze, te MAGADTÓL csak is jó filmeket nézel meg. Maraggyá' má'!

#3
A _mostani_ tiniknek? Magas ló? A tiniknek. Pont.

A 90-es évek tinijei mekkora szarokat istenítek most, 30 éves fejjel? Olyan filmeket, VICO-remekeket néztek, hogy ihaj. És képesek klasszikusnak mondani õket. Akkor még halmozottan falták a tinik a gagyit, mert új volt nekik. A mostaniak sokkal kifinomultabbak. Nem véletlen, hogy ennyi szar tinifilm elhasal. Ami siker lesz, abban kell lennie valaminek.

Persze ami sikeres, azt mindig könnyû fikázni. Csak azt nem értem, hogy miért nem elég a filmre rámondani, hogy pocsék? Miért kell "hogy lehet ezt szeretni"-zni, meg "mostani tinizni"? Ha már itt tartunk: a mostani felnõttekkel mi a helyzet? Nyilván ezt a filmet is több nem tini nézi, mint tini.
narumon
#2
Egyetértek - mondjuk kicsit kevesebb éllel. Az elsõ rész nézhetõ volt (sokkal rosszabb filmek kerülnek elõ manapság), de az, hogy jó lett volna az erõs túlzás. Mondjuk a mostani tiniknek minden ilyen új és jó.

Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu

#1
Az elsõ rész unalmas, bosszantó, idegesítõ, borzaförtelmes volt, nem is magam miatt néztem meg, de hogy hogy lehet ezt szeretni, nem értem.