Kivonul a plazmatévék piacáról a Panasonic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
Plazma vs Ledes cuccok: Plazma kilóméter magasan nyer kép/megjelenítés tekintetében
Oled? Még mindig túl drága és alig elérhetõ.
Beégés? A 2010 elötti plazmákra jellemzõ, az az utáni modellek elsõ 100 órában bejáratósak utána sosem égnek be.
A plazma egyetlen hátránya a nagy led szarokkal szemben a fogyasztás. Ennyi pont. Majd ha elérhetõ áron lesz OLED akkor lesz mirõl beszélni.
Oled? Még mindig túl drága és alig elérhetõ.
Beégés? A 2010 elötti plazmákra jellemzõ, az az utáni modellek elsõ 100 órában bejáratósak utána sosem égnek be.
A plazma egyetlen hátránya a nagy led szarokkal szemben a fogyasztás. Ennyi pont. Majd ha elérhetõ áron lesz OLED akkor lesz mirõl beszélni.
LiveId: HUNRa1n PsnId: HUNKa1n
#12
Azért szünteti be a gyártást mert túl sokba kerül és ahoz képest keveset adnak el.Attól még akkor is a plazmának jobb a képe.Ezért is állnak át OLED-re mert az tudja hozni a plazma képminõségét.Én már nagyon sok TV-t teszteltem,de a 2013-as Panák képminõségét egyik sem tudja hozni!!! :-)
#10
A beégésrõl olyan véleményét kérném, aki rendszeresen néz tv csatornát is.
Engem ez távolított el a plazmától.
Engem ez távolított el a plazmától.
#9
Egyértelmû,hogy a Pana plazmának van a legjobb képe!!!
Én csak filmnézésre + játékra használom már 5 éve,és nyoma sincs beégésnek.
Még a mai LCD Tv-k is sok elbújhat mögötte!!!
De még idén pécserélem amíg még lehet,aztán 5 év múlva jöhet az OLED!!!
Elõbb úgysem lesz elérhetõ normális áron.
Meg a mostaniakkal még úgyis vannak gondok!!!
Én csak filmnézésre + játékra használom már 5 éve,és nyoma sincs beégésnek.
Még a mai LCD Tv-k is sok elbújhat mögötte!!!
De még idén pécserélem amíg még lehet,aztán 5 év múlva jöhet az OLED!!!
Elõbb úgysem lesz elérhetõ normális áron.
Meg a mostaniakkal még úgyis vannak gondok!!!
Soha nem volt a pana felára 2-5*ös.
A látható/zavaró beégés józan ésszel gyakorlatilag elkerülhetõ. Én már 5. éve nyúzok egy LG-t, és mintha a fényereje kicsit csökkent volna, a sötét már nem annyira fekete, de azért még veszett jó képe van.
Sajnos a panasonicnak az a baja, hogy hiába szebb mint a többi, azért a technológia alapjaiban azonos, és ezért a relatíve kis különbségért kevesen fizetnek 2-5x annyit... Ezért bukott az üzletág, és nem a technológia.
Sajnos a panasonicnak az a baja, hogy hiába szebb mint a többi, azért a technológia alapjaiban azonos, és ezért a relatíve kis különbségért kevesen fizetnek 2-5x annyit... Ezért bukott az üzletág, és nem a technológia.
#4
Csak az a fránya beégés.
#2
A szavazasnal nem lehetett se oled, se iled (inorganikus led, pl. GaAs) tv-ket valasztani. Pedig a legjobb kepe az inogranikusoknak van es ott az elettartam is evtizedekben merheto. Az oled is kezd terjedni, bar meg tenyleg nem kaphatoak minden sarki boltban.
A plazma panelek nagy baja, hogy egy dragan gyarthato technologiarol van szo. Egy lcd-hez kepest sokkal kisebb rajtuk a haszon, de nem adhatoak sokkal dragabban es ha elkezdik az oled-ek tomeggyartasat, akkor teljesen versenykeptelenek lesznek, mivel egy oled kijelzo legyarthato kozel azonos aron mint egy vele megegyezo meretu papirra nyomtatott foto.
A plazma panelek nagy baja, hogy egy dragan gyarthato technologiarol van szo. Egy lcd-hez kepest sokkal kisebb rajtuk a haszon, de nem adhatoak sokkal dragabban es ha elkezdik az oled-ek tomeggyartasat, akkor teljesen versenykeptelenek lesznek, mivel egy oled kijelzo legyarthato kozel azonos aron mint egy vele megegyezo meretu papirra nyomtatott foto.
#1
Ezt nagyon sajnálom pedig már kitaláltam hogy ha tévét cserélek akkor Panasonic plazmára fogok. Szerintem pont most tart ott a plazma, hogy sokkal jobb mint az LCD :(
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu