28
-
johnfly #28 Valamint ugyanúgy kívül helyezkednek el a gázóriások mint nálunk. Ugyanis amiket eddig találtak az mind belül helyezkedett el. -
Inquisitor #27 Azért én bízom Dr. White-ban és csapatában, bár tény, hogy HA működik a warp, akkor is problémás lehet negatív energiához jutni és más egzotikus , de szükséges anyagokhoz ... -
Inquisitor #26 Lehet, hogy a belső bolygók az "élhető" zónában vannak, ahol a víz folyékony állagú lehet. -
hszilard #25 Ezeknek a kutatásoknak a lényege az, hogy kiderítsük, mennyire általános, vagy speciális a mi naprendszerünk szerkezetileg a világegyetemben.
A Kepler űrtávcsőnél alkalmazott megfigyelési módszerek olyanok, hogy csak profil helyzetben lévő naprendszereket lehet vizsgálni, amelyeknek elég nagy bolygóik vannak viszonylag rövid keringési periódussal. A megfigyelési lehetőségek ilyen behatároltsága ellenére is a Napunk néhány száz fényévnyi távolságán belül már rengeteg naprendszert találtak. Szóval, szerintem a jelek arra utalnak, hogy nagyon gyakoriak lehetnek a mi naprendszerünkhöz hasonló összetettségű naprendszerek. -
Szefmester #24 Tömören: ÉS?!
400 éve a mai tudásra azt mondták mágia, te mit mondanál a 400 év múlva alkalmazott technológiára? Hogy ez fizikailag lehetetlen? Csak mert nem ismerünk még olyan elméleteket, vagy nem használjuk gyakorlatban, vagy nincs bizonyítva ami megengedne ezt azt ami ma még a lehetetlen kategória?
Még ma is rengetegen gondolják azt pl hogy egyedül egy 1tonnás obeliszket nem tud felállítani senki modern technológia nélkül, pedig könnyedén. Egy fickó a libikóka effekttel és pár tüzifadarab meg vödör (benne kővel) segítségével simán megcsinálja, csak mert unatkozik. Ahogy a több tonnás betonkockát is egyedül forgatja egy kis trükközéssel. Csak olyan eszközt használva amit 2000 éve is használhattak (vagy 5000 éve ;) ). Megcsinálja jóformán bármikor, ahogy az a 16 fickó is megcsinálta a húsvét szigeteki szoborállító kísérletet is a 80as években. De mit hallasz az átlagtól? Tuti a zufók vó'tak mert azt nem lehet megcsiná'ni me' akkora!
Kivetíted a jelenlegi tudást 400 évvel későbbre? Ostobaság.. nem számolsz olyan technológiával amiket ma még nem ismerünk. Így max kapsz egy inverz Flinstones családot. -
halgatyó #23 Á,nem... hidd el, értelmes emberek dolgoznak ám itt is, csakhát félkézzel írják a cikkeket.... a másik kezükkel a nagy rahedli pénzeket számolgatják, amit a robotautó-gyártó cégektől kaptak a 120-adik robotautó-népszerűsítő cikk lehozataláért ![]()
-
Vol Jin #22 Az azonosság kimerül annyiban, hogy ők 2500 fényévnyire vannak tőlünk, mi meg pont ugyanennyire tőlük.
Továbbá faszság a köbön:
"Ám időnként távolabbi galaxisokat is sikerül felfedezni és most is egy ilyen esetről számolhatunk be... A rekordgyanús méretekkel rendelkező rendszer a Földtől 2500 fényévre, a Sárkány csillagkép irányába található. "
2500 fényévre milyen másik galaxis? Bottal ütni azt, aki ezt így leírja.
Faszé nem tudnak levelezőtagozatos egyetemistákat alkalmazni, akiknek legalább valami halvány elképzelése van arról, amit kiad cikként a kezei közül? Oroszlánszelidítők, pékek és nyugállományú határőrök dolgoznak itt? -
Whysper #21 Én kedvenc részem "2500 fényévre" értem szóval most írunk 2013-at ,ha most fellövünk egy fénysebességgel haladó gépet akkor 4513-ra oda is ér! 8) Még jó ,hogy hasonlít!! Hol vehetek jegyet? 8) -
Macropus Rufus #20 "-Ez azért nem jelent semmit, mert ha megkérdez(het)nénk egy embert, aki mondjuk 1600 körül élt, hogy mi a véleménye az atomerőművekről és a kvantumelméletről, meglehetősen gömbölyű szemekkel nézne, pedig még emberi léptékkel nézve is lófax az a cirka 400 év, amennyi idő azóta eltelt. Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetően világ és fizikai törvényeket megrengető új információkkal rendelkezünk? Ugye, ugye...;)."
1600-ban élt ember akkori fizikai tudása szerint, amiről te beszélsz az ördögtől való -> mágja. :)
A mai tudásunk szerint a fény a max. amivel közlekedni lehetne. 400 év múlva meg lehet az lesz a leglassabb és nem is fogják érteni, hogy mi a túróért akar a 21.század embere olyan lassan közlekedni. De ahhoz az kell, hogy megéljünk még 400 évet, amire van ugyan esély, de azért ne tápláljunk híú rmeényeket felé.
De a mai tudásunk szerint 1 fény év is leküzdhetetlen probléma. (akár csak az 1600-ban élő embernek az atomerőmű)
400 év az kérlek (a hivatalos deffinicó szerint olyan 25-30 év egy emberőltő) több mint 13-16 emberőltő, azért az nem pici idő. -
lammaer #19 No igen, ez utóbbi sztem a legfontosabb.... eszerint 3 bolygó van a lakható zónában.
-
#18
Mondjuk én arra az utolsó bolygóra lennék kíváncsi, hogy milyen típusú (sziklás vagy gáznemű), illetve arra, hogy a naprendszer csillaga milyen kategóriába tartozik? -
DontKillMe #17 " Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetően világ és fizikai törvényeket megrengető új információkkal rendelkezünk 400 év múlva? - helyesen. Közben leokéztam, még mielőtt befejeztem volna..:D. -
DontKillMe #16 "azért azt be kell látnunk, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink szerint a fény a leggyorsabb valami."
-Ez azért nem jelent semmit, mert ha megkérdez(het)nénk egy embert, aki mondjuk 1600 körül élt, hogy mi a véleménye az atomerőművekről és a kvantumelméletről, meglehetősen gömbölyű szemekkel nézne, pedig még emberi léptékkel nézve is lófax az a cirka 400 év, amennyi idő azóta eltelt. Ha arányaiban nézzük (amennyire fel bírjuk fogni ezeket az arányokat) akkor vajon milyen új, alapvetően világ és fizikai törvényeket megrengető új információkkal rendelkezünk? Ugye, ugye...;). -
lammaer #15 Hát, az egyetlen hasonlóság ez -
"a csillaghoz közelebb találhatók a kisebb planéták, majd egyre távolabb haladva lesznek nagyobbak a bolygók." meg van kb 2 bolygó aminek a mérete passzol :D
Semmi másban nem hasonlít, szóval ugyan magyarázzátok már ki hogy a cikk "minden tekintetben hasonlít" kitétele hol lenne igaz? -
Macropus Rufus #14 azért azt be kell látnunk, hogy a jelenlegi fizikai ismereteink szerint a fény a leggyorsabb valami. (féregjukak meg több dimenziók most nem érdekelnek, ezek elsősorban elméleti dolgok, valós bizonyításuk még hátra van, viszont a fény az itt van és mértük). Szóval ez még a fény sebességével is 2500 év. De azt ugye nem lehet elérni a mai ismereteink szerint. Alsó hangon is több 10ezer év lenne az út míg odaérnénk. (mai techonlógia mellett ez a távolság min. 38millió évig tartana... 70k km/h-val számolva.) Mivel a technológiánk nagyon nem bír tovább lépni a hatás ellenhatás törvényén ezért sztem belátható időb belűl még 1 fényévet sem fogunk tudni megtenni, nemhogy 2500x ennyit.
-
Messier31 #13 Te nem szeretnéd látni ahogy megtaláljuk a földönkívüli élet jeleit? Ehhez nem kell eljutni oda személyesen. -
Szefmester #12 Te az életed milyen léptékben tervezed? Évekre előre (pl lakáshitel), vagy csak hónapokra (apróbb áruhitel), netán napról napra élsz (és esetenként kölcsönkérsz havertól mert hó végén már semmid sincs)?
Az ilyen jellegű "mire jó ez nekünk most" kérdések pont az ilyen jelentéktelen előre nem látó, csak a jelenben szöszmötölő emberek sajátja. Nem sértésnek szánom... de ez így van. -
sonajdoba #11 valóban a kíváncsiság lehet a mozgatórugó :) -
#10
Amiért minden kutatás. Az ember kíváncsi. Ennek köszönheti a fejlődést. -
sonajdoba #9 értem.
a véleményed szerint, ha majd olyan "valamivel" fogunk rendelkezni amivel pillanatok alatt akar hol ott lehetünk, akkor szerinted mennyi idő lehet bejezni a galaxisunkat és minden egyes bolygót átvilágítani.
az információ és az eredmény mindaddig helyes míg valaki be nem bizonyítja az ellenkezőjét. állítólag a 2x2 is lehet néha 5. -
DontKillMe #8 Azért, mert ha egyszer valami nagy csoda, vagy szimplán a tudásunk alapján 3 perc alatt eljuthatunk bárhova, akkor nem árt egy lista, hogy hova is érdemes menni..:). Nem árt figyelembe venni, hogy a jelenleg rendelkezésünkre álló információkat anélkül gyűjtöttük be (nagy részét), hogy egy tapodtat is kiugrottunk volna bárhova. Ettől függetlenül az információink többnyire helyesek. -
sonajdoba #7 én sok mindent megértek csak azt nem, hogy ez miért jó. valószínűleg meg ebben az évszázadban nem jutunk el oda. az hogy távolról nézhetjük, hogy jaj de szép és vizsgálhatjuk jaj de jó. hátha valaki visszanéz a távcsőben :P
de tényleg miért jó ez? "Földtől 2500 fényévre" ez a jelenlegi technológiánkkal körülbelül egy örökkévalóig tartana az utazás pedig az jó hosszú idő.
köszönöm a választ. -
DontKillMe #6 Mindkét autónak van indexe, motorja, ajtaja, kereke..etc..mégis az egyik egy kamion, a másik meg egy személyautó... -
#5
Te szerinted a komoly mértékben hasonlíthoz az kell, hogy darabra egyezzenek meg a bolygók száma? Már az is gigantukus hasonlóság lenne, ha a bolygók eloszlása a Naprendszerben levő jellegget tükrözné és azt, hogy ezt Nap méretű csillaggal teszi. Ez csillagászati értelemben gyakorlatialg az egypetéjű iker katagória. -
BaltásRém #4 jah..mi az ? kis, zöld fakocka ?
válasz : nagy, sárga üveggolyó, "apró" gyártási hibával :) -
#3
Felénk az azonos és a hasonlít az két különböző fogalom! -
sonajdoba #2 kicsit kicsi, kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienkre hasonlit -
lammaer #1 "mely minden tekintetben nagyon hasonlít a saját rendszerünkre."
"A KIC 11442793 nevet kapott csillag nem olyan, mint a mi Napunk, de hét bolygó kering körülötte."
namost milyen tekintetben is hasonlít a mienkre? a csillag nem passzol, a bolygók mérete nem passzol, bolygók száma nem passzol, de azért minden tekintetben azonos. :)
