Fogságban - Az ősz egyik legjobbja

http://filmtukor.blogspot.hu/2014/02/fogsagbanprisoners.html

SPOILER

Igazából én nem gondoltam, hogy a nyomi lesz, hanem azt "vártam", hogy a nyomi elmondja végre, h mi van😊

SPOILER


nem értelek, hát nem volt jobb úgy, hogy majdnem a végéig azt hitted, hogy a labirintusos nyomi lesz az elkövetõ, aztán kiderült, hogy mégsem?

a pap sztorijában meg az volt a poén, hogy úgy megvolt a történet elején mintegy "mellékesen", aztán a végén összeértek a szálak.

a nyomi meg csupán annyira nyomi volt, hogy egy értelmes dolgot nem tudott elmondani, sõt, szerintem annyira félelemben volt tartva a nyanya által, hogy nem is mert.

Azért nem olyan dolgokra kérdeztem rá, amik adottnak vehetõk egy filmben, hanem néhány dolog meglétére, vagy esetleges hiányára, bár annyiból igazad van, hogy ebbõl a megközelítésbõl kicsit költõi volt, de ha mindezt egyéni kritikaként tüntetném fel, akkor már egybõl kevésbé lehetne belekötni.

De ilyen alapon kérdezhetnéd, hogy miért nem szõke a fõszereplõ, miért beszél a gyilkos, miért nem lõ rögtön, miért nem kommunikatívabb Loki a családdal.

Nem te találtad ki a történetet, így építették fel. Ha másképp építik fel, akkor jön valaki, és azt kérdezi, hogy miért nem úgy építették fel, mint ahogy a mostani verzióban. Az történt, amit láttál. Ha valaki másképp cselekszik, akkor másképp történik minden.

Igen, ez jogos, viszont több olyan dolog is van a filmben, amiknek végül a filmekre nem jellemzõen "nincs értelmük" (persze, ettõl csak az élethûség erõsödik, de egy filmben ugye nem a teljes élethûség lenne a lényeg)
SPOILER
Pl, ha már jól megebrudálta a srácot, legalább mondhatott volna az valami értelmeset, ami alapján kiderül, h a mama a genya, nem a néger kiscsajnak kellett volna ilyen -egyáltalán nem olyan egyértelmû- módon rávezetnie Jackmant. A másik pedig pont ez a szökött fickó, aki végül vakvágány volt, õt is esetleg a film elsõ felében kellett volna belekeverni, mint lehetséges gyanúsítottat, és talán a közepe felé ellõni a vakvágányt, nem a második rész közepén.
Illetve kicsit bajos volt a pap, valamint az általa "rejtegetett" holttest sztorijának a hiánya is, ami szintén ilyen formában nem volt olyan lényeges, amennyire egy filmben ez "szokás".
Ne értse senki félre, nem fikázásból írom ezeket, mert tényleg jó, nyomasztó volt a film, csak ezek valahogy nekem szemet szúrtak.

SPOILER!

1. minden jel arra mutatott, hogy vagy õ követte el, vagy legalábbis benne van,
2. amikor a néger kislány kiszabadult, és a kórházban megkérdezték, hol volt, akkor mondta jackman-nek, hogy õ is ott volt (hallotta a hangját, amikor beszélgettek a nyanyával...ahol a lányok feküdtek, ott volt a házban, nem is messze a konyhától, lásd a végén a rendõr ahogy körülnéz). ekkor jackman rájött, hogy a nyanya a ludas,
3. a másik nyomi az egyetlen gyerekkorában kiszabadult áldozat volt, aki valszeg valamilyen poszt traumás szindrómában szenvedett, és teljesen belegárgyult az élménybe. de ugye a rendõrnek a virrasztáson feltûnt a faszi (mondják, hogy sokszor megjelenik az elkövetõ is az ilyen eseményeken, meg a helyszíneléseken, ezért érdemes figyelni ilyenkor a tömeget). emiatt gyanús lett, de nyilván csak késõbb derült ki, hogy mi is a helyzet vele valójában.

vannak áthallások, ott is, itt is elrabolnak gyerekeket, de egyébként teljesen mások a hangsúlyok.
az sem egy rossz film, de ez még annál is jobb. súlyos...fõleg apaként...

SPOILER

A srácot azért verték, mert azt hitték, õ az elrabló. nem tudták, hogy nem tud semmit. A lány látta a nõnél Jackmant, még ha ki is volt ütve - õ ezért ment oda, ha jól rémlik, de lehet, hogy mondott más részletet is. A másik fickót, aki megszökött tõlük, nem keverte bele senki, de ettõl még élte az életét, és odakerült a dolgok közelébe, mert másolgatta õket. Ha nem is tudott semmit, egy ideig gyanús volt. Nem kell tudnia az ügyrõl ahhoz, hogy felkeltse valaki figyelmét.

Valóban egy igen nyomasztó hangulatú film, viszont kíváncsi lennék, hogy egyes kérdések másokban is felmerültek-e, mint bennem.

FIGYELEM, SPOILER!!!

Az egyik az, hogy végül is mi értelme volt szrrá verni a bolond srácot, ha végül csak annyi derült ki, hogy tudott a lányokról, de effektíve csak valami labirintusról hadovált. A másik, hogy ebbõl a hadoválásból honnan tudta Jackman, hogy az öregasszonyhoz kell menni, és miért vitt már fegyvert is hozzá, honnan tudta, hogy vinni kell? Egy másik kérdés, hogy miért mondta a néger kiscsaj, hogy Jackman is ott volt? Gondolom, arra gondolhatott, mikor elment a nõhöz, de ez még szerintem kicsit kevés, fõleg, ha ki voltak ütve.
Egy másik fontosabb kérdés, hogy igazából az a másik nyomi fickó miért volt belekeverve, mikor csak talán annyi köze volt az eseményekhez, h õt is elrabolták egyszer, de az ügyrõl nem is nagyon tudott semmit?

A leírtak alapján erõteljesen Mystic River gyanús az egész...valaki cáfolná vagy megerõsítené?

Tényleg nagyon jól sikerült....