14
-
#14
Döglött egér az útszélén.
Számomra ennyit jelent a Thunderbolt kártya technológia. -
cateran #13 Azt akarod mondani, hogy a szamitogep hasznalok 0,0000000001%-anak van erre igenye es senki masnak (mit ad isten, pont ezt irtam korabban) aztan fura, hogy nem akar terjedni? -
asgh #12 A TB-t _jelenleg_ profi megoldásokhoz használják, a laptopnak meg nem teljesítményt ad, hanem biztosítja a megfelelő I/O-t. Az említett példa egyébként nagyon is valós életből vett, forgatásokon használnak hasonló I/O igényű vágó-gradelő rendszereket. A közepesen erős laptop alatt meg egy átlag MacbookPro-t kell érteni.
De még egyszer leírom: senki sem állította, hogy _jelenleg_ a TB dolga lenne meghódítani az otthoni informatikát. Ez egy nagy I/O-t igénylő külső eszközöket csatoló szabvány, amit _NEM_ az USB leváltására találtak ki.
Tehát:
A. hiába jössz azzal, hogy neked, vagy a home userek 99%-ának ilyenre nincs szükséged, mert attól még léteznek más felhasználási területek, ahol meg szükség van rá
B. hiába magyarázzák, hogy az USB-is lefedi az x%-át a TB _jelenlegi_ felhasználási területeinek, mert a másik x%-át meg nem, pedig adott professzionális alkalmazásoknál ezekre nagyon is szükség van
C. nem a TB fejlesztői erőltetik a TB-USB összehasonlítást, hanem azok a home kategória alsó szegmensét célzó gyártók, akik meg akarják magyarázni - az amúgy üzleti szempontból jogos - döntésüket, hogy miért nem licencelik - az amúgy drága - TB technológiát -
cateran #11 Jo peldak, sounds legit, hisz a TB mindjart teljesitmenyt is ad annak a laptopnak (cinizmus off:P)
Az a baj, hogy eloszor felhoztad peldanak az ultrabookokat, aztan olyan extrem peldakat, amiket meg asztalival sem csinal, max a felhasznalok 0,0000000000000001%-a. Innentol kezdve megintcsak ott tartunk, hogy vegtere is ki a rossebnek kellene? Megvallom oszinten, allatira nem erzem szukseget, igaz, nem is akarok 4k-s monitort radugni a laptopomra :D Vagy SSD raidet...ez nemhogy nem atlag felhasznalas, de nincs az az eszement, aki ezt akarna 1 un. kozepesen eros laptoppal. Masreszt meg akkor minek a konkurenciaja? -
asgh #10 Dugjál egy USB hubra egy 4K-s monitort, egy SSD raidet meg egy HD video digitalizálót és próbálj meg rajta 4 db. fullHD tömörítetlen videostreamet egyszerre lejátszani 25 fps-el. Ezt jelenleg meg lehet oldani TB csatlakozón keresztül egy közepesen erős laptopról.
Ez nyilván nem átlag user felhasználás, nem is állította senki, hogy _jelenleg_ a TB-nek a home piacon le kellene nyomnia az USB-t, mert még egyszer mondom: a TB nem USB konkurenst technológia, mert a két csatolót más feladatokra tervezték. -
sanyicks #9 drágább is :)
Amúgy az usb dokkolás is megvan... minden egy usb hubra dugsz, és azt be a gépbe. 1 csatlakozáson keresztül megy minden. -
lmisi #8 Alapvetően meddig tartana az usb-be integrálni az audió jack, hdmi és ethernet portokat? Szerintem nem sokáig és már lehet hamarosan neve is lesz, pl. USB 4.0!
Halkan megjegyzem már most is vannak usb-s dokkolók, amik a noti felé egy darab usb-n csatlakoznak, van bennük ethernet, hdmi/vga bemenet. Driver, egyedi protokoll segítségével átzavarják egyetlen usb csatlakozón egész tűrhető módon.
Ráadásul még USB2-n. USB3-n még pöpecebb lenne. Tehát az USB-s integráció inkább szabvány kérdése mint fizikai.
Emiatt nincs nagy jövője a tündérbocinak;)
-
Bagoly81 #7 biztosan igazad van, de mint nekem paraszt usernek semmit nemjelent a TB ,előszőr is ha bemegyek a boltba semmit nemkapok hozzá apple fanok kiméljenek, mert a sarki füszeres pc boltban nincs 1 db almás cucc sem. aztán mivel tud többet a usbvel szemben? gondolom gyorsabb és még?
-
asgh #6 Mi szokott lenni egy laptopon:
HDMI, VGA (vagy DVI esetleg minidisplay), e-sata, 3 USB port, Ethernet, analog audio in/out, digital audio out, SD kártya, firewire.
Ha a laptopodat dokkolni akarod desktop felhasználásra, akkor ezek jelentős részét valahova csatlakoztatni kell, ami egy TB-vel felszerelt ultrabook esetén egy darab TB dokkolóegységgel megoldható, amire ráadásul további 5 egyéb TB eszközt is köthetsz.
Alapvetően nem az volt a kérdés, hogy ki mit használ _jelenleg_ hanem hogy adott egy új csatlakozószabvány, amit valamiért kényszeresen az USB-hez hasonlítanak, mintha valaha is felmerült volna, hogy a TB-t az USB leváltására szánják.
Annak idején pl. mindent paralell portra kötöttek (profi szinten meg SCSI-ra) mégsem okoskodott senki, hogy minek az USB, mert a parallel port úgyis mindenre jó, mert nyilvánvaló volt, hogy a két csatoló koncepcióban más, tehát összehasonlítani sincs értelme. -
cateran #5 Hmm a altalanosan elterjedt asztali periferiaknak (most igy ex-has eger, bill, kulso hdd ugrott be) usb-n kivul milyen csatlakozasa szokott lenni? A ps2-es bill erre se jo, nem?
Aztan lassuk mi szokott meg lenni csatlakozo...ethernet....audio jack....hdmi vagy vga...(mar laptopon, nem ultrabookon) Nem tunik 50 felenek :P
OSzinten szolva, nekem pl 1 centi elonyt nem jelentene ez a TB, sem a laptopomon, sem a desktopomon, sem sehol:) Mindenem usb csatis, ami kulso periferia. -
asgh #4 A PCI-E kártya csak egy példa volt arra, hogy a két csatoló szabvány nem egymás konkurenciái. A TB-t alapvetően több nagysebességű eszköz egyszerű csatlakoztatására találta ki az Intel és nem a külső USB-s HDD-k vagy webkamerák leváltására. Az egész TB koncepció lényege, hogy van egy ultrabookod, amin egy db. TB csatlakozóval az összes asztali perifériát dokkolhatod, többek között akár UBS3-as eszközöket is, ezért nem kell ötven különböző csatlakozóval telepakolni a laptopokat. Ezért tartom baromságnak, hogy a TB-t az USB-hez hasonlítgatják. -
#3
És nagy általánosságban mikor van rá szükséged, hogy egy külső pci-e kártyát a gépre köss?
A belső display port bemenet a tervezés szégyene. Kirúgni a tervezőt. -
csimmasz #2 Jó de a felhasználók mekkora százaléka szeretne külső pcie kártyát kötögetni?
Én sem érzem nélkülözhetetlen technologianak az usb remekül bevalt.
Ami szerintem egy jo ötlet lenne egy mindent az egyben kimenet, talan optikai, es akkor nem kéne 20 féle csatlakozó és 30 helyre fizetni a sápot.
-
asgh #1 "Az Acer közölte, hogy a Thunderbolt helyett az USB 3.0-ra szavaz."
Ez mekkora hülyeség már? Ennyi erővel az ethernet helyett is szavazhatna az USB-re. Az USB és a TB nem konkurens technológiák, legfeljebb vannak hasonló alkalmazási területek.
Az egy más kérdés, hogy amíg a TB nem elég elterjedt, addig az alsó árkategóriában nyomuló acernek nem éri meg licencelni.
Az AMD meg nyilván nem tapsol a konkurencia megoldásainak:
"A cég szerint a Displayport, az USB 3.0, valamint a SATA 3.0 bőven megfelel a felhasználóknak."
És melyiken lehet pl. külső PCI-E kártyákat illeszteni a géphez?