37364
Hivatalos oldal | Magyar rajongói oldal | Fontos infók kezdőknek!| Tutoriálok | GYIK | War Thunder: Air Forces topikA másokkal való személyeskedés, a provokálás, kötekedés, illetve az alpári nyelvezet, káromkodás a fórumon nem megengedett, ezért külön figyelmeztetés nélkül büntetőpontokkal, bannal jutalmazzuk!
-
Szemike84 #36600 Ez igen! 8/8 csatában ilyen lag, miközben tökéletes a netem... -.-" Csodálkozok, hogy oda vissza rángatja 100m-eket a tankot, nem tudok senkit kilőni, nem tölti újra a fegyvert és az ellenfél tankok is úgy ugrálnak mint a sakkbábuk... -.-"
https://kepkuldes.com/image/3QGWGA -
Szemike84 #36599 Sajna ez a mai nap gyalázat -.-" nem tudok semmit belőni, viszont még a crusader I is 1 hitelt 1500m-ről... -.-" magas szerver lag, pocket loss, pedig a netem mindíg 150-180MBps.... Nem tudom igazán elhagyni a spawn pointot sem, mert egyesek a tank csatába belépnek, krúzolással RP-t szereznek és beülnek a repülőbe... -.-" Ez egy ilyen nap. :( És slussz poén: sajna egy 200%-os RP és 500%-os SL booster után szerver hiba miatt 2 perccel a csata kezdete után kilökött mindenkit a csatából, így mindenki annyi RP-vel zárt, amennyit 2 perc alatt sikerült elérni :( -
Kissssss0 #36598 jahhh... hát így nem olyan nem nehéz, köszi az infót. 
-
#36597
Én is szeretek low tier-ezni néha, de 12000 csata az borzasztó sok. :D Meg ugye ott egy tapasztaltabb játékosnak megvan az előnye az újakkal szemben, azért is a jó K/D. -
LazyPaul #36596 A játékban megnéztem a srác profilját, és több mint 12000 csatát csak 1-es rangú amcsi tankokkal ment. Azon a szinten még az RB-hez se kell nagy tudás. -
Szemike84 #36595 Kicsit féltem tőle, de megvettem a francia M10-et. Sunnyogtam ugyan, de szereztem 1-2 killt és RP-T :) Így már egy picit jobban tetszik :) Nekem most a rank I franciák miatt gyalázat a statom xD Amilyen jónak mondják a francia Rank I-et, annyira gatya xD NAgyon neház bármit is bevinni a H.39-R.39 párossal, viszont annál könnyebb behalni velük xD
https://kepkuldes.com/image/31n70Z
https://kepkuldes.com/image/31nMLV
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.17. 20:02:01 -
Kissssss0 #36594 azért az a 75%-os V/B ratio (RB) párosítva az igen csak alacsony halálozással(9,668) és kilőtt ellenfelek számával(59033) igencsak szemöldök felhúzásra késztet.
persze ez csak a szutyok webes felület ahol nem lehet látni hogy milyen tankokat és repülőket használ, akár még lehetséges is, nekem pl a js-2 a top1 játszott tankom 900+ killel és csak néhány száz halállal. -
Szemike84 #36593 Hűha :S Akkor elnéztem :) Minden esetre jól nyomja :) -
LazyPaul #36592 Hát az az ember 100-as szintű játékos, 14000 tankcsatával a háta mögött, van rutinja az biztos. -
Szemike84 #36591 Azért vannak tehetséges playerek :) Egy "KrisTaL" nevű player lvl3-on olyan pontosan céloz, hogy hihetetlen. :) Bárhol van az ellenség, azonnal tudja a pontos távolságot, tudja, hogy mennyire kell a takarásban lévő, mozgó ellenfél elé célozni, hogy találat legyen, ....Nem hiszem, hogy aimhack, mert elég sokat lőtt vaktában, ed ha valaki kibújt a fedezékből, az biztos, hogy megkapta az 1 hit killt xD Ügyes, jól céloz a player :) Itt a link, ha érdekel titeket, én elbalf*szkodtam xD
https://warthunder.com/en/tournament/replay/74732220497148796
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.17. 18:50:50 -
Szemike84 #36590 Tudom, hogy nem lopja, hanem elosztja, csak annyira rossz, hogy szeretnék járművet fejleszteni és a 2/3-a mindíg a "fizess" számlára kerül :) -
#36589
Fogd fel úgy, hogy 1.100 RP-t kaptál, plusz 2.700-at ajándékba, amit "olcsón" konvertálhatsz. Különben a zöld/sárga villanykörte ezt jelzi is neked. Nincs szó lopásról. -
Szemike84 #36588 Ezért nem szeretem a gazsi féle tank fejlesztést -.-" 2db 100%-ra fejlesztett tankkal küzdök, az egyik tokenes, aktiválva van egy 30%-os RP booster és a 3800 RP-ből megint elvesz 2700-at, azzal, hogy ha megszerezted, akkor már fizess is érte, hogy használhasd :( Amúgy melyik Rank II-vel lenne érdemes küzdeni a Rank III tankokért? :S
https://kepkuldes.com/image/312meY
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.17. 17:57:36 -
Kissssss0 #36587 teljesen véletlenszerűen szokták ezeket az EC eventeket bedobni hétvégére, pl most kétszer egymás után is volt. -
#36586
1 meccs akadt, ahol vagy kéttucatnyian voltunk bent, na az állat volt. A többi azt tükrözi, amit mondasz, elcseszett ez a felállás. Ilyen formában tényleg nincs sok értelme, mintha csak csontot dobna a Gaijin. Nem tudom, volt-e korábban több nemzetes, több BR szintre osztott EC, de talán valamikor lesz. Ha majd az RB-t megunják, kérdés, unják-e egyáltalán a játékosok.
Azt lehet tudni, hogy a következő EC mikor lesz? -
Kissssss0 #36585 sajnos az ilyen történelmi EC csaták nem mindig kedveznek az egyik félnek, most pl a németek felmosták a padlót a ruszkikkal, ennek ellenére még így is sikerült farmolnom egy kicsit ma délben, meg fullra kifejlesztenem az ezer éve meglévő ruszki gépeket.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#36584
Ha egy jármű fejlesztése az adott csatával készül el, akkor az ezen a felületen az aktuális jármű befejezéséhez szükséges pontot írja ki. Ettől függetlenül megkapod a maradékot is, arra a gépre, amelyiket következő fejlesztésnek jelöltél ki. -
Szemike84 #36583 Meg kéne kérdezni a gazsi embereit, hogy véletlenül nem a NAV emberei-e másodállásban? xD 4.000 megszerzett RP-ből elvesz 3.000-et és azt mondja, hogy ha kell, akkor fizess xD
https://kepkuldes.com/image/3fa7xf -
#36582
Ja, azt megértem, hogy egy akár 3 órás, potenciális grindfest nem éri meg egyetlen MMO-nak sem. 10-20 perces pity-puty, ha meg gyorsan leszednek és sokszor, akkor a szomorú játékosnak marad a GE fejlesztés és továbblépés. Gondolom ez lehet a Gaijin logikája.
De az Air RB számomra alig több, mint az AB, csak nehezített repmodellel. Az EC sandbox jellege és a respawn eléggé bejött, így elsőre. Még a 20+ km-es távok se zavarnak, sőt. -
#36581
Simán, de nem fogom felrakni. -
Kissssss0 #36580 mert gayjin nem szeretné ha mindenki kifejlesztene egy tech tree sort néhány csata alatt, ha végigjátszol 2 órát + benyomsz valami jó rp booster-t és grindelsz mit az állat akkor 50k+ rp is összejöhet egy csata alatt... vagy akár még több.
Friendship ended with EC SB, now EC RB is my best friend -
#36579
A mostani az első RB EC-m, eddig vhogy mindig lemaradtam róla. Mi a francért nem cserélik le erre a sima RB-t? -
Szemike84 #36578 Na? Hogy telt a valentin nap? Megszerezte valaki a plüs macit? :) -
Kissssss0 #36577 "A 40t nagyon jó volt amikor még 6.7-ben volt"
szerintem volt az 6.0 is mikor bekerült az egész francia ág a játékba, bár lehet hogy keverem az amx m4-el, 40t még mindig brutális a 4 másodperces újratöltésével, de az apcbc lőszer kapott egy szép nagy nerfet, valahol 300mm körül volt az átütése 10 méteren, de most már csak 273mm. -
Szemike84 #36576 Áhhh értem! Az alapján, amit mondtál, beugrott, hogy mindig volt valami extra képernyő a fejlesztés közben, ha úgy ahogy mondta, "kiraksz" egy sort. Az AMX-10 RC alap lőszere a HEAT-FS, fejlesztés útján érhető el az APFSDS. ott a BR 8.0-9.0 környékén van pár jármű, ami megeszi a HEAT lőszert, de azért láttam olyanokat is, amik levadászhatóak. Lor40t lőszerétől azért tartok egy kicsit, mert azt talán pattogósabb, mint a heat. -
#36575
Ha megvan egy sorban lévő összes mod egy tankon (tracks-parts-horizontal drive-stb) akkor kapsz bónusz vehicle rp-t és azt adja hozzá az éppen fejlesztett járműhöz, a stat pedig ezt nem viszi figyelembe hanem csak a csata alatt megszerzett rp-t számolja. (Ha jól gondolom.)
A 40t nagyon jó volt amikor még 6.7-ben volt, most nem tudom milyen. Az APDS-FS meg mindig jó, HEAT-FS-el meg nem érdemes bohóckodni ha van a másik. -
Szemike84 #36574 Akkor az kavarhatja meg a szószt, hogy rank I tankkal toltam ki a rank II-t is? Mert átkonvertálható FP-t nem használtam.
Jól gondolom, hogy az ARL-44 után a Lor40t felé kéne orientálódni? Vagy inkább bevállalni egy AMX-10 RC-t lor helyett? A HEAT-FS - APFSDS kombó jobbnak tűnik, mint a lor40t APCBC lőszere.
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.14. 19:09:34 -
#36573
A soronként megszerzett átkonvertált mod rp miatt nem jön ki, azt nem adja hozzá a stathoz. -
Szemike84 #36572 Első körben frontot lőttem ugyan úgy, ahogy normál csatában szokás, ha jön veled szemben egy jármű, később lőttem az oldalát. Az első komentemben azt írtam, hogy "még oldalról is". Nekem hatástalan volt mindkét esetben. Bár látod, kifogtam azt a playert is, akinél előfordult az a ritka bug. Az RP kimutatás pedig úgy néz ki, hogy hibás. Nálam is igen csekély mennyiségű RP-t mutat, azonban AB-ztem is a franciákkal. De való igaz, az AB+RB csatákban szerzett RP (a kimutatás szerint) lényegesen kevesebb, mint ami szükséges az adott szint eléréséhez. Minden esetre tesztelgetem az ARL-t, úgyis most frissített valamit a kliens. Megnézzük, van-e valami változás.
-
#36571
Megkövetlek, valóban én tévedtem, rosszul gondoltam ezt az RP számítás dolgot és sajnálom, hogy lehazugoztalak erre az esetre vonatkozóan.
Azt viszont továbbra is vitatom, hogy használhatatlan az ARL-44 és azt is, hogy nem viszi át oldalról a Panthert.
(Mellesleg privátban te is bevallottad, hogy amúgy nem is oldalról lőttél hanem onnan ahova letett.) -
Szemike84 #36570 Igazából nem beszélsz teljesen hülyeséget, a mondatodnak az a része helyes, hogy "Ennyi rp gainből pedig még csak el sem juthattál oda, hogy egyáltalán tesztvezethesd az ARL-44-et, ..."Azonban nekem mégis megvan rank III 1. soráig (rank III 1. sorát most kezdem fejleszteni), kivéve a légvédelmi üteget. van 16db megvásárolt francia járművem és 204.920 szabad RP-m.
https://kepkuldes.com/image/3b0Glq
https://kepkuldes.com/image/3b0rJA
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.14. 17:34:32 -
#36569
Hazudgálás szó nem helyes, elfogadom, itt én tévedtem, azt, hogy rajtam röhög egy iroda leszarom. Ha te vagy Szemike84 akkor ez a statod franciákkal, ez viszont tény. Ha a matekom nem stimmel és kipróbálhattad az ARL-44-et, akkor bocsánatot fogok kérni a hibás számolásom miatt.
Az viszont tény, hogy baromság az, hogy működésképtelen és nem viszi át a panthereket oldalról. Továbbá APC és APCR között nagy különbség van.
Privátban is megírtad ugyanezt, meg, hogy mit rage-elek, nem rage-elek, csak borzasztó idegesítő ez a sok elferdített komment amit írsz, nemegyszer kiderült, hogy hamis dolgokat állítasz (egyesek úgy mondják, hogy hazudgálsz, akkor is ha nem helyes -.-).
Utoljára szerkesztette: mabbak, 2020.02.14. 10:56:50 -
Szemike84 #36568 De szép "hazudgálás" xD Az a 7027 RP gain még a tegnap esti eredményemet sem fedezi xD Ha hazaérek feltöltöm a tech tree képeket és látni fogod, hogy igen, te beszélsz hülyeséget :) Mindenesetre a kommenteden röhög az egész iroda xD -
#36567
Ennyi rp gainből pedig még csak el sem juthattál oda, hogy egyáltalán tesztvezethesd az ARL-44-et, de nyílván én beszélek hülyeségeket. -.-
![]()
![]()
-
#36566
Első lövés volt, 10-ből 9-szer átcsapja, csinálhatnék egy videómontázst, csakhogy bebizonyítsam, de nem látom szükségét. Veled ellentétben én a francia tankokat is aktívan játszottam és tudom miről beszélek, nagyon is jók.
Én csak nem értem, hogy miből fakad nálad ez az erős WT szarozás meg hazudgálás, de maradj vele boldog. -
Szemike84 #36565 Én a brit tankokat szerettem. Low tierben csak snipe, mert nagyon gyenge a páncéljuk, magasabb tierben is leginkább hulldown és snipe. De Ahhoz képest a francia egy átok-mocsok. -
Szemike84 #36564 Igen átüti, nagyon ritkán! Az, hogy most szórakoztál vele 1/2 órát, hogy fel tudj mutatni 1 képkockát, aminél átütött..... ez nem a valóság! Amúgy meg kit érdekel, hogy APC, vagy APCR? Akárhogy hívod, MŰKÖDÉSKÉPTELEN!
Utoljára szerkesztette: Szemike84, 2020.02.14. 03:46:03 -
#36563
Mire jó ez a hazudgálás?
Mellesleg nem APCR, hanem APC
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: mabbak, 2020.02.13. 22:42:40 -
Kissssss0 #36562 franciák azok jóformán a brit tankok újrakiadása, csak szarabb tier 1 kezdéssel, aki nem tudott hozzászokni a brit tankokhoz azok utálni fogják a franciákat is. -
LazyPaul #36561 Én már rank I-ben hagytam a fenébe a francia vackokat, 5 nemzettel játszom de ilyen semmirevaló járgányokkal még nem találkoztam. Biztos vanak fasza francia tankok is, de ott egye meg a fene őket. A szopatós nemzetek közül elég nekem a britt, több nem kell.
