14
-
#14
hol lehet ezekről a fogalmakról laikusoknak, olvasmányosan, élvezetesen olvasni? (klasszikus programozási nyelv; lineáris-algebra könyvtár; standard oszlopfolytonos formában várja a mátrixokat;
elagazasokat kezelni vagy ciklusokat futtatni; mai neumann szamitogepek matematikai egysegeinek megfelelo funkciora kepesek.;
elagazasi egyseg, a program memoria es meg par komponens; )
kösz -
fszrtkvltzttni #13 Tudtommal elvileg ki lehetne alakitani a hagyományos logikai kapukat is, és lehetne belőle hagyományos általános számitogépet késziteni, csak nincs értelme, mert ezekre a feladatokra semmivel nem jobb mint a hagyományos számitógép, vagy nevezzük eredeti nevén: univerzális automata. -
fszrtkvltzttni #12 Úgy, hogy jól meghatározott valószinűséggel vehet fel értékeket, és ezek a valószinűségek változnak minden lépésnél. N qbit esetén 2 az n-ediken különböző állapot van, mindnek jól meghatározott súlya, és ezek mind változnak egy n qubites műveletnél. A végén pedig a mérésnél ezen statisztikai súlyok alapján kapsz valamit eredményként. -
kvp #11 Ha jol latom a doksibol, akkor:
main :: IO ()
Viszont tovabbra is igaz, hogy ez a nyelv nem csak magat a kvantum szamitogepet programozza, hanem a hagyomanyos neumann elvu segedaramkoroket is, amik a tenyleges i/o-t vegzik. Maga a kavntum szamitogep bekapcsolasonkent csak 1 kiertekelest tud vegezni, ami egyetlen kvantum fuggveny kiszamitasa. A bemeneti valtozokat es az eredmenyt egy hagyomanyos gep kezeli. Tehat a tenyleges kvantum gep csak egyetlen alu-kent viselkedik egy sima neumann rendszeru gepben. Ez max. kvantum szamologep, de onallo szamitogepnek meg nem nevezheto.
Szamomra sokkal egyszerubb lenne c-ben programozni es csak a bemeneti es kimeneti matrixokat definialni, majd meghivni a kvantum egyseget egyetlen c-s fuggvennyel (run_generic_io). Gyakorlatilag quipper-ben is ez tortenik, csak egy kisse szokatlan nyelven, de ennek pusztan akademiai okai vannak. (a keszitoje szorakozasbol talal ki uj nyelveket, meg jokat lehet rola publikalni)
ps: http://www.mathstat.dal.ca/~selinger/quipper/ -
prybaby #10 Hogy van a 'hello world' Quipper nyelven? -
MasterMason #9 Már értem, most megvilágosodtam. 
A <: B
∆, x : A ⊲ x : B
(ax 1)
!Ac <: B
∆ ⊲ c : B
(ax 2)
∆ ⊲ M : !
n
A
∆ ⊲ inj
l
(M) : !
n
(A ⊕ B)
(⊕.I1)
∆ ⊲ N : !
n
B
∆ ⊲ inj
r
(N) : !
n
(A ⊕ B)
(⊕.I2)
!∆, Γ1 ⊲ P : !
n
(A ⊕ B)
!∆, Γ2, x : !
n
A ⊲ M : C
!∆, Γ2, y : !
n
B ⊲ N : C
Γ1, Γ2, !∆ ⊲ match P with (x 7→ M | y 7→ N) : C
(⊕.E)
Γ1, !∆ ⊲ M : A⊸ B Γ2, !∆ ⊲ N : A
Γ1, Γ2, !∆ ⊲ MN : B
(app)
x : A,∆ ⊲ M : B
∆ ⊲ λx.M : A⊸ B
(λ1)
If F V (M) ∩ |Γ| = ∅:
Γ, !∆, x : A ⊲ M : B
Γ, !∆ ⊲ λx.M : !
n+1
(A ⊸ B)
(λ2)
!∆, Γ1 ⊲ M1 : !
n
A1 !∆, Γ2 ⊲ M2 : !
n
A2
!∆, Γ1, Γ2 ⊲ hM1, M2i : !
n
(A1 ⊗ A2)
(⊗.I)
∆ ⊲ ∗ : !
n
⊤
(⊤)
!∆, Γ1 ⊲ M : !
n
(A1 ⊗ A2) !∆, Γ2, x1:!
n
A1, x2:!
n
A2 ⊲ N : A
!∆, Γ1, Γ2 ⊲ let hx1, x2i = M in N : A
(⊗.E)
!∆, f : !(A ⊸ B), x : A ⊲ M : B !∆, Γ, f : !(A⊸ B) ⊲ N : C
!∆, Γ ⊲ let rec f x = M in N : C
-
MasterMason #8 Semantics of a Quantum Programming
Ennyit találtam róla. -
duke #7 " a kubitek egy időben rendelkezhetnek 0 és 1 értékekkel. "
Elkepzelni sem tudom, hogy lehet egy olyan processzort programozni, aminek mondjuk egy regisztere barmikor barmilyen erteket felvehet. Hogy lehetne mar ettol barmilyen tervezett, ertelmes eredmenyt varni. -
MasterMason #6 Hiába rendelkeznek a kubitek egy időben 0 és 1 értékekkel, az önmagában olyan mint halottnak a csók, ugyanis a kubitek számával exponenciálisan nő az értékeinek meghatározása és olyan számítási teljesítményt fog igényelni, hogy egy kvantum számítógép működtetéséhez egy másik kvantum számítógépre lesz szükség. :D
Ezért írták, hogy meglepően számítás és erőforrás igényes a dolog :P
-
kvp #5 A jelenlegi kvantum szamitogepek nem tudnak elagazasokat kezelni vagy ciklusokat futtatni. csak egyetlen jo bonyolult fuggvenyt kiertekelni. Azaz a mai neumann szamitogepek matematikai egysegeinek megfelelo funkciora kepesek. Viszony hianyzik beloluk az elagazasi egyseg, a program memoria es meg par komponens. Ebbol meg nem lesz rendes szamitogep, de matematikai szamitasokra mar talan jo. Ezeknek a definialasat konnyiti meg a mostani uj 'nyelv', ami egyebkent csak egy fuggveny konyvtar. Mondjuk egy funkcionalis nyelv eseten ez nem gond. -
#4
lehet a Quiperről magyarul olvasni szakértői cikket? vagy használjam a Googlet? :D -
moikboy #3 "A Quipper egy klasszikus programozási nyelven, a Haskell-en alapul, ami a fizikai alkalmazások programozására specializálódott és jelentősen különbözik a ma általánosan alkalmazott nyelvektől. "
Mivan? :DDDD
A Haskell egy tisztán funkcionális nyelv és semmi köze a fizikusokhoz. A fizikusok pedig tradicionálisan Fortranban programoztak, nem véletlen, hogy az LAPACK (lineáris-algebra könyvtár) a Fortran-standard oszlopfolytonos formában várja a mátrixokat... -
#2
"valahol"......, na meg persze valamikor.....,
Valamikor azt írták, hogy az anyag legkisebb eleme az atom. Régen volt! -
gombabácsi #1 valahol azt olvastam, hogy a kvantumszámítógép nem turing gép, azaz nem lehet igazi számítógépnek nevezni, inkább a számológép és számítógép közötti "valami" ami csak bizonyos feladatokat tud elvégezni