14
-
tar86 #14 Az említett projekt megvalósulását úton útfélen, minden elképzelhető módon akadályozzák azok az emberiség kiszipolyozásából zsírosra dagadt entitások, akik nem ismerik fel hogy az ő idejük lejárt, továbbra is fenn akarják tartani a tarthatatlant! Reménykedjünk! -
tar86 #13 Gyanítom abban egyetértünk hogy a nap-elemel termelt villamos áram tiszta energiának mondható, az erőművekben termelt pedig környezetszennyező, az atomerőmű pedig kockázatos! Németországban leszavazták a szavazópolgárok az atomerőművek használatát villamos energia létrehozására. Németországban kb. 30% körüli a családi házakra felszerelt napelemek által termelt villamos energia részaránya az áramtermelésben, ugyanis a napelemek által pluszban termelt áramot betáplálják a meglévő hálózatba. Nálunk a Paksi atomerőmű bővítéséről döntöttek az elmúlt hetekben- hónapokban! -
#12
Ez is egy olyan project mint amit már 85-ben "elindítottak?" aztán 90-ben? aztán 95-ben? aztán 2000-ben? Kb minden évben van egy ilyen aki ingyen autókázást ígér vagy ingyen áramot aztán valahogy soha nem jön össze... -
sola #11 Alacsony kamatrátás finanszírozás mellett (max 4%) már itthon is abszolúte megéri napelemtömböt tartani a házon, bőven visszahozza az árát 10 év alatt és utána ingyen termel még legalább 20 évig.
A legelső napelemek (30+ évvel ezelőtt) a mai napig működnek és azóta rengeteget fejlődött a gyártástechnológia. Az invertereket gyakrabban kell cserélni, de beltéri telepítés esetén az is 15+ évig szolgál.
Az Apple egyébként ezt a beruházást teljesen üzleti alapon teszi, semmiféle zöld-barát viselkedés nincs náluk mint a Google-nél. Szimplán megéri nekik, mert azon a környéken drágán tudják kapni az áramot, ennek az erőműnek pedig alacsonyabb az LCOE-je, mint amennyiért veszik az áramot a szolgáltatótól. Ennyi.
-
Archenemy #10 plusz, like, stb. -
asgh #9 1. Nem betiltotta, hanem védővámot rakott a kínai napelemekre. Nagy különbség.
2. "az áruk szabad áramlása" csak az EU tagországokra érvényes. Mivel Kína még nem csatlakozott az EU-hoz, így rá nyilván nem érvényes ez a szabály.
3. A kínai napelemeket azért vámolja az EU, mert az EU tagállamok hatalmas állami pénzeket raknak az energia szektor megújítására. Mára elég vicces helyzet alakult ki: az EU támogatja a megújuló energiaszektorban a kutatás fejlesztést, aminek az eredményeit szépen lenyúlják a kínaiak, majd jócskán az EU cégek alá ígérve begyűjtik a telepítésre szánt további EU-s állami támogatásokat. Így végeredményében az EU tagállamai a kínai gazdaságot szponzorálták a sajátjuk helyett. Jah és a kínaiak elsősorban nem azért olcsóbbak, mert valamit tudnak, amit az EU-s versenytársai nem, vagy mert jobban és többet dolgoznának. A kínai napelemek azért olcsóbbak, mert kínában nincsenek olyan komoly környezetvédelmi és munkavállalói szabályok, mint az EU-ban, azonkívül míg az EU tagállamok csak korlátozottan támogathatják a gazdaságuk versenyképességét a többi tagállaméval szemben, addig a kínai állam minden gátlás nélkül beavatkozik, ha egy adott gazdasági szektor külföldi versenyképessége a tét.
A kínaiakra kivetett védővám tehát teljesen jogos önvédelem az EU részéről. -
tar86 #8 Azt írom hogy nem kiszámítható, azonkívül ha Széles Gábor megbuherálja majd beindítja az "ingyen energiát a semmiből" projektet, a szemétdombra kerülnek az említett erőfeszítések az egész atomerőmű párti csőcselékkel együtt! -
Papichulo #7 Mi tartott nekik ennyi ideig?
Pont az Apple az, ami mar regota oda szokott figyelni a kornyezettudasogra :)
http://www.apple.com/environment/ -
#6
Másfelől is meg lehet közelíteni a dolgot,inkább nagyon keveset fogyasztó eszközöket kell használni, vagy végiggondolni hogy kell e egyáltalán. -
sanyicks #5 pff hol csökken magyarországon az áram ára sehol? A választásokra csökkenti a majomcsapat, de ideje spórolni, a majd 50%-os áremelkedésre... -
tar86 #4 Az élettartam a gond jelenleg, amellett hogy tiszta energia, az idő múlásával egyre csökken a kapacitása, a megtérülési idő sem mellékes szempont, hogyan alakul az áram ára? ez sem kiszámítható! Magyarországon csökken! A kínai napelemeket forgalmazását az EU betiltotta mert fele annyiba került mint az EU-ban gyártott, nesze neked "az áruk szabad áramlása"! -
Amergin #3 Mondjuk számomra nem derült ki hogy milyen tipusú naperőmű lesz: napelemes-fotovillamos, vagy napkollektoros hőerőmű. Ez utóbbinál nem korlát a napelem cellák élettartama, mert hogy nincsenek is napelemcellák, továbbá ez éjszakára se áll le teljesen, így gazdaságosabbank tűnik. -
#2
Inkább reklám. Hosszútávon semmi sem bizonyítja, hogy olcsóbb és legfeljebb a mediterrán térségben / sivatagos területen éri ma meg támogatás nélkül elfogadva azt, amit a gyártó mond az élettartamról. -
Amergin #1 Végre má' az eppöl is felfogta, hogy kizárólag üzleti szempontból hasznos átállni megújuló energiára. Hosszú távon olcsóbb, meg a jónép felé jó reklám, hogy mennyire környezettudatos a cég.
Mi tartott nekik ennyi ideig?