19
-
Bari06 #19 Vicces a Föld után annak ellenére, hogy M. Night Samalamhajamla... (mittomén hogy írják) rendezte aki az Avatart úgy elb*szta ahogy csak lehet (kb. ezt a filmet utálom a legjobban) én kíváncsi vagyok rá. A másik meg a Szemfényvesztők benne van Tallahassee és Colombus, ha még szar is a film (amit kétlek) akkor is már meg ér egy mozit. -
cateran #18 Tenyleg fura, ha 1 filmet ahhoz a konyvhoz hasonlitjak, amibol keszult (nem, nem a forgatokonyvre gondolok :D) vagy varjunk csak...ja nem, nem fura...
Megis mivel vessenek ossze 1 filmet, ha nem a forrasaval es mas hasonlo tematimaju, stilusu, stb filmekkel? Onmagahoz viszonyitva minden film 100%-os. -
kalapos01 #17 "nanáhogy bukni fog. sámánlájnnak köze volt hozzá. az az ember a hatodik érzék óta értelmes ötlettel nem volt képes előjönni. kár érte. "
Ez hogy sikerült? Ha nincs értelmes ötlete, akkor nem lehet siker valami? A legutóbbi filmje is nagy siker volt. Nem kell a sikerhez értelmes ötlet.
Nem mellesleg, ennek a filmnek az ötlete jó. Ha maga a film gagyi, akkor az más miatt van. -
kalapos01 #16 Olyan nincs, hogy "negatív kritikusi ítéletek", mert amit leírtál az minden filmre igaz. Minden film kap negatív kritikákat. És mindegyik kap pozitívakat. A kritikának nem az a lényege, hogy egyet elolvasol és ha negatív, akkor nem kell megnézned a filmet. -
Wittgen #15 Én mindenesetre megnézem mindkét filmet, nem egyszer a negatív kritikusi ítéletek ellenére nyújtott felhőtlen szórakozást 1-1 film :D -
#14
Korábban voltak még jó filmjei. A Sebezhetetlen jó volt, a Jelek nagyon hangulatosra sikerült, a Falu is tetszett, de valahol a Lány a vízbentől kezdett eltűnni valami. Onnantól nem igazán van számomra értékelhető filmje. Ettől a trélertől sosem éreztem azt, hogy valami jó dolog fog kisülni belőle. Pedig minden új filmjénél bizakodom, hogy most hátha "feltámad". -
#13
Pont ez a baj a kritikákkal, hogy sokan képtelen objektíven ítélkezni, és folyamatosan egy korábbi film változathoz, vagy a könyvhöz hasonlítják, amiből készült. Én nem láttam a rajzfilmet, nem is érdekel, önmagában vizsgálom a filmet. Szerintem nem volt vészes az Avatar, sőt simán lehetett volna jó is, ha nem lett volna kapkodó. Olyan volt, mintha rengeteg jelenetet kivágtak volna belőle. -
god25 #12 Egy érdekes cikk az After Earth filmmel kapcsolatban: Idegen civilizációk és más érdekességek az After Earth – A Föld után háttérsztorijában
Vigyázat, a cikkben spoilerveszély! -
#11
nanáhogy bukni fog. sámánlájnnak köze volt hozzá. az az ember a hatodik érzék óta értelmes ötlettel nem volt képes előjönni. kár érte. -
#10
A jövőben minden kék lesz? Miért nem zöld? -
donatus13 #9 Nem tudom, amit én láttam tőle az az avatár rajzfilm alapján készült film volt, annál rosszabb filmet még sosem láttam:) teljesen meggyalázta az eredeti történetet. -
csgj #8 Egyetértek... Én érdekes módon minden Shyamalan filmet szerettem... -
#7
Hmm akkor ezt lehet, hogy megérné megnézni. Amit a tömegek zabálnak az ugyanis általában fosch-xar. Ha ezt utálják akkor lehet, hogy jó film. -
#6
Ehh - szóval: Worst M. Night Shyamalan Movie?? -
#5
-
Ender Wiggin #4 nem baj, a scientológus haverok majd megnézik, nekik biztos tetszeni fog. -
bgerison #3 Valóban gyengusz a bemutató.
Szegény kicsi smithnek olyan buta ábrázata van :D -
scagnetti #2 Pedig az alapsztoriban annyi lehetőség rejlik hogy ihaj..., de Sájmálán mint tudjuk már rég nem az, aki egykor volt. -
#1
Az After Earth-nek a bemutatoja is egy semmitmondo marhasag..