1991-ből származó weblapmatuzsálemet találtak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15
Gratulálok.
Én már tavaly drukkoltam, amikor megjelent egy olyan hír. Hogy elveszett a legelsõ weblap a világon. Valakinek jusson már eszébe az érintettek közül, hogy keressék is ne csak eltûntnek nyilvánítsák.
Én már tavaly drukkoltam, amikor megjelent egy olyan hír. Hogy elveszett a legelsõ weblap a világon. Valakinek jusson már eszébe az érintettek közül, hogy keressék is ne csak eltûntnek nyilvánítsák.
#14
Jav: a 256MB-s az magneto-optikai (MO) meghajtó volt, késõbb használtak normál floppykat.
#13
Ezek a gépek 330 vagy 660 Megabyte háttértárral rendelkeztek. Ez mai szemmel nézve nem túl sok, és egy laborban - klónozás után - tuti ki tudnák nyerni az adatokat.
Mondjuk azt nem értem, hogy van meg a weblap a többi adat meg nincs. Vagy csak bizonyos fájlok vannak kódolva nem a winyó. Vagy a lapot egy floppy-n találták meg(kezelt 256 megás floppykat).
Így belegondolva rohadt erõs gép volt egy akkori pc-hez képest, már ha ez a szóban forgó gépezet:Next
Mondjuk azt nem értem, hogy van meg a weblap a többi adat meg nincs. Vagy csak bizonyos fájlok vannak kódolva nem a winyó. Vagy a lapot egy floppy-n találták meg(kezelt 256 megás floppykat).
Így belegondolva rohadt erõs gép volt egy akkori pc-hez képest, már ha ez a szóban forgó gépezet:Next
#12
Ez a regisztrálás feltétele itt az sg-n nem tudtad? Barom!<#hehe>
#11
arrol az osregi hdd -rol nemhogy a legfelso aktiv reteget kellene tudni lekapni oszt raengedni eros gepeket a jelszo feltoreshez, hanem meg par irassal azelotti adatot is vissza kellene tudni szedni
#10
Olyanról nyilatkozol, amirõl fogalmad sincs.
#9
Egy magyar honlap 1994-bõl:
http://www.fsz.bme.hu/hungary/homepage_h.html
http://www.fsz.bme.hu/hungary/homepage_h.html
#8
Miért nem másolják át egy cd-re és adják oda az NSA/CIA-nak?? Szívesen feltörnék, az biztos. <#vigyor> Csak <#phone> kéne nekik egyet.
jól van naaaa...
de ami a 128bit illeti azért azért azzal vitáznék egy picit ha lehet.
"In 1996, thirty-nine countries signed the Wassenaar Arrangement, an arms control treaty that deals with the export of arms and "dual-use" technologies such as cryptography. The treaty stipulated that the use of cryptography with short key-lengths (56-bit for symmetric encryption, 512-bit for RSA) would no longer be export-controlled."
azért volt erre szükség mert a 128bit meg a 256 sem votl már elég biztonságos.
A kódtörõ gépek kicsit elölrébb járnak a bitek számában mint az otthoni gépeink.
Ezek semmi mást nem tudnak csak kódot fejteni egy bizonyos algoritmus szerint.
Ilyen gépek pl. az un. DES gépek. Már 75-ben 64bites kulcsokról beszéltek...
Data_Encryption_Standard
a többiben igazad van. <#worship>
de ami a 128bit illeti azért azért azzal vitáznék egy picit ha lehet.
"In 1996, thirty-nine countries signed the Wassenaar Arrangement, an arms control treaty that deals with the export of arms and "dual-use" technologies such as cryptography. The treaty stipulated that the use of cryptography with short key-lengths (56-bit for symmetric encryption, 512-bit for RSA) would no longer be export-controlled."
azért volt erre szükség mert a 128bit meg a 256 sem votl már elég biztonságos.
A kódtörõ gépek kicsit elölrébb járnak a bitek számában mint az otthoni gépeink.
Ezek semmi mást nem tudnak csak kódot fejteni egy bizonyos algoritmus szerint.
Ilyen gépek pl. az un. DES gépek. Már 75-ben 64bites kulcsokról beszéltek...
Data_Encryption_Standard
a többiben igazad van. <#worship>
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#6
Poén volt de ha már....<#gun>
1.Mi a francért lenne egy 1991-es winchesteren 128 bites titkosítás?
2.Nem is volt annyi bitjük! 😄 😄 😄
Bill Gates 93-ban azt mondta, hogy 640kbyte mindenre elég.
Nem tartom valószínûnek hogy olyan védelmet raktak volna rá ami egy általuk el sem képzelhetõ számítógépes kapacitás ellen is véd.
Pláne úgy, hogy: "A párosnak fogalma sem volt arról, hogy amin dolgozik az ilyen nagy hatással lesz a késõbbiekre, ezért nem érezte szükségét annak, hogy másolatokat készítsen."
Szóval se okuk se lehetõségük nem volt rá. 20 év hátrányban vannak.
1.Mi a francért lenne egy 1991-es winchesteren 128 bites titkosítás?
2.Nem is volt annyi bitjük! 😄 😄 😄
Bill Gates 93-ban azt mondta, hogy 640kbyte mindenre elég.
Nem tartom valószínûnek hogy olyan védelmet raktak volna rá ami egy általuk el sem képzelhetõ számítógépes kapacitás ellen is véd.
Pláne úgy, hogy: "A párosnak fogalma sem volt arról, hogy amin dolgozik az ilyen nagy hatással lesz a késõbbiekre, ezért nem érezte szükségét annak, hogy másolatokat készítsen."
Szóval se okuk se lehetõségük nem volt rá. 20 év hátrányban vannak.
😊 nem hinném, hogy az okos telód 10 perc alatt törne egy 128bites pgp titkosítást. De még egy 64 bites sem törtne fel 😊
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#4
😊 Nem hiszem. 20 évvel ezelõtt is volt titkosítás és nem hinném, hogy egy samsung galaxy felreccsenti neked.
#3
Egy 20 évvel ezelõtti jelszó nem hiszem, hogy gondot okozhatna a mai technikának. Szerintem egy komolyabb okos telefon feltöri 10 perc alatt. 😄
#2
Milyen lemezkódolás, milyen hosszú és bonyolultságú a jelszó, letilt-e pár próba után? Ezek elég fontos adatok, különben nagyon sokáig futhat a törés. És akkor még nem is néztük a lemez milyen állapotban van, bírja-e a sok ideig tartó pörgetést.
Feltörni sem tudják? Meglepõdnék ha brute force-al sem tudnának mit kezdeni vele...