20
  • fszrtkvltzttni #20
    LOL! Valaki feltörte az SG honlapját, és a "video beszúrásához" alapértelmezettnek berakott egy "Nesze Zsidek! Szopjál Lovat!" videót...
  • fszrtkvltzttni #19
    Az előbb nem tudom mi a [email protected] szúrt be...
  • fszrtkvltzttni #18
  • nando42 #17
    sokadik szánalmas válasz erre a legalapvetőbb kérdésre, illetve a benne lévő paradoxonra.
    (gombabácsi meg finoman szólva nem győzött meg! XD)

  • kvp #16
    Ez a rendszer amit osszehoztak par aminosavbol all, amik bizonyos dns szekvenciak hatasara kepesek egy adott masfajta dns-t eloallitani a masolasnal. (nem irjak, de valoszinuleg rns kozbeiktatasaval) A dns, egyfajta lyukkartyakent uzemel, amin veighaladva az adott enzimek adott mukodest produkalnak, akar uj enizemeket is letrehozva, amik megintcsak elkezdik olvasni a dns szallagot. Ez egy lassu es buta megoldas, bar elvileg akar Turing teljes is lehet.

    A termeszet is igy mukodik, csak nem tudjuk pontosan hogy mi a programkod es nem ismerjuk az osszes olvasasra szolgalo aminosavat (tehat nem ismerjuk a cpu mikrokodjat), tovabba nem ertjuk, hogy ez pontosan hogy is all ossze. Ezert a kutatok vettek par ismert mukodesu aminosavat, par ismert kodot, aminel az ismert aminosavak ismert eredmenyeket hoznak es ezekbol epitettek egy szamitogepet. A rendszer persze kb. ugy mukodik, mint egy lyukszallagos gep, ami vegigmegy a szallagon es kikop egy uj szallagot. Ezt aztan vissza lehet etetni a gepbe vagy egy kimeneti egysegbe, ami valami hasznos eredmenyt produkal. (a regi gepeknel legepelte a kimenetet, itt gyarhat valamifele az elo szervezet szamara hasznos/karos/stb. anyagot) Elorelepes, de nem akkora, hogy felni kelljen tole, foleg mivel jo esellyel a rendszer adatai (dns-e) nem olvashato a valodi elolenyek szamara, mivel eltero a programozasi nyelv. Annak eselye, hogy egy ilyen szintetikus dns darab ertelmes kodot tartalmazzon egy termeszetes eloleny szamara eleg kicsi, persze nem 0.
  • gombabácsi #15
    a világ is egy program, azt ki programozta?
    szóval isten ellen az az érv nem helyes hogy "de őt ki teremtette" mert ez a kérdés anyagra is feltehető

    ha meg feltételezzük, hogy az anyag az alap, akkor feltételezhetjük azt is hogy isten

    occam meg filozofálgasson a kocsmákban, oda való
  • wraithLord #14
    Ezt a tudományos életben nem cikknek, max. hírnek hívják. A cikk a kutatók által írt tudományos közlemény/publikáció, amit egy, az adott témával foglalkozó tudományos folyóiratban megjelentetnek.

    Ebben az esetben a cikk: Ratner, T., Piran, R., Jonoska, N., Keinan, E. Biologically Relevant Molecular Transducer with Increased Computing Power and Iterative Abilities. Chem. Biol. 20(5): 726-733 (23 May 2013)

    Kár, hogy fizetős, az összefoglalásból, a pár kisfelbontású ábrából és ábramagyarázatból annyira sok mindent nem lehet megtudni, csak kiváncsi lettem. :D
  • Richard Donkies #13
    Ez a kérdés inkább a programozót kell, hogy izgassa. Te túl kicsi vagy a megválaszolásához.
  • nando42 #12
    Már csak az a kérdés, hogy a programozót ki programozta. :)
  • Nos #11
    Nyilvan csak egy hasonlat itt a szamitogep, vagy mondjuk ugy, hogy erosen kiterjesztettek a definiciot. Programozasi nyelv??? Hat ez eleg vicces kerdes :)
  • gombabácsi #10
    elég homályos cikk, úgy tűnik ez megint egy félkamu dolog, amihez befektetőt keresnek
  • Richard Donkies #9
    A helyzet az, hogy sose beszéltem 4000 éves könyvekről, és már csak azért se látom értelmét a rájuk való hivatkozásnak, mert 4000 év alatt rengeteg idő és lehetőség van a hamisításra.
    Úgyhogy ezt benézted.
  • prybaby #8
    Nem tűnik túl debugolhatónak a rendszer a kémiai folyamatok nem szoktak csak úgy megállni. Továbbá lehetett volna kis információ, hogy milyen nyelven programozható.
  • Vol Jin
    #7
    Amúgy ez minden, csak nem számítógép. Mondjuk nevezzük random biokémiának.
  • Vol Jin
    #6
    Én is arra gondoltam, hogy ebből lehet Pandora szelencéje.
  • Vol Jin
    #5
    Mondja ezt az, aki 200 évvel le van maradva és ott tart, hogy egy könyvben már megírták vagy 4000 éve, és az a tuti.
  • Richard Donkies #4
    "... valaki iszonyatos módon ki akar baxni velünk!"

    Ezt hívják szűklátókörűségnek.

    Már 100 évvel ezelőtt, a tudomány alacsonyabb fokán is messzebb láttak ennél egyes emberek.
  • NEXUS6 #3
    Barmok, azt hiszik a halak maguktól tanultak meg úszni, a madarak repülni, a legyek szart enni, az ebola meg bőrvérzést okozni. Miközben nyilvánvaló, hogy az egész mögött tudatosság van, valaki iszonyatos módon ki akar baxni velünk!

    Csak találjam meg az illetőt!
  • Richard Donkies #2
    " Mindannyian biomolekuláris számítógépek vagyunk, olyan gépek, melyek alkotóelemei logikai módon egymással 'beszélgető' molekulák."

    A sok hülye meg abban hiszi, hogy a biomolekuláris számítógép a semmiből fejlődött ki, sorozatos véletlenek által.
  • MANOWAR #1
    Kéretik ezzel permetezni a lakosságot. Köszönjük