Törvénysértõ lehet a Deutsche Telekom adatforgalmi korlátja
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
Mi az hogy CSAK 1,7 milliárd forint. Ember ez negyedévi nyereség. Ezt nem nevezném csak-nak. Ezzel számolva a profit az évre 6,8 milliárd lesz. Ez nem kevés.
#12
tudod a növekedést nem a látható profitnál várják, hanem a kitalicskázott offshoreozott pénznél, amit ugye nem nagyon reklámoznak.
Egyértelmû hogy a nyereségre mennének, ugyan is ha nem ez lenne, nem fix korlátozás lenne, hanem egyszerûen alacsonyabb sávszélprioritást kapnának a nagy letöltõk. De nem így van, fix korlátot kapnak, így akarják rávenni õket hogy az eddig értelmetlen magasabb csomagokra fizessenek elõ.
A másik megoldás pedig az lenne, hogy nem árulnak olyan sávszélességeket amit nem bír a hálózatuk...
Egyértelmû hogy a nyereségre mennének, ugyan is ha nem ez lenne, nem fix korlátozás lenne, hanem egyszerûen alacsonyabb sávszélprioritást kapnának a nagy letöltõk. De nem így van, fix korlátot kapnak, így akarják rávenni õket hogy az eddig értelmetlen magasabb csomagokra fizessenek elõ.
A másik megoldás pedig az lenne, hogy nem árulnak olyan sávszélességeket amit nem bír a hálózatuk...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#11
Nem mondunk mást! :)
Annyi hogy a DT kommunikációja nagyon elhibázott, ezt írod, és ez igaz is.
Ettõl még szükséges lépés lehet, ha a kapacitások indokolják, de tény, hogy egy informatikában jártas közösségnek lehetne nyíltabban is kommunikálni, ebben egyetértünk.
A legkisebb csomag korlátja egyébként 75GB és innen lépked felfelé.
Én nagy felhasználónak számítok szerintem, gyanítom néha egy nap alatt többet töltök, mint egy normál felhasználó egy hónap alatt, de próbálom reálisan nézni nem érzelmileg közelíteni.
Az látszik, hogy a korábbi díj struktúrák nem megfelelõen szeparálják a felhasználókat. Azt is el tudom képzelni, hogy a sebesség korlát (technológián belül) idõvel megszûnik, mindenki kapja a maximumot, és csak a letölthetõ mennyiség lesz a csomag havidíjának alapja. Ez a mostani egyfajta mix próbál lenni.
"cég nem tudja tartani az exponenciális nyereséggörbét" Pár éve már a csökkenés megállítása a fõ cél az európai telkó cégeknél!
Magyar Telekom tegnap gyorsjelentése alapján az elsõ negyedéves profit csak 1,7 milliárd forint. Mindenhol a zuhanó profit szûkíti a beruházási lehetõségeket, ami lassítja a sávszél növekedést, ami a növekvõ felhasználás mellett kikényszerítheti a díjtáblázat át strukturálását.
Annyi hogy a DT kommunikációja nagyon elhibázott, ezt írod, és ez igaz is.
Ettõl még szükséges lépés lehet, ha a kapacitások indokolják, de tény, hogy egy informatikában jártas közösségnek lehetne nyíltabban is kommunikálni, ebben egyetértünk.
A legkisebb csomag korlátja egyébként 75GB és innen lépked felfelé.
Én nagy felhasználónak számítok szerintem, gyanítom néha egy nap alatt többet töltök, mint egy normál felhasználó egy hónap alatt, de próbálom reálisan nézni nem érzelmileg közelíteni.
Az látszik, hogy a korábbi díj struktúrák nem megfelelõen szeparálják a felhasználókat. Azt is el tudom képzelni, hogy a sebesség korlát (technológián belül) idõvel megszûnik, mindenki kapja a maximumot, és csak a letölthetõ mennyiség lesz a csomag havidíjának alapja. Ez a mostani egyfajta mix próbál lenni.
"cég nem tudja tartani az exponenciális nyereséggörbét" Pár éve már a csökkenés megállítása a fõ cél az európai telkó cégeknél!
Magyar Telekom tegnap gyorsjelentése alapján az elsõ negyedéves profit csak 1,7 milliárd forint. Mindenhol a zuhanó profit szûkíti a beruházási lehetõségeket, ami lassítja a sávszél növekedést, ami a növekvõ felhasználás mellett kikényszerítheti a díjtáblázat át strukturálását.
#10
Így igaz itt az extraprofit hiánya áll a háttérben. Nincs exponenciális növekedés. Ez a fõrészvényeseknek nem tetszik. Gondolom kiadták a parancsot növekedést minden áron. Csak ebbõl nagy blama lesz a végén. <#levele>
#9
Nincs igazad. A DT meséjében Bibliai szintû, feloldhatatlan ellentmondások vannak. PL. egyik oldalon arra hivatkoznak, hogy követhetetlen mértékben megnõtt az adatforgalom a felhasználók kielégíthetetlen letöltési vágya miatt, majd amikor a korlát mértékérõl esik szó, akkor pedig azzal érvelnek, hogy a felhasználók 97%-ka alig netezik, havi 30Gb forgalomba bõségesen belefér. Nos, nem kell hozzá emelt szintû matematikai zsenialitás, hogy belásd, 3% hardcore netezõ, mániákus letöltõ megközelítõleg sem tudja veszélyeztetni az EU, vagy a Német gernichálózatot! Tehát vagy akkor hazudnak amikor kielégíthetetlen adatforgalomról zagyválnak, vagy akkor hazudnak, amikor azt állítják, hogy 30Gb a felhasználók 97%-ának bõségesen elég!
Nyilvánvaló, hogy mirõl szól a történet. Az emberek többsége már nem vált olyan ütemben nagyobb csomagra ahogy õk azt szeretnék. A részvényesek pedig pampognak, mert a cég nem tudja tartani az exponenciális nyereséggörbét. Ennyi. A többi csak süket duma naív embereknek, akik beveszik ezt és akik képtelenek olvasni a sorok között!
Nyilvánvaló, hogy mirõl szól a történet. Az emberek többsége már nem vált olyan ütemben nagyobb csomagra ahogy õk azt szeretnék. A részvényesek pedig pampognak, mert a cég nem tudja tartani az exponenciális nyereséggörbét. Ennyi. A többi csak süket duma naív embereknek, akik beveszik ezt és akik képtelenek olvasni a sorok között!
#8
"Most azt fogod mondani, hogy akkor fejlesszenek idõben,"
Nem, azt fogom mondani, hogy ha kisebb az elerheto kapacitas, akkor aruljanak kisebb, de garantalt csomagokat. Meg itthon is van egy ilyen garantalt savszelesseg minden csomaghoz. Amikor az ember csomagot valaszt, akkor csak ezt kell nezni, a tobbi csak marketing. A DT eseten a lekorlatozott savszelesseget kell felso erteknek venni, mert garantalt modon tobb ugyse fog kijonni a vonalbol. Ha ez valakinek keves, akkor mas szolgaltatot keres.
A DT reszben allami tulajdona miatt erdekes, hogy az europai bizottsag altal hozott dontesekkel probal szembe menni. Enyen szolva is megrughatjak miatta, mivel a tulajdonosa altal hozott internetsemlegessegi hatarozatokat akarja megszegni. Idealis esetben csak raszolnak vagy kicserelik a vezetest es megoldodik a dolog. Mondjuk magyarorszag eseten is volt raszolas es itt is a vezetes cseren gondokoznak, csak itt meg egyelore nem rendelkezik az eu minisztertancsa 50%+1 szavazattal a parlamentben.
Nem, azt fogom mondani, hogy ha kisebb az elerheto kapacitas, akkor aruljanak kisebb, de garantalt csomagokat. Meg itthon is van egy ilyen garantalt savszelesseg minden csomaghoz. Amikor az ember csomagot valaszt, akkor csak ezt kell nezni, a tobbi csak marketing. A DT eseten a lekorlatozott savszelesseget kell felso erteknek venni, mert garantalt modon tobb ugyse fog kijonni a vonalbol. Ha ez valakinek keves, akkor mas szolgaltatot keres.
A DT reszben allami tulajdona miatt erdekes, hogy az europai bizottsag altal hozott dontesekkel probal szembe menni. Enyen szolva is megrughatjak miatta, mivel a tulajdonosa altal hozott internetsemlegessegi hatarozatokat akarja megszegni. Idealis esetben csak raszolnak vagy kicserelik a vezetest es megoldodik a dolog. Mondjuk magyarorszag eseten is volt raszolas es itt is a vezetes cseren gondokoznak, csak itt meg egyelore nem rendelkezik az eu minisztertancsa 50%+1 szavazattal a parlamentben.
#7
kvp néhány apró észrevétel:
- a DT részben állami tulajdonban van!
- most is léteznek olyan csomagok DT-nél, hogy pl a facebook ingyen van, ebben az esetben nem a forgalom iránya volt a célpont, hanem a kiugró forgalmat bonyolító ügyfelek.
- a korláttal rendelkezõ, és a korlátlan csomagok az idõsíkon mindig váltogatni fogják egymást, ez annak a következménye, hogy a fejlesztések milyen ütemben követik a forgalom növekedést, amikor bizonyos közvetítõ csatornákon (réz, koax, mobil) a forgalom növekedés beelõzi a fejlesztést, jönnek a korlát megszorítások (vagy/és a tarifa csökkenés lassulása) a többség védelmében, amikor a fejlesztés elõz és sok a szabad kapacitás, megint korlátlan minden. Ez az élet rendje!
Most azt fogod mondani, hogy akkor fejlesszenek idõben, erre azt fogom válaszolni, hogy egy egy nagyobb fejlesztés adott esetben 1-2 éves projekt, ennyivel elõre kell jól megbecsülni egy egy terület forgalom növekedését, másrészt a megtérülésre is figyelni kell, ha túlbõvítesz, nem térül meg a beruházás (és így kevesebb pénz lesz a következõ fejlesztésre), hiszen elég rövid pár éves ciklusok vannak már csak a távközlésben, tehát nem nagyon lehet hosszú távon tervezni.
- a DT részben állami tulajdonban van!
- most is léteznek olyan csomagok DT-nél, hogy pl a facebook ingyen van, ebben az esetben nem a forgalom iránya volt a célpont, hanem a kiugró forgalmat bonyolító ügyfelek.
- a korláttal rendelkezõ, és a korlátlan csomagok az idõsíkon mindig váltogatni fogják egymást, ez annak a következménye, hogy a fejlesztések milyen ütemben követik a forgalom növekedést, amikor bizonyos közvetítõ csatornákon (réz, koax, mobil) a forgalom növekedés beelõzi a fejlesztést, jönnek a korlát megszorítások (vagy/és a tarifa csökkenés lassulása) a többség védelmében, amikor a fejlesztés elõz és sok a szabad kapacitás, megint korlátlan minden. Ez az élet rendje!
Most azt fogod mondani, hogy akkor fejlesszenek idõben, erre azt fogom válaszolni, hogy egy egy nagyobb fejlesztés adott esetben 1-2 éves projekt, ennyivel elõre kell jól megbecsülni egy egy terület forgalom növekedését, másrészt a megtérülésre is figyelni kell, ha túlbõvítesz, nem térül meg a beruházás (és így kevesebb pénz lesz a következõ fejlesztésre), hiszen elég rövid pár éves ciklusok vannak már csak a távközlésben, tehát nem nagyon lehet hosszú távon tervezni.
#6
£12.90/ho-tol van all-you-can-eat data ha elofizus vagy, igaz no tethering (de ez valszeg az osztrakoknal sem engedelyezett a legolcsobb csomagban) es csak 200 perc meg 5k sms van benne. Szal kb ugyanannyi ha csak data kell.
How About A Nice Cup Of Shut The Fuck Up?
Akkor még úgyis marha sokat fizetsz.
Ugyanez a szolgáltatónál Ausztriában (csak ott drei-nek hívják) a korlátlan (és lekorlátozás nélküli) mobilnetes csomag (3Data SuperFlat) 15 euro / hó.
Ugyanez a szolgáltatónál Ausztriában (csak ott drei-nek hívják) a korlátlan (és lekorlátozás nélküli) mobilnetes csomag (3Data SuperFlat) 15 euro / hó.
#4
Havi £35 es korlatlan mobilnetem van (Three szolgaltato, The One Plan, de lehetne az Ultimate Internet is vagy Pay as you go-ban a £15 es szinten all-you-can-eat data..) De hasonlo lehetoseg van a T-Mobile-nal is (Full Monty)
1 szo, mint 100 kulfoldon (legalabbis angliaban) kicsit mas a leanyzo fekvese :)
1 szo, mint 100 kulfoldon (legalabbis angliaban) kicsit mas a leanyzo fekvese :)
#3
A MATÁV a legszemetebb cég akit valaha ismertem. Sosem fogom megbocsátani nekik a 40/100órás vacak csomagjaikat. Havi 80eFt-ot fizettem bérelt vonalra csak azért, mert máshogy nem tudtam netezni. Ha ezt bevezetik, remélem elsüllyednek a fenébe.
#2
A mobilcégek most is adatforgalmat adnak el, gondolom minden országban így van ez. Nevetséges árakon mérik a megabyteokat, és akkor az adatroamingról nem is beszéltem. Ebbe kellene inkább beletenyerelnie a hatóságoknak, és akkor kapásból baromi erõs konkurenciát kapna minden internetszolgáltató, hiszen sok helyen nincs választás, mert drága a kábel kihúzása.
#1
Ahogy elnezem enyen szolva is ossze fognak akadni a kormanyokkal, a civil szervezetekkel es a tartalomszolgaltatokkal (pl. google, facebook). A kormanyok allamosithatjak oket, a civil szervezetek elperelhetik a penzuket, a tartalomszolgaltatok pedig tiltolistara tehetik oket. Ezzel kapcsolatban egy matekpelda: Ha egy DT-os cimrol sem jon be tobbet a google es a facebook, akkor hany napig tart amig a nemet kormany 'ideiglenesen' atveszi a ceg iranyitasat vagy az osszes elofizetojuk atmegy barmelyik masik szolgaltatohoz?