32
-
sanyicks #32 lfszt. 10 mbit letöltés mindenre elég. Mondom ezt 30 mbites nettel amit csak és kizárólag az 5mbites feltöltés miatt rendeltem meg, letöltésből a 15 mega is bőven elég volt. -
caius marius #31 Számít a feltöltés is. Pl az új képrögzítő masinákkal pillanatok alatt elkövetsz pár 100 megát. Na most ha ezt szeretnéd felhőben tárolni az mindjárt nem vicces. De nem csak a fotókon van a hangsúly, bármit szeretnél elküldeni, egy szöveges üzeneten kívül, már töltöd is fel. -
chuky123 #30 Letöltés a lényeg. Mondjuk abban igazad van hogy ő határozza meg az árat mivel ővé a telefonvezeték :( -
sanyicks #29 másrészt az adsl által nyújtott feltöltési sebesség egy vicc. -
sanyicks #28 az nem kulcsszó hanem egy értelmetlen baromság... ott is ugyanúgy a trékom határozza meg az árat. -
asgh #27 "Öt esztendő múlva, amikor le akarjuk kapcsolni a régi hálózatot, már egy másik internetes világ lesz magasabb hozzáférési sebességekkel, új partneri kapcsolatokkal, új üzleti modellekkel és új tarifákkal."
És erre bevezetnek egy 10 évvel ezelőtt leszerepelt üzleti modellt.
-
chuky123 #26 1x szer kell kiépíteni a hálózatot utána termeli a hasznot na persze csak akkor ha rácsatlakoznak. De a magas árak most meg adatkorlát bevezetése elriassza az előfizetőket. -
chuky123 #25 Nesze neked felhő szolgáltatás. Megyünk vissza a múltba pffff 
-
chuky123 #24 Ha ezt bevezetik saját sírjukat ássák. Remélhetőleg Magyarországon nem vezetik ezt be mert ha igen akkor meg fog csappanni az előfizetőik száma. t-com lehuzás nagymestere. Még jó hogy nincs teljesen monopol helyzetbe. kulcszó itt a hurokátegendes (adsl) -
sanyicks #23 én meg budapesten lakom és csak tré van... -
csimmasz #22 A magyar viszonyok nem épp a Németek viszonyai.
Olaszban a városokban ha van telefon vonal szinte szabadon választhatod kivel akarsz szerződni.
Az infrastrukturát a Telekom adja szinte minden esetben de szinte mindenhol szolgáltat mindegyik nagy.
Az ár és a szolgáltatás minősége álltalában egyenes arányosságot mutat.
Egyedül a optikai kábelezés függ a fasweb től, az asszem saját fektetés és a 10MB es vonalra havi +5 euro a 100 Mb es optika ha elérhető a szolgáltatás. -
caius marius #21 Németéknél is? A kollégám valamelyik Budapest melletti faluban lakik, nekik van upc és digi is... Épp most váltott a digire. -
sanyicks #20 nincs választék városban sem. A kertes házas részeken általában 1 szolgáltató van, a tré... max panelban van választék. -
caius marius #19 Az mondjuk nem jó, de az igazán sok pénzt inkább a városok hozzák a sok előfizetőt egybezsúfoló felépítésükkel, ott pedig van választék. Minimális kiépítési költség mellett nagy haszon. Azt még tegyük hozzá, hogy szvsz nem érdemes a magyar viszonyokat összehasonlítani a némettel. -
#18
De sok helyen nincs rajtuk kívül más. Nálunk nincs semmi, csak T. Ráadásul az is csak azért mert a helyiek összedobták a pénzt, hogy kihozzák, cserébe pofátlanul magas díjakat szabnak. -
caius marius #17 Fel kell mondani a szerződést a szolgáltatóval oszt jónapot... Van rajtuk kívül más is. Ezzel a húzással max. annyit érnek el, hogy erősödik a többi szolgáltató. Arról nem is beszélve, hogy odakint kicsit jobban működik a mindenféle érdekvédelem. -
cateran #16 Tehat eddig adtak korlatlant x osszegert, mostantol, meg limiteset ugyanannyiert..ok nem buknak semmit, de a felhasznalo szopoagra kerulhet tejesen normal, legalis hasznalat mellett is. Ez mennyiben is jo a felhasznaloknak? Ne single userbol induljatok ki, hanem 2-3 emberkebol(csalad szintbol) 16 mbitesnel kemeny 10,6 ora alatt fel lehet hasznalni azt a 75 Gb-ot, ami lassuk be, nem 1 nagy was ist das..50 mbitesnel mar valamivel jobb, de meg mindig veszett karcsu, 100-200 mbitnel meg megint vicc kategoriaba sullyed az egesz...
Egyszeruen (es igen "nagyvonaluan") azt felejti ki a szamitasbol, hogy rengeteg minden atallt az online terjesztesre (filmek, jatekok, zene, hogy a legismertebbeket es elterjedtebbeket emlitsem) illetve, hogy ma mar minden ra tud es akar csatlakozni a netre (tv, huto, mobilok, konzolok, etc, minden szir-szar..) -
thsanyi5 #15 30 giga semmire nem lenne elég még egyedül sem. Viszont ezt a netet wifin osztjuk meg magunk között páran. Ha akarnám se tudnék egy szobába 3 kábelt behúzatni, azt mondaná a szolgáltató vegyek nagyobbat. Nem hoznak kisebb darabokat 3x... Pl leszedtem a Tera Onlinet kipróbálni (mert közben ingyenes lett részben). Ez egy szép ~20 gigás letöltés volt a délutánra. Bele lehet gondolni ilyen világban ahol ekkora méretek vannak mire elég az a 30 giga. Vagy csak nézzek meg pár hd videót youtubeon. Itt még szó nincs a sok illegális tartalomról amit egy felhasználó leszed. Arra nyilván nem alapozhat a szolgáltató, hogy biztosítsa a warezolás lehetőségét. De ilyen kis korlátok jóformán csak arra lennének elegek, hogy videó mentes oldalakon böngésszen az ember. -
csimmasz #14 Mielőtt állást foglalunk mindkét szempontot figyelembe kell venni, a szolgáltató több csomagot kínál külömböző felhaszálói igényekhez.
A feleségemnek elég lenne a 200 GB határ akár 10MB es nettel nekem a munkám miatt lehet egy 500 GB os sem lenne elég ha a privát le és feltöltéseimet is arról intézem.
A gond nem a korláttal van hanem a kevés tarifával.
Nem is jogos ugyan anyit fizetnie egy egyszerű felhasználónak mint egy hard core letöltőnek.
Legyen lépcsőzetes a fizetés, aki sokat tölt fizessen valamivel többet, csak a határok és szolg díjak legyenek korrektek. -
Wlanseraf #13 Oké akkor a kérdésem minek van ilyen gyors net? ha enm tölthetek vele akkor nem is kell:D ezt tudják ők is ezért vannak a csomagok mert ha limit van akkor elég 10-20 mbit... de mindegy nagyon rossz irány az biztos... -
csimmasz #12 Mondjuk valami korlát tényleg nem árt mer az ilyengyors netnél minden szarra rákattint az user és ha a kiszolgáló bírja egy két perc alatt lehuz valami iso fájlt véletlenül, fölöslegesen.
egy lassabb netnél azért a gigák letöltése hosszadalmasabb ezért meggondolandó, de egy nagyon gyors netnél ha mindenki minden gigabájtos szarokat lehúz hogy aztán tötölje ez senkinek sem jó. -
WoodrowWilson #11 75 GB a leglassabb (16 Mbps) netnél lenne, 50 Mbps-nál már 200 GB, 100-asnál 300, 200-asnál 400 GB. -
tomazin #10 "Ugyanakkor van Damme szerint az All-IP egyértelműen előnyösebb technológia, hiszen jobb beszédminőséget, két vonalat és akár tíz telefonszámot biztosít, ráadásul olcsóbb a jelenlegi konstrukcióknál"
bevallom nem tudom mit takar az all-ip, de abban egészen biztos vagyok, hogyha ip-n jobb hangminőséget kihoz, mint pstn-en akkor megemelem a kalapom. értem én, hogy nekik ingyen van, de na.
a korlátba remélem bele fognak rokkanni, ugyanis ha nem, akkor az a szomorú kép tárul elénk, hogy egy szolgáltató megteheti ezt. -
#9
75GB azért szerintem elég sok embert érinthet. Nem vagyok egy nagy warezoló de a sorozatok azért kellenek aztán elég sok nálam a youtube is és használok Chrome-ban egy olyan addont ami HD-ben tölti be a videót ha elérhető ilyen minőségben. Sztem én átlépem a 75GB-ot majdnem minden hónapban. -
galocza #8 megnéztem netmetert, 3 hó alatt 300gb forgalom. steames játékokat töltök olykor, rendszeresen sorozatokat (mégcsak nem is hd-ben), netezésem visszafogott, nagyon minimális youtube vagy egyéb nagyobb sávszélt használó dolog.
meggyőződésem, hogy átlag alatti felhasználó vagyok, és így is kevés a 30 is, a 70 is.
kiváncsian várom mi lesz, ha a germánoknál sikerül bevezetnie a dt-nek, nálunk szokás szerint még kisebb ellenállásra számíthatnak... -
Crane #7 Szerintem itt nem is mi, egyszerű felhasználók vagyunk a célpontok. Azt gondolom, hogy DT-nek ez egy "ügyes" húzás arra, hogy a tartalomszolgáltatókat megfejje. Ez csak azért érdekes, mert ők is kifizetik netre kapcsolódás árát egy internet szolgáltatónak (lehet pont a DT-nek). Most viszont majd fizetnek egy helyi szolgáltatónak az internet elérésért és majd külön a DT zsebét még tömik majd, hogy az ő "lefedettségükön" korlátlanul elérhessék a felhasználók a tartalmaikat. Facebook, YouTube, stb. már is csengetheti a lóvét, hogy a DT majd elmarketingelhesse, hogy ezeket az oldalakat "ajándákba" lehet nézni, és ez nekünk milyen nagyszerű.
Az a szomorú, hogy megtehetik. Viszont ha megteszik, akkor öngólt is rúgnak, mivel ezzel gyakorlatilag egész Európát visszavetik a netes üzleti versenyben. És mint tudjuk EU == DE. Mert hogy a FB, a Google, és a többiek szerintem simán beintenek a DT-nek, az is biztos. -
csimmasz #6 a 75 Gb nem sok de egy átlag embernek elég, lehet én is bele esnék egy hét után a korlátozásba. -
Wlanseraf #5 Másik szolgáltatót kell választani ahol lehetséges... -
#4
mikor számított a vásárló, előfizető érdeke? -
szabolacika #3 Arra azért kíváncsi lennék, hogy a kedves előfizetőkkel is tárgyal-e a korlátozásokról a DT? Vagy őket nagy ívben le... -
lodoviktrema #2 Hát a 75GB is lópikula.
Ezzel a 2MB-es netemet (ami a legalja manapság), napi kb 2,4 órát használhatnám. -
WoodrowWilson #1 Kicsit hatásvadász a kérdés, mert a legkisebb korlát is 75 GB lenne elvileg.